Hup Holland hup! ik ben de eerste

whahaha alleen open vragen mensen

shit net niet jammer dan...

Mooi dat van basten zo lekker hard is tegen die journalist, met zijn bijdehante vragen... Van basten ftw!

ah geen meerkeuze meer?

cmon,bertje bertje, cmon :|<

much ado about nothing
wat kinderachtig allemaal zeg...

Professioneel, Bert.

De media zijn er om objectief te verslaggeven en te informeren, en zou
niet gebruikt mogen worden om een persoonlijk flauw soort oorlogje te voeren.
Dit is verslaggeving van het allerlaagste
niveau.

Wat was de vraag?

Mulitpal Choice!!

1 - 0 voor van Basten

Precies.

ik ga het filmpje straks wel kjken, heb t nu veel te druk, want ik ben GESLAAGD!!

ik ken je niet maar gefeliciteerd

lekker boeiend

oh ben jij dat

je vergeet gesloten vragen? of krijg je dat niet op het vbo

Bert Maaldrink, samen met Eddy Poelman enkeltje Zimbabwe graag. Altijd van die suggestieve vragen, beetje spelers provocerende uitspraken ontlokken..

vmbo tegenwoordig. een gesloten vraag is een vraag waar alleen met ja of nee op kunt antwoorden

Als jij het stuk heb gezien, dan kan je horen dat het alles behalve objectief is. De media is suggestief en probeerd van alles uit de trainer te trekken. Bijv. het stuk over Robben of die meedoet of niet etc. Heel vervelend.

Hier houdt van Basten oook erg van:
http://www.youtube.com/watch?v=yxnWl63Avo4&feature...

Ga je winnen
{x} ja
[ ] nee

Maar je kan als verslaggever ook vragen stellen zodat je in een bepaalde richting gaat. En dan is het niet objectief meer.

Tuurlijk kun je wel een kant op sturen en objectief zijn.
Je bent toch niet subjectief als je een ja/nee vraag stelt als: "Kan die en die voetballen", of "staat die en die opgesteld", of "denk je dat je gaat winnen?".
En open vragen hoeven ook niet perse neutraal te zijn. ("Met welk elftal in de basis ga je nu weer verliezen...", is nu niet van toepassing, maar is wel een voorbeeld van een open vraag die niet neutraal is).

GEFElICIFLAPSTAART!

ik zou hem trg slaan

heb liever een bondscoach die moeite heeft met de pers en geen moeite heeft met het trainen van ons oranje dan andersom. in principe zijn (meeste dan) de journalisten van tegenwoordig ook bondscoaches en als ze dan een keer gelijk hebben gehad in een persconferentie voor de wedstrijd willen ze dat graag nog even een keer herhalen voor tv/krant na de wedstrijd. Ik vind netjes van onze Marco hoe hij hier mee om gaat.

Of hiervan! http://nl.youtube.com/watch?v=RLlJr6qNTps

Wat een kwalletje, filmpje zet me nou ook niet aan zijn mening te delen.

Ik ben ook geslaagd hoor...

idd. Die vragen die Bertje stelt zijn gewoonweg vervelend.
Open vragen leveren normaal gesproken ook betere antwoorden, maar dat weet ons Bertje nog niet.

Was die laatste opmerking nu gewoon heerlijke sarcasme of wat?

Lol alleen om een vraag zo dom doen.

Best wel achterbaks Bertje!!!
Ontzettend zielig om zo te reageren, net een klein kind dat zijn zin niet krijgt.
Stumper ben je....

d8 ik ook al aan

Hij stelt geen vragen; hij suggereert. Gesloten vragen dus.

Ach kom op, sport 'journalisten' krijg ik ook hoofdpijn van. Zoveel werkelijk volstrekt idioot twee cijferig IQ geleuter word je toch gek van als je dat elke dag moet aanhoren. En dat achteraf een bijdehante bedoelde opmerking in een voice-over monteren is helemaal slappe hap. Bert, laat een paar ballen groeien en leg van basten bij de volgende persconferentie gewoon op de grill.

Goed gezegd Marco.

Geef hem eens ongelijk. Als ik alleen al kijk naar die conferenties erger ik me al aan al die reporters die iedere keer weer met precies dezelfde vraag komen om precies hetzelfde antwoord op precies dezelfde wijze weer niet te accepteren.

Hahaha, leuk filmpje nu me dag al helemaal niet meer stuk kan. Hup Kroatië..

Het is juist heel doordachte tactiek, zo creëert hij een gemeenschappelijke vijand, heel goed!

Tering, wat triest van Bert Maalderink, vooral ook dat hij altijd met z'n hoofd achter de camera blijft en zodoende alleen maar bijdehand suggestief irritant kan doen.

Idd erg professioneel

ik vind bert maaldrink stiekem onwijs cool, maar ik geloof als ik dit allemaal lees dat ik de enige ben. ik vind meestal coaches kinderachtig dat ze over de top geheimzinnig doen over bv een blessure en ze zich bij de eerste de beste kritische vraag onwijs aangevallen voelen en dan expres koppig gaan zitten doen.

multiclitoral choice

Hoewel Bertje idd wel slappe vragen stelt kun je ook wel zeggen dat het de taak van de Bondscoach is om hier professioneel mee om te gaan. Nu reageert hij als een klein kind zo bijdehand. Marco, je wordt betaald om dit te doen, dan doe je gewoon wat van/aan je gevraagd wordt. Als ik dit tegen de klanten op mijn werk doe lig ik er ook zo uit...

Taak van de coach is het elftal trainen en naar het kampioenschap te leiden

Jij bent er zeker niet van bewust dat een gesloten vraag ook meerkeuze is...
Of krijg je dat niet op het WO?
dwaas -,-


Jaah klopt, dat ook zijn baan, boeit niet wat ie presteerd als coach zolang hij maar goed contact heeft met de journalisten... paashaas -,-
(persoon hier boven mij snapt 't tenminste )

Watvoor Choice???

Ik heb liever Guus Hiddink weer, die kan het tenminste allebei