|
|
7 juni 2008
Waarom er niet eerder een waterglijbaan met looping is gebouwd, is mij een raadsel. Wel blijkt uit deze video van het eerste exemplaar dat er een flink hoogteverschil voor nodig is.
Geen beeld? Check je adblock-instellingen.
Geen beeld? Check je adblock-instellingen.
Gert | 17:19 | Tell-a-Friend | Type: Video | Cat: Cool
Door: marco op 07 juni 2008 om 17:28 | Email
Inseau schreef:
Absolut geil!
. Te vet filmpje, Duitsers zijn tof.
Absolut geil!
. Te vet filmpje, Duitsers zijn tof. Mee eens, mee eens!
Door: Laurus op 07 juni 2008 om 17:29
jack schreef:
weten die duitsers nu al nietmeer wat het verschil tussen een looping en een bocht is.
Dit is toch duidelijk een bocht of?
weten die duitsers nu al nietmeer wat het verschil tussen een looping en een bocht is.
Dit is toch duidelijk een bocht of?
Jank niet zo, dit is übergeil!
Door: MiniBoBdeBouwer op 07 juni 2008 om 17:33
en waar is dit? ik bedoel duitsland hoeft niet zo ver weg te zijn en ik wil erheen 
Door: :jaap: op 07 juni 2008 om 17:45 | Email
ik hou niet van glijbanen :p
Achtbanen? Kom maar op, maar glijbanen vind ik weer te riskant :p
Achtbanen? Kom maar op, maar glijbanen vind ik weer te riskant :p
jack schreef:
weten die duitsers nu al nietmeer wat het verschil tussen een looping en een bocht is.
Dit is toch duidelijk een bocht of?
weten die duitsers nu al nietmeer wat het verschil tussen een looping en een bocht is.
Dit is toch duidelijk een bocht of?
inderdaad het is net geen looping dus gewoon een bocht...
Maar het is wel een vette bocht!
Door: Haas82 op 07 juni 2008 om 18:28 | Email
bocht of looping boeid me niet maar 1 ding weet ik wel........
VETTE SHIT
VETTE SHIT
Best Vet toch? Wat maakt ut uit dat 't een 'bocht' is! Het ziet er toch vet uit 
Door: jessew op 07 juni 2008 om 19:13 | Homepage
krijg je zker wel 'n dikke adreline kick van ja!! (H)
Door: jally mah op 07 juni 2008 om 19:18 | Email
Tot je niet snel genoeg gaat en tussen de looping en de start blijft liggen. 
Zie er dan maar eens uit te komen.
Zie er dan maar eens uit te komen.
Door: Tronec op 07 juni 2008 om 19:25
Domme duitsers denken dat ze alles hebben. Het is gewoon in slovenie http://www.terme3000.si/obvestila.php?id=574
wel lkkr pijpbekkie die laatste
wel lkkr pijpbekkie die laatste
Door: rr op 07 juni 2008 om 19:39 | Email
voor alle jankers: het is wel een looping, ze gaan toch duidelijk over kop of niet dan ?
Door: Jan Metdelangeachternaam op 07 juni 2008 om 19:47 | Email
Stel dat je niet hard genoeg gaat en vast blijft zitten 
Door: Godje op 07 juni 2008 om 20:05 | Homepage
Godje schreef:
Stel dat je niet hard genoeg gaat en vast blijft zitten
Stel dat je niet hard genoeg gaat en vast blijft zitten
Geen probleem, dan staan wij beneden om je uit te lachen.
Er is wel ooit een échte loopingglijbaan geweest, maar die bleek niet veilig genoeg. Door de looping schuin te zetten, is hij een stuk comfortabeler en veiliger geworden.
Gewoonlijk kom je weg als je 'terugglijd' door een luikje, dat tussen de first drop en de looping zit.
Gewoonlijk kom je weg als je 'terugglijd' door een luikje, dat tussen de first drop en de looping zit.
Nee sorry, dit word een beetje "te" claustrofobisch.
Doe dan maar de gewone glijbaan.
Doe dan maar de gewone glijbaan.
Door: bennyvx78 op 07 juni 2008 om 22:25
KAREL KALE KLETS schreef:
[...]
Geen probleem, dan staan wij beneden om je uit te lachen.
[...]
Geen probleem, dan staan wij beneden om je uit te lachen.
.hahaha
Door: bennyvx78 op 07 juni 2008 om 22:26
jack schreef:
weten die duitsers nu al nietmeer wat het verschil tussen een looping en een bocht is.
Dit is toch duidelijk een bocht of?
weten die duitsers nu al nietmeer wat het verschil tussen een looping en een bocht is.
Dit is toch duidelijk een bocht of?
ja 100 % een looping is ook bijna onmogelijk snugger
Door: EL-Tommie op 07 juni 2008 om 23:51 | Email
oh my god, zo 2007!
duidelijk fake btw de reflectie van het water in de glijbaan klopt voor geen meter!
duidelijk fake btw de reflectie van het water in de glijbaan klopt voor geen meter!
Door: Keas op 08 juni 2008 om 0:15 | Email
Ze moeten de bovenkant van de looping wel goed nat houden.. anders krijg je brandwonden op je billetjes!
Door: Zandberg op 08 juni 2008 om 3:30
al wie lult dat het een bocht is en geen looping...
een looping is altijd een bocht, eentje van 360 graden , dus je argument is nogal slapjes.
Misschien dat je wat beter zal kunnen uitleggen waarom deze geen punten scoort als looping, nadat je eens wat Red Bull air races in de jury hebt gezeten.
Looping moet bestaan uit een verticale 360 graden bocht, die enkel maar op 1 as de bocht maakt.
Op een glijbaan kun je dat nooit, omdat je niet 2keer op de zelfde plek kan langskomen.
En je kan het ook niet redelijk dicht benaderen, omwille van veiligheid, er kunnen geen stukken zijn waar er een val kan volgen in 't geval dat iemand te traag gaat, er moet dus altijd glijbaan "onder" de glij'er te vinden zijn, vandaar dat het ding op zijn zijkant ligt.
een looping is altijd een bocht, eentje van 360 graden , dus je argument is nogal slapjes.
Misschien dat je wat beter zal kunnen uitleggen waarom deze geen punten scoort als looping, nadat je eens wat Red Bull air races in de jury hebt gezeten.
Looping moet bestaan uit een verticale 360 graden bocht, die enkel maar op 1 as de bocht maakt.
Op een glijbaan kun je dat nooit, omdat je niet 2keer op de zelfde plek kan langskomen.
En je kan het ook niet redelijk dicht benaderen, omwille van veiligheid, er kunnen geen stukken zijn waar er een val kan volgen in 't geval dat iemand te traag gaat, er moet dus altijd glijbaan "onder" de glij'er te vinden zijn, vandaar dat het ding op zijn zijkant ligt.
Door: dr_gonzo op 08 juni 2008 om 10:08 | Email
[quote]rr schreef:
Domme duitsers denken dat ze alles hebben. Het is gewoon in slovenie http://www.terme3000.si/obvestila.php?id=574
quote]
Die stem zei toch ook dat het niet in Dld is? De stem zei ''hij is nu goedgekeurd en kan nu ook in dld gebouwd gaan worden''. Die TUV die hij noemt is de duitse KEMA.
Domme Hollanders die .....
By the way... waar heb ik dit eerder gehoord: ''Hilfe, ich brauch ein Schnaps''?
Domme duitsers denken dat ze alles hebben. Het is gewoon in slovenie http://www.terme3000.si/obvestila.php?id=574
quote]
Die stem zei toch ook dat het niet in Dld is? De stem zei ''hij is nu goedgekeurd en kan nu ook in dld gebouwd gaan worden''. Die TUV die hij noemt is de duitse KEMA.
Domme Hollanders die .....
By the way... waar heb ik dit eerder gehoord: ''Hilfe, ich brauch ein Schnaps''?
Door: Omejoop op 08 juni 2008 om 10:17 | Email
dr_gonzo schreef:
al wie lult dat het een bocht is en geen looping...
een looping is altijd een bocht, eentje van 360 graden , dus je argument is nogal slapjes.
Misschien dat je wat beter zal kunnen uitleggen waarom deze geen punten scoort als looping, nadat je eens wat Red Bull air races in de jury hebt gezeten.
Looping moet bestaan uit een verticale 360 graden bocht, die enkel maar op 1 as de bocht maakt.
Op een glijbaan kun je dat nooit, omdat je niet 2keer op de zelfde plek kan langskomen.
En je kan het ook niet redelijk dicht benaderen, omwille van veiligheid, er kunnen geen stukken zijn waar er een val kan volgen in 't geval dat iemand te traag gaat, er moet dus altijd glijbaan "onder" de glij'er te vinden zijn, vandaar dat het ding op zijn zijkant ligt.
al wie lult dat het een bocht is en geen looping...
een looping is altijd een bocht, eentje van 360 graden , dus je argument is nogal slapjes.
Misschien dat je wat beter zal kunnen uitleggen waarom deze geen punten scoort als looping, nadat je eens wat Red Bull air races in de jury hebt gezeten.
Looping moet bestaan uit een verticale 360 graden bocht, die enkel maar op 1 as de bocht maakt.
Op een glijbaan kun je dat nooit, omdat je niet 2keer op de zelfde plek kan langskomen.
En je kan het ook niet redelijk dicht benaderen, omwille van veiligheid, er kunnen geen stukken zijn waar er een val kan volgen in 't geval dat iemand te traag gaat, er moet dus altijd glijbaan "onder" de glij'er te vinden zijn, vandaar dat het ding op zijn zijkant ligt.
Door: Haas82 op 08 juni 2008 om 10:28 | Email
hij zegt dat het nu OOK in duitsland mag worden gebouwd. dit is idd in slovenie.
Door: daniel op 08 juni 2008 om 10:42 | Email
Dit wil ik ook wel eens uittesten... jammer dat het nog niet in ons land bestaat.
Door: MarniX op 08 juni 2008 om 12:10 | Email
Lijkt me een leuke nooduitgang voor op een boeing ofzo
Door: Joe_Speedboot op 08 juni 2008 om 15:10 | Homepage
dr_gonzo schreef:
al wie lult dat het een bocht is en geen looping...
een looping is altijd een bocht, eentje van 360 graden , dus je argument is nogal slapjes.
Misschien dat je wat beter zal kunnen uitleggen waarom deze geen punten scoort als looping, nadat je eens wat Red Bull air races in de jury hebt gezeten.
Looping moet bestaan uit een verticale 360 graden bocht, die enkel maar op 1 as de bocht maakt.
Op een glijbaan kun je dat nooit, omdat je niet 2keer op de zelfde plek kan langskomen.
En je kan het ook niet redelijk dicht benaderen, omwille van veiligheid, er kunnen geen stukken zijn waar er een val kan volgen in 't geval dat iemand te traag gaat, er moet dus altijd glijbaan "onder" de glij'er te vinden zijn, vandaar dat het ding op zijn zijkant ligt.
al wie lult dat het een bocht is en geen looping...
een looping is altijd een bocht, eentje van 360 graden , dus je argument is nogal slapjes.
Misschien dat je wat beter zal kunnen uitleggen waarom deze geen punten scoort als looping, nadat je eens wat Red Bull air races in de jury hebt gezeten.
Looping moet bestaan uit een verticale 360 graden bocht, die enkel maar op 1 as de bocht maakt.
Op een glijbaan kun je dat nooit, omdat je niet 2keer op de zelfde plek kan langskomen.
En je kan het ook niet redelijk dicht benaderen, omwille van veiligheid, er kunnen geen stukken zijn waar er een val kan volgen in 't geval dat iemand te traag gaat, er moet dus altijd glijbaan "onder" de glij'er te vinden zijn, vandaar dat het ding op zijn zijkant ligt.
Door: hennie op 08 juni 2008 om 15:45 | Email
Cinnammon schreef:
wel jammer dat ze dr bikini niet halverwege verliest
wel jammer dat ze dr bikini niet halverwege verliest
Door: York op 08 juni 2008 om 17:59 | Email
jullie hebben het allemaal fout..
je kunt geen looping maken met een waterglijbaan want het water zou je geen voldoende snelheid mee kunnen geven om ook aan de goede kant van de looping(ondersteboven) te stromen.
wat er zou gebeuren was dat het water nooit bovenkomt en mochten dan de mensen genoeg snelheid hebben, dan komen ze er met totaal verbrande ruggen uit, of ze worden te hard afgeremd doordat er geen water ligt en komen ze dus nooit verder.
je kunt geen looping maken met een waterglijbaan want het water zou je geen voldoende snelheid mee kunnen geven om ook aan de goede kant van de looping(ondersteboven) te stromen.
wat er zou gebeuren was dat het water nooit bovenkomt en mochten dan de mensen genoeg snelheid hebben, dan komen ze er met totaal verbrande ruggen uit, of ze worden te hard afgeremd doordat er geen water ligt en komen ze dus nooit verder.
Door: powerflux op 08 juni 2008 om 19:35 | Homepage
dr_gonzo schreef:
al wie lult dat het een bocht is en geen looping...
een looping is altijd een bocht, eentje van 360 graden , dus je argument is nogal slapjes.
al wie lult dat het een bocht is en geen looping...
een looping is altijd een bocht, eentje van 360 graden , dus je argument is nogal slapjes.
Maar een bocht is niet altijd een looping
Door: Roomijs op 08 juni 2008 om 19:46
KAREL KALE KLETS schreef:
[...]
Geen probleem, dan staan wij beneden om je uit te lachen.
[...]
Geen probleem, dan staan wij beneden om je uit te lachen.
Door: Vince op 09 juni 2008 om 0:20 | Email
© Flabber | Disclaimer
Dit is toch duidelijk een bocht of?