|
|
27 mei 2008
Een konvooi in Irak ziet een man aan de kant van de weg een IED (improvised explosive device) detoneren. Het verrassende is dat de man vervolgens gewoon wegloopt.
Geen beeld? Check je adblock-instellingen.
Geen beeld? Check je adblock-instellingen.
Gert | 12:03 | Tell-a-Friend | Type: Video | Cat: Actie
Vette shit! 
Door: ××× op 27 mei 2008 om 12:05 | Email
die tank waar die camera op zit die schiet volgens mij ofzo...kijk rechtsonder int scherm op 0:58..klootzakken die amerikanen.
Door: tefurr op 27 mei 2008 om 12:10 | Email
'never get so much ass... bla...blabla...the fuck are you saying?...
bla...bla...
BOOOM!!
IED...bla blabla...oh there's dude there... bla he's on the ground...bla...'
Ze raken er al wel aan gewend, hè?
Dagelijkse kost...
bla...bla...
BOOOM!!
IED...bla blabla...oh there's dude there... bla he's on the ground...bla...'
Ze raken er al wel aan gewend, hè?
Dagelijkse kost...
Door: Gomper op 27 mei 2008 om 12:14 | Email
De olie wordt duur betaald. De kalme toon waarop die soldaat reageert is nog het meest verontrustende van het hele filmpje. business as usual?
Door: Brains, more Brains op 27 mei 2008 om 12:14 | Email
tefurr schreef:
die tank waar die camera op zit die schiet volgens mij ofzo...kijk rechtsonder int scherm op 0:58..klootzakken die amerikanen.
die tank waar die camera op zit die schiet volgens mij ofzo...kijk rechtsonder int scherm op 0:58..klootzakken die amerikanen.
Je hebt gelijk! Wat een waanzin!
Als je goed kijkt, zie je dat die gast net voor de explosie ergens op drukt. Ik denk dus niet dat die Amerikanen het waren... 
Sjogo schreef:
[...]
Je hebt gelijk! Wat een waanzin!
[...]
Je hebt gelijk! Wat een waanzin!
Toch niet. die IED lag in de berm juist buiten het beeld. je hoort het die amerikaan zeggen vlak achter de ontploffing :"IED!". die man langs de kant mag van geluk spreken dat ie geen meter dichter stond!
Door: Henk op 27 mei 2008 om 12:24 | Email
nee volgens mij is het ook geen tankschot.. anders zou die gast denk ik niet meer opstaan..
en ik denk dat die gasten zo rustig zijn, is omdat het maar een kleine explosie was.(niet zo groot als je normaal ziet)
maar je gebruikt toch geen rook bom om iemand te doden
en ik denk dat die gasten zo rustig zijn, is omdat het maar een kleine explosie was.(niet zo groot als je normaal ziet)
maar je gebruikt toch geen rook bom om iemand te doden
Larkin schreef:
I-E-D
Inderdaad.. Erg.. Dom
I-E-D
Inderdaad.. Erg.. Dom
HAHAHA BESTE GRAP EVER MADE IK HUIL
Door: Sjefke op 27 mei 2008 om 12:41 | Email
Even wat anders,
Na elke refresh een ander Opiniepanel.
Whats the use?
Na elke refresh een ander Opiniepanel.
Whats the use?
tefurr schreef:
die tank waar die camera op zit die schiet volgens mij ofzo...kijk rechtsonder int scherm op 0:58..klootzakken die amerikanen.
die tank waar die camera op zit die schiet volgens mij ofzo...kijk rechtsonder int scherm op 0:58..klootzakken die amerikanen.
1 je weet niet eens of het een tank is.
2 die gast zou mors dood zijn als het een tank schot was.
3. tank schot zo dicht bij friendly convoy is erg dom.
4. ga in irak wonen
Door: Haas82 op 27 mei 2008 om 12:49 | Email
het was allah zelf 
ik zag ik deed boem ik stond op en loop
ik zag ik deed boem ik stond op en loop
Door: impje op 27 mei 2008 om 12:50 | Email
de maagden zijn dus toch op! hij loopt namelijk zo beteutert weg
Door: wessel6781 op 27 mei 2008 om 12:58
De man detoneerde zelf de bom (die rechtsbuiten het beeld ligt), hij stond alleen ver genoeg van de (mislukte) explosie om niet zwaar gewond te raken.
Door: Smoochy op 27 mei 2008 om 12:59
Een convooi in Irak ziet een man
Convooi?? C??
mamma mia
Door: jemo eder op 27 mei 2008 om 13:25 | Email
Haas82 schreef:
[...]
1 je weet niet eens of het een tank is.
2 die gast zou mors dood zijn als het een tank schot was.
3. tank schot zo dicht bij friendly convoy is erg dom.
4. ga in irak wonen
[...]
1 je weet niet eens of het een tank is.
2 die gast zou mors dood zijn als het een tank schot was.
3. tank schot zo dicht bij friendly convoy is erg dom.
4. ga in irak wonen
Het hoeft niet per se een tank te zijn en het hoeft niet per se een tank schot te zijn.
Kan ook een lichter voertuig met een lichter wapen zijn of whatever punt blijft dat die flits rechtsonder in beeld erg verdacht is.
Oh en Henk, het feit dat die soldaten IED roepen is geen bewijs dat het ook zo is.. mr. Sherlock...
Door: jajaja op 27 mei 2008 om 13:42 | Email
Smoochy schreef:
De man detoneerde zelf de bom (die rechtsbuiten het beeld ligt), hij stond alleen ver genoeg van de (mislukte) explosie om niet zwaar gewond te raken.
De man detoneerde zelf de bom (die rechtsbuiten het beeld ligt), hij stond alleen ver genoeg van de (mislukte) explosie om niet zwaar gewond te raken.
En wat was dan de bedoeling van z'n bom? Hij stond namelijk wel tussen bom en amerikanen in.
Het is niet mogelijk dat dit een schot is.
1. Een loop van een kanon op deze wagens hangt vanaf 1.5 meter van de grond. Dus kan hij nooit van zo dichtbij op de grond schieten. 2, kannonnen van dit kaliber laten altijd een rookpluim achter wanneer het afgevuurd wordt. .. hier niet het geval. 3. Je ziet de gozer zijn hand bewegen alsof hij iets indrukt net voor de explosie.
1. Een loop van een kanon op deze wagens hangt vanaf 1.5 meter van de grond. Dus kan hij nooit van zo dichtbij op de grond schieten. 2, kannonnen van dit kaliber laten altijd een rookpluim achter wanneer het afgevuurd wordt. .. hier niet het geval. 3. Je ziet de gozer zijn hand bewegen alsof hij iets indrukt net voor de explosie.
Door: Cobra op 27 mei 2008 om 13:59 | Email
oh, there's a dude down here on the scene.. this dude is a..... of hij is een hippie of hij is the Big Lebowski him self
Je ziet idd op 58sec een flits rechtsonderin.. lijkt op een schot.. maar je ziet ook dat de man op de weg trek aan iets als of hij hem ontsteekt, bij beide is de timing perfect..
Ik weet niet wat het nou was, denk ontsteking en geen schot..
Johan den Oldenscheisse out!
Je ziet idd op 58sec een flits rechtsonderin.. lijkt op een schot.. maar je ziet ook dat de man op de weg trek aan iets als of hij hem ontsteekt, bij beide is de timing perfect..
Ik weet niet wat het nou was, denk ontsteking en geen schot..
Johan den Oldenscheisse out!
Door: MM-C55 op 27 mei 2008 om 14:12
Cobra schreef:
Het is niet mogelijk dat dit een schot is.
1. Een loop van een kanon op deze wagens hangt vanaf 1.5 meter van de grond. Dus kan hij nooit van zo dichtbij op de grond schieten. 2, kannonnen van dit kaliber laten altijd een rookpluim achter wanneer het afgevuurd wordt. .. hier niet het geval. 3. Je ziet de gozer zijn hand bewegen alsof hij iets indrukt net voor de explosie.
Het is niet mogelijk dat dit een schot is.
1. Een loop van een kanon op deze wagens hangt vanaf 1.5 meter van de grond. Dus kan hij nooit van zo dichtbij op de grond schieten. 2, kannonnen van dit kaliber laten altijd een rookpluim achter wanneer het afgevuurd wordt. .. hier niet het geval. 3. Je ziet de gozer zijn hand bewegen alsof hij iets indrukt net voor de explosie.
Ik zeg niet dat het een schot is maar:
1.Welke wagen? (indien het een M1 is kan het wel degelijk op de grond voor hem schieten, achter zich is een ander verhaal want dan zit zijn motor in de weg)
2.Welk kaliber? hoezo een rookpluim?
3.Ik beweeg mijn handen af en toe ook, wil niks zeggen
Door: TV naïf op 27 mei 2008 om 14:24 | Email
jajaja schreef:
[...]
Het hoeft niet per se een tank te zijn en het hoeft niet per se een tank schot te zijn.
Kan ook een lichter voertuig met een lichter wapen zijn of whatever punt blijft dat die flits rechtsonder in beeld erg verdacht is.
Oh en Henk, het feit dat die soldaten IED roepen is geen bewijs dat het ook zo is.. mr. Sherlock...
[...]
Het hoeft niet per se een tank te zijn en het hoeft niet per se een tank schot te zijn.
Kan ook een lichter voertuig met een lichter wapen zijn of whatever punt blijft dat die flits rechtsonder in beeld erg verdacht is.
Oh en Henk, het feit dat die soldaten IED roepen is geen bewijs dat het ook zo is.. mr. Sherlock...
Helemaal mee ens, zou de eerste soldaat niet zijn die z'n fouten verbergt. Degene die dit filmt, kan om te beginnen al niet de kanonier zijn. De plotse beweging van de man deed de kanonier (die enkel door zijn sights ziet)misschien panikeren, terwijl de kerel die filmt niet beseft wat er gebeurd.
Door: TV nietnaïf op 27 mei 2008 om 14:29 | Email
are you all kidding me?
waarom zou iemand zo dichtbij zijn eigen voertuigen schieten?
iedereen die hier meteen zit te flippen en te roepen kijk die amerikanen schieten op burgers met tanks.
waarom zou iemand zo dichtbij zijn eigen voertuigen schieten?
iedereen die hier meteen zit te flippen en te roepen kijk die amerikanen schieten op burgers met tanks.
Door: V op 27 mei 2008 om 15:03 | Email
jajaja schreef:
[...]
Het hoeft niet per se een tank te zijn en het hoeft niet per se een tank schot te zijn.
Kan ook een lichter voertuig met een lichter wapen zijn of whatever punt blijft dat die flits rechtsonder in beeld erg verdacht is.
Oh en Henk, het feit dat die soldaten IED roepen is geen bewijs dat het ook zo is.. mr. Sherlock...
[...]
Het hoeft niet per se een tank te zijn en het hoeft niet per se een tank schot te zijn.
Kan ook een lichter voertuig met een lichter wapen zijn of whatever punt blijft dat die flits rechtsonder in beeld erg verdacht is.
Oh en Henk, het feit dat die soldaten IED roepen is geen bewijs dat het ook zo is.. mr. Sherlock...
veronderstel dat ze het zelf afvuren. Waarom roepen ze dan IED? beetje nutteloos niet?
Door: Henk op 27 mei 2008 om 15:04 | Email
NAHZULL !GT! schreef:
Dit nummer ontbreekt nog tijdens de rit.
http://beta.wixi.com/embedded_player.php?embedplay=100...
Dit nummer ontbreekt nog tijdens de rit.
http://beta.wixi.com/embedded_player.php?embedplay=100...
+1
Door: jazai op 27 mei 2008 om 15:08 | Email
Vlak voor de ontploffing doet die vent ineens zn arm omhoog terwijl hij daarvoor stil stond. Ik denk dat ie t zelf heeft gedaan en de bom lag in de berm rechts denk ik
Door: Rikskee op 27 mei 2008 om 15:09 | Email
Als je goed luistert hoor je na de explosie een soort van geluid alsof ze in het voertuig herladen.
Door: JustRen op 27 mei 2008 om 15:10 | Email
Snap zoal niet dat ze die gast niet kapot geschoten had den die gast stond daar erg verdacht.
Maar als het aan mij ligt mogen ze de hele tering bende op blazen kleuters kunnen niet eens zelf hun eigen land op bouwen.
Maar als het aan mij ligt mogen ze de hele tering bende op blazen kleuters kunnen niet eens zelf hun eigen land op bouwen.
Door: Haas82 op 27 mei 2008 om 15:22 | Email
Dat zijn stenen van asvalt die op de tank ketsen dat geluid wat je hoort.
het is gewoon zon standaard bom die ze daar dagelijks zien. Waar ook de nederlanders daar mee te maken hebben.
het is gewoon zon standaard bom die ze daar dagelijks zien. Waar ook de nederlanders daar mee te maken hebben.
Door: Qwarkos op 27 mei 2008 om 15:45
lol deze discussie is zo dom, wie weet er nu wat er echt gebeurd is?
Door: gevilde_eekhoorn op 27 mei 2008 om 16:07 | Homepage
gevilde_eekhoorn schreef:
lol deze discussie is zo dom, wie weet er nu wat er echt gebeurd is?
lol deze discussie is zo dom, wie weet er nu wat er echt gebeurd is?
precies!
Door: Bob_de_Paardelul_van_BPA op 27 mei 2008 om 16:30 | Homepage
jajaja schreef:
[...]
Het hoeft niet per se een tank te zijn en het hoeft niet per se een tank schot te zijn.
Kan ook een lichter voertuig met een lichter wapen zijn of whatever punt blijft dat die flits rechtsonder in beeld erg verdacht is.
Oh en Henk, het feit dat die soldaten IED roepen is geen bewijs dat het ook zo is.. mr. Sherlock...
[...]
Het hoeft niet per se een tank te zijn en het hoeft niet per se een tank schot te zijn.
Kan ook een lichter voertuig met een lichter wapen zijn of whatever punt blijft dat die flits rechtsonder in beeld erg verdacht is.
Oh en Henk, het feit dat die soldaten IED roepen is geen bewijs dat het ook zo is.. mr. Sherlock...
Dat kan een reflectie zijn van de explosie, en daar ligt anders wel een hoop puinzooi aan de kant van de weg op de locatie waar de explosie was.
En dan nog, als het eigen vuur was waarom haast zich er dan een pantservoertuig naartoe waarna soldaten de boel veilig moeten stellen?
Ze gaan heus niet met een zwaar caliber op een of andere sjaakie langs de weg knallen.. En als ze dat zouden doen denk je dan echt dat ze zouden missen?
Door: Kamikaze op 27 mei 2008 om 16:32 | Email
Kamikaze schreef:
[...]
Dat kan een reflectie zijn van de explosie, en daar ligt anders wel een hoop puinzooi aan de kant van de weg op de locatie waar de explosie was.
En dan nog, als het eigen vuur was waarom haast zich er dan een pantservoertuig naartoe waarna soldaten de boel veilig moeten stellen?
Ze gaan heus niet met een zwaar caliber op een of andere sjaakie langs de weg knallen.. En als ze dat zouden doen denk je dan echt dat ze zouden missen?
[...]
Dat kan een reflectie zijn van de explosie, en daar ligt anders wel een hoop puinzooi aan de kant van de weg op de locatie waar de explosie was.
En dan nog, als het eigen vuur was waarom haast zich er dan een pantservoertuig naartoe waarna soldaten de boel veilig moeten stellen?
Ze gaan heus niet met een zwaar caliber op een of andere sjaakie langs de weg knallen.. En als ze dat zouden doen denk je dan echt dat ze zouden missen?
Je hoort ze wel herladen erna. Zou natuurlijk ook kunnen betekenen dat ze daarvoor ongeladen reden.
Door: Salil op 27 mei 2008 om 18:25
Hasans! ik kan jullie 1 ding zeggen. Als je goed kijkt heeft die irakees een sigaret in de hand. Hij wilde net een trekkie nemen maar dat mocht niet van die amerikaan.
Aan de andere kant: als dit een aanslag poging is geweest, dan is dit een bewijs dat al qaida retards gebruikt voor dit soort dingen.
Mofo's
Aan de andere kant: als dit een aanslag poging is geweest, dan is dit een bewijs dat al qaida retards gebruikt voor dit soort dingen.
Mofo's
Door: Allochtoon op 27 mei 2008 om 18:26 | Email
Salil schreef:
[...]
Je hoort ze wel herladen erna. Zou natuurlijk ook kunnen betekenen dat ze daarvoor ongeladen reden.
[...]
Je hoort ze wel herladen erna. Zou natuurlijk ook kunnen betekenen dat ze daarvoor ongeladen reden.
Waar hoor jij ze herladen dan? Ik hoor alleen maar puin op het voertuig vallen en op het laatste de achterklep van het voertuig open gaan.
Sowieso.. ze reden wss niet in een tank en het voertuig wat je even later voorbij ziet rijden waar de soldaatjes uitkomen heeft een snelvuur kanon wat dus niet na elk schot herladen hoeft te worden.
Door: Kamikaze op 27 mei 2008 om 19:01 | Email
na paar keer goed gekeken.. kan je duidelijk zien dat die flits die ontplofing zelf is.. omdat er veel steen/puin voor licht word de ontploffings flam 3 kanten op geschoten.. (daarom zie je die flits) Naar boven en naar deze kant toe en af.. kijk het maar eens een paarkeer achter elkaar..
dat geluid dat je hoort zijn de stenen die naar beneden komen vallen.. whats go's up must come down..
als het een tankschot of een ander schot geweest moest zijn omdat de soldaten dachten dat hij een verdachte beweging zou maken.. dan zouden ze na de ontploffing zekers het opnieuw doen..
maar wat ik me wel afvraag is "waarom laat hij het niet ontploffen als die wagen (die vlak langs hem rijd) lans komt ??
dat geluid dat je hoort zijn de stenen die naar beneden komen vallen.. whats go's up must come down..
als het een tankschot of een ander schot geweest moest zijn omdat de soldaten dachten dat hij een verdachte beweging zou maken.. dan zouden ze na de ontploffing zekers het opnieuw doen..
maar wat ik me wel afvraag is "waarom laat hij het niet ontploffen als die wagen (die vlak langs hem rijd) lans komt ??
Kamikaze schreef:
[...]
Waar hoor jij ze herladen dan? Ik hoor alleen maar puin op het voertuig vallen en op het laatste de achterklep van het voertuig open gaan.
Sowieso.. ze reden wss niet in een tank en het voertuig wat je even later voorbij ziet rijden waar de soldaatjes uitkomen heeft een snelvuur kanon wat dus niet na elk schot herladen hoeft te worden.
[...]
Waar hoor jij ze herladen dan? Ik hoor alleen maar puin op het voertuig vallen en op het laatste de achterklep van het voertuig open gaan.
Sowieso.. ze reden wss niet in een tank en het voertuig wat je even later voorbij ziet rijden waar de soldaatjes uitkomen heeft een snelvuur kanon wat dus niet na elk schot herladen hoeft te worden.
je bedoelt die bradly..
Wel degelijk neergeschoten... no doubt!
citeer: "man on side of the street, we blew him down' Dit wordt gezegd aan het einde van het filmpje.
Heel goed opgemerkt dat die man een beweging maakte, misschien wachten ze daar wel op. Op dit soort momenten is het Hij of Zij!
no doubt... they shot him!
citeer: "man on side of the street, we blew him down' Dit wordt gezegd aan het einde van het filmpje.
Heel goed opgemerkt dat die man een beweging maakte, misschien wachten ze daar wel op. Op dit soort momenten is het Hij of Zij!
no doubt... they shot him!
Door: Ruud op 27 mei 2008 om 19:07 | Email
Ruud schreef:
Wel degelijk neergeschoten... no doubt!
citeer: "man on side of the street, we blew him down' Dit wordt gezegd aan het einde van het filmpje.
Wel degelijk neergeschoten... no doubt!
citeer: "man on side of the street, we blew him down' Dit wordt gezegd aan het einde van het filmpje.
Beter Luisteren of engels leren
Door: Brains, more Brains op 27 mei 2008 om 19:25 | Email
Ruud schreef:
Wel degelijk neergeschoten... no doubt!
citeer: "man on side of the street, we blew him down' Dit wordt gezegd aan het einde van het filmpje.
Heel goed opgemerkt dat die man een beweging maakte, misschien wachten ze daar wel op. Op dit soort momenten is het Hij of Zij!
no doubt... they shot him!
Wel degelijk neergeschoten... no doubt!
citeer: "man on side of the street, we blew him down' Dit wordt gezegd aan het einde van het filmpje.
Heel goed opgemerkt dat die man een beweging maakte, misschien wachten ze daar wel op. Op dit soort momenten is het Hij of Zij!
no doubt... they shot him!
Luister jij hem nog maar een keer.. er word niet 1x gezecht we shoot him down.. niet gaan stoken helpt niet echt..
Dit word er gezecht..
"IED.. settle down.. OO there's a dude.. there is a dude down.. over here on the fucking ground.. do you see him.. This guy is UUU.. we have a man on the side of the street he was standing like ride beside the blast that bluw him down, standing up and is walking away... AAA shit go get him..
ik heb ook een paar keer moeten kijken maar nu ben ik overtuigd. Je kunt duidelijk zien dat het een schot is vanaf de kant van de camera.
Door: nep op 27 mei 2008 om 19:31 | Email
http://www.youtube.com/watch?v=KFuQpK0ZT7s&feature...
kijk deze ook maar eens naar.. kan je zien dat er voor de ontploffing een flits is..
of wil je hier bij ook zeggen dat er uit de ruimte een schot word gelost.. oo en een bom van een plane is het ook niet..
kijk deze ook maar eens naar.. kan je zien dat er voor de ontploffing een flits is..
of wil je hier bij ook zeggen dat er uit de ruimte een schot word gelost.. oo en een bom van een plane is het ook niet..
© Flabber | Disclaimer