|
|
27 april 2008
Stel; je hebt meerdere metronomen die je exact hetzelfde wil laten afspelen. Het zal je maar overkomen; je bent dan goed de lul. Maar paniekeer niet, de oplossing is nabij. Het enige dat je nodighebt is een plank en twee cola-blikjes.
Paulo | 22:04 | Tell-a-Friend | Type: Video | Cat: Handig
Applaus!
Door: boing op 27 april 2008 om 22:07 | Homepage
Yeager schreef:
Zo, daar heeft iemand zitten rekenen met pi....
Zo, daar heeft iemand zitten rekenen met pi....
Ik denk dat het meer machtoverdracht is...
Door: Fhant op 27 april 2008 om 22:08 | Homepage
Fhant schreef:
[...]
Ik denk dat het meer machtoverdracht is...
[...]
Ik denk dat het meer machtoverdracht is...
Dat denk ik bij nader inzien ook, maar ik zag die blikjes heen en weer rollen, en ik dacht dat moet er iets mee te maken hebben...
Door: Yeager op 27 april 2008 om 22:11 | Email
Hany schreef:
Leuk, is er iemand die dit fenomeen kan uitleggen?
Leuk, is er iemand die dit fenomeen kan uitleggen?
Ik zou het moeten kunnen narekenen maar daar heb ik geen zin in
Heeft iets te maken met de eigenfrequentie van het systeem (dwz de plank met vrijheidsgraad en de 5 bewegende massa's er op).
Door: pozo op 27 april 2008 om 22:19 | Email
boing schreef:
Applaus!
Applaus!
Ja, en dan nog wel zonder handen, knap, hé
Al had 'k 't ook geinig gevonden moest de plank zachtjes opzij zijn gerold en de metronomen er één na één zijn afgedonderd :p
Door: Liehon op 27 april 2008 om 22:34 | Email
Door: Reddy33 op 27 april 2008 om 22:38
Heeft niets met een eigenfrequentie te maken. Als er drie een beetje meer naar links bewegen dan de overige twee dan wordt het geheel naar rechts bewogen wat de vaart uit de beweging van de naar rechts bewegende slingers haalt. Dat wil zeggen, die laatsten keren eerder om dan ze zelf gedaan hadden op een vaste ondergrond, ze halen hun achterstand in.
Door: Martin op 27 april 2008 om 22:43 | Email
Hany schreef:
Leuk, is er iemand die dit fenomeen kan uitleggen?
Leuk, is er iemand die dit fenomeen kan uitleggen?
de slinger laat de plank bewegen, die beweging trekt zich over naar de slingers die niet synchroon lopen totdat ze allemaal hetzelfde lopen.
Door: Xaroth op 27 april 2008 om 22:54 | Homepage
Hany schreef:
Leuk, is er iemand die dit fenomeen kan uitleggen?
Leuk, is er iemand die dit fenomeen kan uitleggen?
Ik denk dat het door de cola komt, ik gok dat het pepsi was maar je moet zoeken het kan goed freeway cola zijn die schijnt ook perfect te werken.
Door: a-slayerIQ op 27 april 2008 om 23:18
Hany schreef:
Leuk, is er iemand die dit fenomeen kan uitleggen?
Iedereen die een serieuze poging doet om dit te snappen lukt het. Jij ook.Leuk, is er iemand die dit fenomeen kan uitleggen?
Hint: als slinger A links rechts gaat, drukt ze eigenlijk de rest van het apparaat in tegengestelde richting: van rechts naar links. Dat al die apparaten dus op blikjes staan, betekent dat ze de vrijheid hebben om dat ook echt te doen. En dat moeten ze wel samen, anders kan de slinger zijn energie niet kwijt. Ze effen elkaar dus uit.
Door: Barryke op 28 april 2008 om 1:58 | Email
HANDIG!!
Zo kan die gozer precies bijhouden of hij zijn tijd wel netjes op de maat verspilt!!
HULDE !!
Zo kan die gozer precies bijhouden of hij zijn tijd wel netjes op de maat verspilt!!
HULDE !!
Door: Thomaz op 28 april 2008 om 2:54 | Email
ik dacht dat ik een leger marcherende kabouters hoorde 
Door: bozmeister op 28 april 2008 om 11:29 | Homepage
Wanneer komt deze uitvinding voor de normale consument op de markt?
Door: JPB op 28 april 2008 om 11:31 | Email
Martin schreef:
Heeft niets met een eigenfrequentie te maken. Als er drie een beetje meer naar links bewegen dan de overige twee dan wordt het geheel naar rechts bewogen wat de vaart uit de beweging van de naar rechts bewegende slingers haalt. Dat wil zeggen, die laatsten keren eerder om dan ze zelf gedaan hadden op een vaste ondergrond, ze halen hun achterstand in.
Heeft niets met een eigenfrequentie te maken. Als er drie een beetje meer naar links bewegen dan de overige twee dan wordt het geheel naar rechts bewogen wat de vaart uit de beweging van de naar rechts bewegende slingers haalt. Dat wil zeggen, die laatsten keren eerder om dan ze zelf gedaan hadden op een vaste ondergrond, ze halen hun achterstand in.
Proficiat. Je hebt op vrij nauwkeurige manier een intuitionistische verklaring gegeven voor het begrip eigenfrequentie.
Door: Tom op 28 april 2008 om 11:41 | Email
Christiaan Huygens was de eerste die dit fenomeen ontdekte, in de wetenschap wordt het tegenwoordig vaak "entrainment" genoemd.
"As Huygens originally postulated, the swinging of the pendulums exerts small forces on the supporting beam. If the pendulums are moving in the same direction, together they nudge the beam the other way, giving rise to frictional forces that naturally put a damper on this kind of motion. If the pendulums are moving in opposite directions, however, the forces they exert on the beam cancel each other, and the beam doesn't move. So over time, antisynchronized motion wins out over synchronized motion."
Meer info: Cliky
"As Huygens originally postulated, the swinging of the pendulums exerts small forces on the supporting beam. If the pendulums are moving in the same direction, together they nudge the beam the other way, giving rise to frictional forces that naturally put a damper on this kind of motion. If the pendulums are moving in opposite directions, however, the forces they exert on the beam cancel each other, and the beam doesn't move. So over time, antisynchronized motion wins out over synchronized motion."
Meer info: Cliky
Door: -Tim- op 28 april 2008 om 12:20
Tom schreef:
[...]
Proficiat. Je hebt op vrij nauwkeurige manier een intuitionistische verklaring gegeven voor het begrip eigenfrequentie.
[...]
Proficiat. Je hebt op vrij nauwkeurige manier een intuitionistische verklaring gegeven voor het begrip eigenfrequentie.
ja tuurlijk tom jij gaat mij echt niet wijs maken dat intuitionistische een woord is.
Door: Harry zeg maar henk op 28 april 2008 om 12:56 | Email
ZO! die is goed met.. ehh..
metronomen
metronomen
Harry zeg maar henk schreef:
[...]
ja tuurlijk tom jij gaat mij echt niet wijs maken dat intuitionistische een woord is.
[...]
ja tuurlijk tom jij gaat mij echt niet wijs maken dat intuitionistische een woord is.
Het is wel een woord alleen hij is een dubbele quote vergeten in het woord. Verder staat het los van intuitie, wat tom waarschijnlijk bedoeld, maar is een term of begrip voor iets met tijd ofzo.
EDIT: @Wiki:intuïtionisme is de menselijke ervaring van tijd
Door: bazzie_wazzie op 28 april 2008 om 14:14 | Homepage
bozmeister schreef:
ik dacht dat ik een leger marcherende kabouters hoorde
ik dacht dat ik een leger marcherende kabouters hoorde
Kabouter in het engels = Gnoom, zeg noom
Als hij dan wandelt in de metro: metronoom ! Jaja, ik zie het volledig zitten.
Het is voor het systeem veel gunstiger dat ze allemaal gelijk bewegen dus daar streeft het daar.
looser678 schreef:
[...]
Kabouter in het engels = Gnoom, zeg noom
Als hij dan wandelt in de metro: metronoom ! Jaja, ik zie het volledig zitten.
[...]
Kabouter in het engels = Gnoom, zeg noom
Als hij dan wandelt in de metro: metronoom ! Jaja, ik zie het volledig zitten.
....
En dan zeggen sommige mensen dat die gast uit et filmpje niks heeft te doen...
Door: Sander op 28 april 2008 om 20:14 | Email
is de nobelprijs hier laatst uitgedeeld ofzo...
Door: ramptoerist op 28 april 2008 om 22:02 | Homepage
.... 't beeld beweegt mee...
Iemand heeft Steady-Shot aan laten staan... altijd leuk auto-follow
Iemand heeft Steady-Shot aan laten staan... altijd leuk auto-follow
Door: Qu-B op 28 april 2008 om 23:42 | Email
Salil schreef:
Werkt het ook met Fanta blikjes?
Werkt het ook met Fanta blikjes?
Hahahahahahahhaahah !!!! GENIAAL !
Door: Fred op 28 april 2008 om 23:55 | Email
Hany schreef:
Leuk, is er iemand die dit fenomeen kan uitleggen?
Leuk, is er iemand die dit fenomeen kan uitleggen?
Een fenomeen of verschijnsel is een observeerbare gebeurtenis, in het bijzonder iets speciaals. Het woord fenomeen is afgeleid uit het Grieks en betekent letterlijk 'iets dat gezien kan worden...
Door: aphexz op 29 april 2008 om 0:07 | Email
Dit komt omdat de metronome kinetische energie afgeeft. Omdat ze op een beweegbare last staan beweegt de plank van links naar rechts en tikken ze op een gegeven moment gelijk. En dat kan ik uitleggen met VMBO, stelletje fenoministische gnomen.
Door: Nathan op 29 april 2008 om 11:45 | Email
Principe van Huygens. Daar stuurden ze vroeger de schepen mee over de oceanen..
Door: zjanson op 29 april 2008 om 14:27 | Email
Detail: het feit dat de pendula synchroon gaan bewegen ligt aan het feit dat hij een oneven aantal pendulums gebruikt. Indien hij een even aantal zou hebben gebruikt zouden ze juist a-synchroon zijn gaan bewegen.Peace
Door: zjanson op 29 april 2008 om 14:31 | Email
-Tim- schreef:
Christiaan Huygens was de eerste die dit fenomeen ontdekte, in de wetenschap wordt het tegenwoordig vaak "entrainment" genoemd.
"As Huygens originally postulated, the swinging of the pendulums exerts small forces on the supporting beam. If the pendulums are moving in the same direction, together they nudge the beam the other way, giving rise to frictional forces that naturally put a damper on this kind of motion. If the pendulums are moving in opposite directions, however, the forces they exert on the beam cancel each other, and the beam doesn't move. So over time, antisynchronized motion wins out over synchronized motion."
Meer info: Cliky
Christiaan Huygens was de eerste die dit fenomeen ontdekte, in de wetenschap wordt het tegenwoordig vaak "entrainment" genoemd.
"As Huygens originally postulated, the swinging of the pendulums exerts small forces on the supporting beam. If the pendulums are moving in the same direction, together they nudge the beam the other way, giving rise to frictional forces that naturally put a damper on this kind of motion. If the pendulums are moving in opposite directions, however, the forces they exert on the beam cancel each other, and the beam doesn't move. So over time, antisynchronized motion wins out over synchronized motion."
Meer info: Cliky
Door: Zeekakaloekus op 30 april 2008 om 11:55 | Email
-Tim- schreef:
Christiaan Huygens was de eerste die dit fenomeen ontdekte, in de wetenschap wordt het tegenwoordig vaak "entrainment" genoemd.
"As Huygens originally postulated, the swinging of the pendulums exerts small forces on the supporting beam. If the pendulums are moving in the same direction, together they nudge the beam the other way, giving rise to frictional forces that naturally put a damper on this kind of motion. If the pendulums are moving in opposite directions, however, the forces they exert on the beam cancel each other, and the beam doesn't move. So over time, antisynchronized motion wins out over synchronized motion."
Meer info: Cliky
Christiaan Huygens was de eerste die dit fenomeen ontdekte, in de wetenschap wordt het tegenwoordig vaak "entrainment" genoemd.
"As Huygens originally postulated, the swinging of the pendulums exerts small forces on the supporting beam. If the pendulums are moving in the same direction, together they nudge the beam the other way, giving rise to frictional forces that naturally put a damper on this kind of motion. If the pendulums are moving in opposite directions, however, the forces they exert on the beam cancel each other, and the beam doesn't move. So over time, antisynchronized motion wins out over synchronized motion."
Meer info: Cliky
ja...
Christiaan Huygens was een nederlander en de uitvinder van o.a. het slingeruurwerk
Door: Zeekakaloekus op 30 april 2008 om 11:55 | Email
GETVER!!!! Kon je er niet even de melding "SCHOKKEND" bij zetten. Stel je voor dat onschuldige kinderen deze gore vetzakkerij te zien krijgen!!!
SCHAAMTE OP JOU!
SCHAAMTE OP JOU!
Door: smyttie op 30 april 2008 om 14:14 | Email
Qu-B schreef:
.... 't beeld beweegt mee...
Iemand heeft Steady-Shot aan laten staan... altijd leuk auto-follow
.... 't beeld beweegt mee...
Iemand heeft Steady-Shot aan laten staan... altijd leuk auto-follow
Door: ruben op 30 april 2008 om 19:06 | Email
VMax schreef:
púúr geluk
púúr geluk
Idd, gewoon fokking mazzel. Hij laat de vorige 200x gewoon niet zien
Door: SharkoNed op 30 april 2008 om 19:25 | Homepage
pozo schreef:
[...]
Ik zou het moeten kunnen narekenen maar daar heb ik geen zin in Heeft iets te maken met de eigenfrequentie van het systeem (dwz de plank met vrijheidsgraad en de 5 bewegende massa's er op).
[...]
Ik zou het moeten kunnen narekenen maar daar heb ik geen zin in
Heeft iets te maken met de eigenfrequentie van het systeem (dwz de plank met vrijheidsgraad en de 5 bewegende massa's er op).Iemand behoud van impuls?
Een wet die geldt voor pak em beet alle dagelijks gebeurtenissen.
Door: Soundsystem Rockin Massive op 02 mei 2008 om 11:32 | Email
© Flabber | Disclaimer