18 maart 2008
We hebben er al eens eerder over bericht, maar er is een nieuwe video van deze bijzondere robot uit. Het beestje kan nu door sneeuw en over ijs lopen. Hij weet zelfs ergens overheen te springen.
Rex mundi | 17:09 | Tell-a-Friend | Type: Video | Cat: Cool
wat heb je er aan..
Door: ikke op 18 maart 2008 om 17:11 | Email
trekt vliegen aan
Door: shogun op 18 maart 2008 om 17:12 | Email
Supervet! Eindelijk AI die werkt.
Door: Alex op 18 maart 2008 om 17:12 | Email
jammer dattie zo'n pleurisherrie maakt
Door: Simon op 18 maart 2008 om 17:13 | Email
What the heck .. zit er een kettingzaag in dat ding ofzo
Door: michielh3 op 18 maart 2008 om 17:14 | Email
ik vind het een lief beestje! wel master hoe hij zichzelf overeind houd op dat ijs, doet mijn hond hem niet na...
je zou nog eens een muggen beet krijgen van dat ding
Als dat niet eng is weet ik het niet meer...
Kan ik al een T800 bestellen?
Kan ik al een T800 bestellen?
Zie überrobot.
Door: smokey op 18 maart 2008 om 17:17 | Email
Waarom zouden ze niet een robot maken die veel functioneler is dan deze 'robothond', zodat ze er veel meer mee kunnen doen? Ik bedoel: ik heb liever een robot die heel goed functioneert en 100 verschillende dingen kan dan een robot die per se 4 poten moet hebben omdat ze een hond willen nabootsen, iets wat op zichzelf al slecht lukt.
Door: albertheijnstein op 18 maart 2008 om 17:18 | Email
albertheijnstein schreef:
Waarom zouden ze niet een robot maken die veel functioneler is dan deze 'robothond', zodat ze er veel meer mee kunnen doen? Ik bedoel: ik heb liever een robot die heel goed functioneert en 100 verschillende dingen kan dan een robot die per se 4 poten moet hebben omdat ze een hond willen nabootsen, iets wat op zichzelf al slecht lukt.
Waarom zouden ze niet een robot maken die veel functioneler is dan deze 'robothond', zodat ze er veel meer mee kunnen doen? Ik bedoel: ik heb liever een robot die heel goed functioneert en 100 verschillende dingen kan dan een robot die per se 4 poten moet hebben omdat ze een hond willen nabootsen, iets wat op zichzelf al slecht lukt.
Omdat te bereiken moet je simpel beginnen.
Door: Jasphur op 18 maart 2008 om 17:26
Kwam ook een stukje robot-mishandeling voor (op de 36ste seconde te zien).
't Maakt veel irriterend lawaai en het ziet eerder uit als een vreemdsoortige reuzen-vlieg.
't Maakt veel irriterend lawaai en het ziet eerder uit als een vreemdsoortige reuzen-vlieg.
Door: MarniX op 18 maart 2008 om 17:31 | Email
Als mijn hond zo klonk, ging ik me toch zorgen maken...
Door: HardEdge op 18 maart 2008 om 17:41 | Homepage
albertheijnstein schreef:
Waarom zouden ze niet een robot maken die veel functioneler is dan deze 'robothond', zodat ze er veel meer mee kunnen doen? Ik bedoel: ik heb liever een robot die heel goed functioneert en 100 verschillende dingen kan dan een robot die per se 4 poten moet hebben omdat ze een hond willen nabootsen, iets wat op zichzelf al slecht lukt.
Waarom zouden ze niet een robot maken die veel functioneler is dan deze 'robothond', zodat ze er veel meer mee kunnen doen? Ik bedoel: ik heb liever een robot die heel goed functioneert en 100 verschillende dingen kan dan een robot die per se 4 poten moet hebben omdat ze een hond willen nabootsen, iets wat op zichzelf al slecht lukt.
Als je verder denkt dan je neus lang is, besef je dat dit soort robots massa's gewicht kunnen dragen over de meest onmogelijke paden, en dus ballast van de soldaten of mensen kan wegnemen.
Bovendien kan je dit systeem nu perfect onder een (in jouw ogen) ECHTE robot zetten zodat ie alle mogelijke paden zonder probleem kan volgen.
kijk naar een nieuwe marsrover, een reddingstoestel voor mensen in onmogelijk/erg gevaarlijk benaderbare plaatsen,....
HOE THE FUCK DENK JE DAT EEN ROBOT 100 VERSCHILLENDE DINGEN KAN DOEN ALS IE NOG NIET EENS FATSOENLIJK KAN LOPEN!
GEEEEEZZZ
Door: gevilde_eekhoorn op 18 maart 2008 om 17:54 | Homepage
gevilde_eekhoorn schreef:
[...]
HOE THE FUCK DENK JE DAT EEN ROBOT 100 VERSCHILLENDE DINGEN KAN DOEN ALS IE NOG NIET EENS FATSOENLIJK KAN LOPEN!
GEEEEEZZZ
[...]
HOE THE FUCK DENK JE DAT EEN ROBOT 100 VERSCHILLENDE DINGEN KAN DOEN ALS IE NOG NIET EENS FATSOENLIJK KAN LOPEN!
GEEEEEZZZ
Naja, het gaat natuurlijk ook voor een deel in de specialisatie van dit bedrijf. De truc zit em in die stabilisatie van het geheel. Als elektrotechnicus kijk ik vooral na de snelheid waarmee hij zich stabiel kan houden. Dat op het ijs is voor de gewone kijkers thuis misschien 'leuk' maar als je je bedenkt hoeveel techniek daar bij komt kijken
Echt super.Een bedrijf zoals deze krijgt (van de overheid blijkbaar) één bepaalde tijd om iets te maken. Men heeft waarschijnlijk wel de know-how om 100 functies?
in één systeem te bouwen, maar het gaat hier vooral om één specifieke uitwerking heel goed en betrouwbaar uit te voeren.En wat je er aan hebt? Direct waarschijnlijk voor ons consumenten niets, maar indirect wel degelijk. Daar zijn talloze voorbeelden van.
Erg tof gemaakt, volgens mij komt die herrie van een klein generatortje wat voor de stroom zorgt. Bij de beelden in het lab hangt het ding nl. aan een paar dikke kabeld en maakt ie niet zo'n herrie.
@gevilde_eekhoorn: HELEMAAL MEE EENS!!!
/tijd voor bier/
@gevilde_eekhoorn: HELEMAAL MEE EENS!!!
/tijd voor bier/
Door: DeLeraar op 18 maart 2008 om 18:12 | Email
WTF, een paar dingen, ten eerste die gast die die "hond" schopt zou een dieren mishandelaar zijn als mijn volgende punt niet waar zou zijn.
2. Dit zijn gewoon twee dunne jappanners die tegen over elkaar staan en gewoon zo'n tyfus herrie maken om het nog een beetje op een robot te laten lijken....
Ik zeg FAKE!
2. Dit zijn gewoon twee dunne jappanners die tegen over elkaar staan en gewoon zo'n tyfus herrie maken om het nog een beetje op een robot te laten lijken....
Ik zeg FAKE!
Door: Kira op 18 maart 2008 om 18:39 | Email
klinkt als een irritante kutvlieg.
Door: phyxsius op 18 maart 2008 om 18:57
Richard schreef:
[...]
Een bedrijf zoals deze krijgt (van de overheid blijkbaar) één bepaalde tijd om iets te maken. Men heeft waarschijnlijk wel de know-how om 100 functies?
in één systeem te bouwen, maar het gaat hier vooral om één specifieke uitwerking heel goed en betrouwbaar uit te voeren.
[...]
Een bedrijf zoals deze krijgt (van de overheid blijkbaar) één bepaalde tijd om iets te maken. Men heeft waarschijnlijk wel de know-how om 100 functies?
in één systeem te bouwen, maar het gaat hier vooral om één specifieke uitwerking heel goed en betrouwbaar uit te voeren.Klopt. Dit in het kader van DARPA. Het uiteindelijk doel is zelfstandig van A naar B te komen ongeacht het weer/terrein enz. Ze hebben ook een challenge waarbij ze een voertuig volproppen met electronica enz. en deze zelfstandig van A naar B laten rijden & navigeren. Afstand was zo'n 175Mijl (!!) door de woestijn. In het begin haalde niemand de finish, maar later ging het steeds beter (4 voertuigen haalde de finish van de 23 deelnemers) Alles heeft natuurlijk wel een militair doel...
Door: frustie op 18 maart 2008 om 19:03 | Email
Echt alleen maar 15 jarige kneusjes op flabber gezien de reacties, het al bij voorbaat afkraken. "Wat heb je eraan".. wat dacht je ervan dat ze aan het testen zijn om zo een stukje verder te komen in het ontwikkelen.
Door: reem op 18 maart 2008 om 19:28 | Email
albertheijnstein schreef:
Waarom zouden ze niet een robot maken die veel functioneler is dan deze 'robothond', zodat ze er veel meer mee kunnen doen? Ik bedoel: ik heb liever een robot die heel goed functioneert en 100 verschillende dingen kan dan een robot die per se 4 poten moet hebben omdat ze een hond willen nabootsen, iets wat op zichzelf al slecht lukt.
Waarom zouden ze niet een robot maken die veel functioneler is dan deze 'robothond', zodat ze er veel meer mee kunnen doen? Ik bedoel: ik heb liever een robot die heel goed functioneert en 100 verschillende dingen kan dan een robot die per se 4 poten moet hebben omdat ze een hond willen nabootsen, iets wat op zichzelf al slecht lukt.
Ik denk niet dat zo zo graag een hond willen nadoen.
Ik denk eerder dat ze op zoek zijn naar een robot die op vreemd en grillig terein wel een stukje kan afleggen. En dat gaat dan beter met vier hondachtige poten dan op een paar wieletjes.
Door: gekke op 18 maart 2008 om 19:53 | Email
heel leuk en indrukwekkend allemaal. maar wat moet je er in godsnaam mee?
en volgens mij bestaat al iets beters. het heet hond.
en volgens mij bestaat al iets beters. het heet hond.
Door: Poodles op 18 maart 2008 om 20:33 | Homepage
Repost, niet?
Volgens mij heeft hij heul lang geleden al eens op flabber gestaan.
Volgens mij heeft hij heul lang geleden al eens op flabber gestaan.
Door: Bolleke123 op 18 maart 2008 om 20:54
Vet! Hoe ver komt dat ding op twee micro-penlights zei je?
Poodles schreef:
heel leuk en indrukwekkend allemaal. maar wat moet je er in godsnaam mee?
en volgens mij bestaat al iets beters. het heet hond.
heel leuk en indrukwekkend allemaal. maar wat moet je er in godsnaam mee?
en volgens mij bestaat al iets beters. het heet hond.
Dude..
Dit is echt een flinke doorbraak in robotics, om een stuk techniek zo stabiel en zelf-corrigerend te laten lopen als een dier, een mechanisme waar de evolutie miljoenen jaren voor heeft gehad om te perfectioneren.
Door: Efraim op 18 maart 2008 om 21:09
Bolleke123 schreef:
Repost, niet?
Volgens mij heeft hij heul lang geleden al eens op flabber gestaan.
Repost, niet?
Volgens mij heeft hij heul lang geleden al eens op flabber gestaan.
Dude...
Anders lees je het bericht voordat je post.
We hebben er al eens eerder over bericht, maar er is een nieuwe video van deze bijzondere robot uit. Het beestje kan nu door sneeuw en over ijs lopen. Hij weet zelfs ergens overheen te springen.
Door: druif op 18 maart 2008 om 21:29 | Email
Efraim schreef:
[...]
Dude..
Dit is echt een flinke doorbraak in robotics, om een stuk techniek zo stabiel en zelf-corrigerend te laten lopen als een dier, een mechanisme waar de evolutie miljoenen jaren voor heeft gehad om te perfectioneren.
[...]
Dude..
Dit is echt een flinke doorbraak in robotics, om een stuk techniek zo stabiel en zelf-corrigerend te laten lopen als een dier, een mechanisme waar de evolutie miljoenen jaren voor heeft gehad om te perfectioneren.
Ik loop af en toe nog steeds niet goed hoor... loop een beetje achter in de evolutie
Door: Jasphur op 18 maart 2008 om 21:38
ikke schreef:
wat heb je er aan..
wat heb je er aan..
Het is het amerikaanse antwoord op zelfmoor terrorisme. Ze pakken het ding vol met explosieven en sturen het af op hun vijanden.
Door: Milou op 18 maart 2008 om 21:49 | Email
Ik wil er een. Met een stoeltje erop.
Door: Laurus op 18 maart 2008 om 22:39 | Email
zal je es wa vertellen..et is bijna eng
Door: ErikV op 18 maart 2008 om 23:04 | Homepage
Vind het alleen jammer dat dit soort projecten altijd door DARPA gesponsord wordt. Kijk ook naar robotvliegjes of robotjes met gekkopootjes die tegen gladde wanden op kunnen zonder lijm. Altijd met een militair doel onder het voorwendsel zou gebruikt kunnen worden voor 'reddingsoperaties'. (http://noorderlicht.vpro.nl Zoek onder: "Dat willen wij ook..."
Helaas is het doel om er zo een bazooka op te kunnen monteren en zonder eigen (menselijke) slachtoffers te maken ergens in de wereld weer een of andere nutteloze olie oorlog te beginnen...
Ben ik de enige die meteen aan Kyoto niet hoeven nakomen denkt als ik zo'n ding zie?
Helaas is het doel om er zo een bazooka op te kunnen monteren en zonder eigen (menselijke) slachtoffers te maken ergens in de wereld weer een of andere nutteloze olie oorlog te beginnen...
Ben ik de enige die meteen aan Kyoto niet hoeven nakomen denkt als ik zo'n ding zie?
Door: harrienak op 18 maart 2008 om 23:29 | Email
stel je voor je hebt zon fucking enge hond de hele dag door je huis heen lopen haha... "ga je ff onder iets uit de ijskast halen t 'snachts springt dat geval op je als n hond en dan met alle herrie erbij haha ... eng... zzooommmm zozoommm
Door: pompelmone op 18 maart 2008 om 23:37 | Email
geef mij die hond ...
Door: MrSosa op 18 maart 2008 om 23:44 | Homepage
Wat heb je hier nou aan? Al lang en breed veel beter geimplementeerd in hedendaagse technieken:
Als ik in GTA: San Andreas iemand een klap voor zijn bek geeft blijft ie zelfs staan, met 2!! benen, vele malen ingewikkelder dus! Dus zo bijzonder is dit niet.
Als ik in GTA: San Andreas iemand een klap voor zijn bek geeft blijft ie zelfs staan, met 2!! benen, vele malen ingewikkelder dus! Dus zo bijzonder is dit niet.
Door: Leks op 19 maart 2008 om 0:31 | Email
wanneer komt ie in de aldi te liggen?
Door: Anacondah op 19 maart 2008 om 1:01 | Email
dam dat ding maak een pokke herrie :/
Door: Excaliber op 19 maart 2008 om 1:14
Tis gewoon vor je spullen te dragen
Door: . op 19 maart 2008 om 9:47 | Email
mag die eerst wel eens wat stiller worden want zo word je zo neergemoffeld door de tegenstander
. wtf hee net een knetterbiele
. wtf hee net een knetterbiele
Door: vincent op 19 maart 2008 om 10:23 | Email
Leks schreef:
Wat heb je hier nou aan? Al lang en breed veel beter geimplementeerd in hedendaagse technieken:
Als ik in GTA: San Andreas iemand een klap voor zijn bek geeft blijft ie zelfs staan, met 2!! benen, vele malen ingewikkelder dus! Dus zo bijzonder is dit niet.
Wat heb je hier nou aan? Al lang en breed veel beter geimplementeerd in hedendaagse technieken:
Als ik in GTA: San Andreas iemand een klap voor zijn bek geeft blijft ie zelfs staan, met 2!! benen, vele malen ingewikkelder dus! Dus zo bijzonder is dit niet.
Ik twijfel een beetje of je dit wel als grapje bedoeld hebt...
Door: Sjohnny op 19 maart 2008 om 16:05 | Email
ikke schreef:
wat heb je er aan..
wat heb je er aan..
Wat dacht er van dat militairen hun bepakking hierop kunnen plaatsen en dit zelf niet meer hoeven te dragen. Hierdoor zijn militairen minder uitgeput wanneer ze na een lange wandeling onder het vuur komen te liggen. Waar een mens kan lopen kan dit apparaat zelf ook lopen en meer hoeft het niet. Het hoeft geen 100 km/u te gaan of te vliegen want dat kunnen we zelf ook niet. Dus onze benen imiteren is dan de beste oplossing. het is zelfde als twee mensen een brancard dragen (gezichten naar elkaar toe).
Ik vraag me alleen af hoe lang zo'n machine het kan volhouden en als dit apparaat op stroom zou werken (uiteindelijk product) heb je gelijk nadeel dat je moet wachten totdat het is opgeladen. Een apparaat op brandstof zoals een auto is binnen twee minuten opgeladen i.p.v. een paar uur.
Door: bastiaan op 19 maart 2008 om 17:59 | Email
Dit is gewoon de natte droom van een of andere maffe techneut/wetenschapper die met overheidscentjes zijn droom verwezenlijkt.
Ik zou zeggen: Respect!
Ik zou zeggen: Respect!
Door: Allochtoon op 19 maart 2008 om 19:48 | Email
oooeeeh...
hoe aaibaar!
hoe aaibaar!
Door: bob op 20 maart 2008 om 1:06 | Email
Leks schreef:
Wat heb je hier nou aan? Al lang en breed veel beter geimplementeerd in hedendaagse technieken:
Als ik in GTA: San Andreas iemand een klap voor zijn bek geeft blijft ie zelfs staan, met 2!! benen, vele malen ingewikkelder dus! Dus zo bijzonder is dit niet.
Wat heb je hier nou aan? Al lang en breed veel beter geimplementeerd in hedendaagse technieken:
Als ik in GTA: San Andreas iemand een klap voor zijn bek geeft blijft ie zelfs staan, met 2!! benen, vele malen ingewikkelder dus! Dus zo bijzonder is dit niet.
Ben je serieus echt zo dom? Ik bedoel, dat je uberhaupt kan ademhalen met zo´n IQ...
Door: jesus op 20 maart 2008 om 22:33 | Email
Er is een nieuwe video opgedoken van de voorganger van de big dog, big dog beta:
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
© Flabber | Disclaimer

