|
|
3 maart 2008
Landen op een landingsbaan die ongeveer even lang is als je vliegtuigje. En nu is de vraag: lukt dit ook op een lopende band? Misschien de Mythbusters maar eens bellen.
Rex mundi | 17:01 | Tell-a-Friend | Type: Video | Cat: Cool
Nou mensen.., wanneer beginnen jullie met posten..!! haha 
Door: FlaFlip2008 op 03 maart 2008 om 17:04 | Homepage
FlaFlip2008 schreef:
Nou mensen.., wanneer beginnen jullie met posten..!! haha
Nou mensen.., wanneer beginnen jullie met posten..!! haha
hmm..lemme see...voor jou en na jou dus??
Door: dboyzzz op 03 maart 2008 om 17:05 | Email
zo die is goed met vliegtuigjes...
fotosoep...
zou wel iets voor in een bondfilm zijn, alleen lijkt het veel op wat KITT altijd deed.
fotosoep...
zou wel iets voor in een bondfilm zijn, alleen lijkt het veel op wat KITT altijd deed.
Door: RODGE op 03 maart 2008 om 17:07 | Email
Het is niet de kortste landingsbaan, omdat de camper namelijk beweegt. Maar dat het de smalste landingsbaan kan zijn wil ik best geloven.
Door: DMR op 03 maart 2008 om 17:38 | Email
Nou wat bijzonder, je kan die wagen gewoon zien als 'n verlengstuk van het landingsgestel.
Door: Puinhoop op 03 maart 2008 om 17:42 | Email
zo kunnen vliegdekschepen een stuk kleiner worden met het opstijgen en landen op deze manier!
Door: btje op 03 maart 2008 om 17:55 | Homepage
Ach wat, dit deden de Thunderbirds veel vroeger al met gigantische Mach 6 vliegtuigen.
Door: eum_rarne op 03 maart 2008 om 18:14 | Homepage
Heb ik ook nog nooit gezien in een film ,, is echt wel iets voor een billige actie film ter ontsnappingsplan 
,, is echt wel iets voor een billige actie film ter ontsnappingsplan
Door: Izuall op 03 maart 2008 om 18:28 | Email
Toch respect... mooi sideslip om wat hoogte en snelheid te verliezen en dan toch maar netjes neerzetten op een smal bewegend voertuig. Alleen vraag ik me af hoe ie er zo netjes op bleef staan in een bocht en bij het afremmen. Als je je koffertje vergeet op het dak van je auto dan blijft die toch ook niet staan? 
Door: humsje op 03 maart 2008 om 19:10 | Email
humsje schreef:
Toch respect... mooi sideslip om wat hoogte en snelheid te verliezen en dan toch maar netjes neerzetten op een smal bewegend voertuig.
Toch respect... mooi sideslip om wat hoogte en snelheid te verliezen en dan toch maar netjes neerzetten op een smal bewegend voertuig.
Die side slip is om door het zijraam te kijken waar die camper gebleven is. Wat denk je dat je ziet door de voorruit? Een hele grote geel/rode motorkap. Dat maakt het zo moeilijk, probeer het maar eens in Flight Simulator X (mission: Loopy Larry) zonder outside views aan te zetten.
Met een opende band zal het niet gaan vrees ik , een vliegtuig remt namelijk gelukkig niet op zijn wielen
Cool filmpje!
Cool filmpje!
Door: Jake op 03 maart 2008 om 20:35 | Email
nee dit lukt niet op een lopende band, zeker niet opgelet bij de mythbusters!
Door: Vokl op 03 maart 2008 om 23:22
jongens jullie allemaal kijk dan wat vaaker mythbusters
er is lucht wrijving nodig om optestijgen en afteremmen dit is als nog de volle lengte van een landings baan hoor maar ja jullie sukkels
er is lucht wrijving nodig om optestijgen en afteremmen dit is als nog de volle lengte van een landings baan hoor maar ja jullie sukkels
Door: henk op 04 maart 2008 om 22:13 | Email
Jake schreef:
Met een opende band zal het niet gaan vrees ik , een vliegtuig remt namelijk gelukkig niet op zijn wielen
Cool filmpje!
Met een opende band zal het niet gaan vrees ik , een vliegtuig remt namelijk gelukkig niet op zijn wielen
Cool filmpje!
geloof mij, je remt wel op je wielen met een vliegtuig....
en je hebt bewegende lucht langs je vleugels nodig om lift te krijgen (bernouli-effect) dus een lopende band werkt ook niet.
wel knap werk van die piloot...doe ik em niet na (mn vliegtuig is ook een stukje groter)
Door: bloemkolen op 05 maart 2008 om 1:15
btje schreef:
zo kunnen vliegdekschepen een stuk kleiner worden met het opstijgen en landen op deze manier!
zo kunnen vliegdekschepen een stuk kleiner worden met het opstijgen en landen op deze manier!
tuurlijk, slimmerd, als ze vliegdekschepen net zo lang maken als dat de camper nodig heeft (zo'n 2 km)
Door: vriendje op 05 maart 2008 om 12:09
vriendje schreef:
[...]
tuurlijk, slimmerd, als ze vliegdekschepen net zo lang maken als dat de camper nodig heeft (zo'n 2 km)
[...]
tuurlijk, slimmerd, als ze vliegdekschepen net zo lang maken als dat de camper nodig heeft (zo'n 2 km)
Tuurlijk niet stumpert, alleen moet het vliegdekschip dan net zo hard varen als het vliegtuig vliegt.
Door: DikkeLul3Bier op 05 maart 2008 om 20:26 | Homepage
bloemkolen schreef:
[...]
geloof mij, je remt wel op je wielen met een vliegtuig....
en je hebt bewegende lucht langs je vleugels nodig om lift te krijgen (bernouli-effect) dus een lopende band werkt ook niet.
wel knap werk van die piloot...doe ik em niet na (mn vliegtuig is ook een stukje groter)
[...]
geloof mij, je remt wel op je wielen met een vliegtuig....
en je hebt bewegende lucht langs je vleugels nodig om lift te krijgen (bernouli-effect) dus een lopende band werkt ook niet.
wel knap werk van die piloot...doe ik em niet na (mn vliegtuig is ook een stukje groter)
De meeste grotere vliegtuigen remmen ook met thrust reverse en uiteraard de remmen op de wielen.
Door: DikkeLul3Bier op 05 maart 2008 om 20:29 | Homepage
© Flabber | Disclaimer
Dat heb ik nog niet eens in een actie film gezien.