|
|
14 februari 2008
Rex mundi | 17:04 | Tell-a-Friend | Type: Video | Cat: Cool
--edit--
Door: TGZ op 14 februari 2008 om 17:10 | Email
uuhm hoe bedoel je leeg...
en hoe bedoel je veegt...
maarja wel vette actie, vooral als die ene in de vuist van bruce lee loopt
en hoe bedoel je veegt...
maarja wel vette actie, vooral als die ene in de vuist van bruce lee loopt
Door: veterstrikker op 14 februari 2008 om 17:12
ik vraag me af wie het gevecht zou winnen tussen :
Bruce lee vs MR. miyagi.
place ur bet.
Bruce lee vs MR. miyagi.
place ur bet.
Door: H op 14 februari 2008 om 17:39 | Email
H schreef:
ik vraag me af wie het gevecht zou winnen tussen :
Bruce lee vs MR. miyagi.
place ur bet.
ik vraag me af wie het gevecht zou winnen tussen :
Bruce lee vs MR. miyagi.
place ur bet.
bruce lee natuurlijk
Door: billie op 14 februari 2008 om 17:54 | Email
billie schreef:
[...]
bruce lee natuurlijk
[...]
bruce lee natuurlijk
Dat zie je helemaal verkeerd: als het tussen Bruce Lee en Mr. Miyagi gaat: dan wint Chuck Norris
Door: Darkvader op 14 februari 2008 om 18:09 | Email
Darkvader schreef:
[...]
Dat zie je helemaal verkeerd: als het tussen Bruce Lee en Mr. Miyagi gaat: dan wint Chuck Norris
[...]
Dat zie je helemaal verkeerd: als het tussen Bruce Lee en Mr. Miyagi gaat: dan wint Chuck Norris
Door: DrWatson op 14 februari 2008 om 18:30 | Email
Dit fragment van Jet li uit de film Kiss of the Dragon vind ik ook een zeer strakke scene! 
http://www.youtube.com/watch?v=w8CWaE8wDlU
Degene die weer met comments komen van Jet li sucks etc,...Who cares!
Natuurlijk is er maar 1 master en dat is Bruce Lee
http://www.youtube.com/watch?v=w8CWaE8wDlU
Degene die weer met comments komen van Jet li sucks etc,...Who cares!
Natuurlijk is er maar 1 master en dat is Bruce Lee
Door: Thomas op 14 februari 2008 om 20:08 | Email
FLIPmode schreef:
Godver, en iedereen vergeet Jackie natuurlijk weer
Godver, en iedereen vergeet Jackie natuurlijk weer
Jackie Chan, net als Chuck Norris
kreeg zwaar op zijn muil van de Bruce
de enige reden waarom Bruce Lee dood is
is omdat ie het beu was om ongeslagen te zijn, en dan maar eens zichzelf heeft proberen te slaan, om te weten of Bruce Lee harder kan meppen dan Bruce Lee kan incasseren...En daar kreeg ie dus koppijn van...
Door: Gonzo op 14 februari 2008 om 20:58 | Email
Door: Macacinho op 14 februari 2008 om 21:12 | Email
Darkvader schreef:
[...]
Dat zie je helemaal verkeerd: als het tussen Bruce Lee en Mr. Miyagi gaat: dan wint Chuck Norris
[...]
Dat zie je helemaal verkeerd: als het tussen Bruce Lee en Mr. Miyagi gaat: dan wint Chuck Norris
Chuck Norris
Door: Hazewinkel op 14 februari 2008 om 22:56 | Homepage
Bruce is de uberheerser, uiteraard. Maar 2 dingen irriteren me aan zijn films:
1) zijn haar
2) Het feit dat de bad guys altijd laffe klungels zijn die meestal iets van karate of aikido blijken te beoefenen. Zuivere propaganda gericht tegen de Japanse kunsten dus.
1) zijn haar
2) Het feit dat de bad guys altijd laffe klungels zijn die meestal iets van karate of aikido blijken te beoefenen. Zuivere propaganda gericht tegen de Japanse kunsten dus.
Die ouwe dikke snor schop ik op zondagochtend met me lamme kop ook nog wel neer.
En Jet Li blijft koning en scheit de bekken van Bruce, Chuck en Jackie vol tot het randje met diaree.
En Jet Li blijft koning en scheit de bekken van Bruce, Chuck en Jackie vol tot het randje met diaree.
Door: Arbman op 15 februari 2008 om 1:44 | Homepage
Joop schreef:
Bruce is de uberheerser, uiteraard. Maar 2 dingen irriteren me aan zijn films:
1) zijn haar
2) Het feit dat de bad guys altijd laffe klungels zijn die meestal iets van karate of aikido blijken te beoefenen. Zuivere propaganda gericht tegen de Japanse kunsten dus.
Bruce is de uberheerser, uiteraard. Maar 2 dingen irriteren me aan zijn films:
1) zijn haar
2) Het feit dat de bad guys altijd laffe klungels zijn die meestal iets van karate of aikido blijken te beoefenen. Zuivere propaganda gericht tegen de Japanse kunsten dus.
is ook toch logisch over feit 2, in die tijd werd china onderdrukt door japan.
japan heeft niet echt een zuivere naam als het over het verleden gaat, dan heb ik het niet eens over WOII. ( niet dat china zuiver is
)
Door: zato-1 op 15 februari 2008 om 12:16
Euhm nou, Japan is sinds de tweede wereldoorlog niet meer in China geweest, maar ze hebben inderdaad wel redelijk huisgehouden daar in het verleden.
zato-1 schreef:
[...]
is ook toch logisch over feit 2, in die tijd werd china onderdrukt door japan.
japan heeft niet echt een zuivere naam als het over het verleden gaat, dan heb ik het niet eens over WOII. ( niet dat china zuiver is )
[...]
is ook toch logisch over feit 2, in die tijd werd china onderdrukt door japan.
japan heeft niet echt een zuivere naam als het over het verleden gaat, dan heb ik het niet eens over WOII. ( niet dat china zuiver is
)niet dat nederland zuiver is niet dat er en land bestaat dat zuiver is.
OT: van 0 naar 40 botten breeken in 69 seconden
Darkvader schreef:
[...]
Dat zie je helemaal verkeerd: als het tussen Bruce Lee en Mr. Miyagi gaat: dan wint Chuck Norris
Zonde dat youtube geen filmpjes aanvaardt van minder dan een halve seconde.[...]
Dat zie je helemaal verkeerd: als het tussen Bruce Lee en Mr. Miyagi gaat: dan wint Chuck Norris
Door: Liehon op 15 februari 2008 om 15:29 | Email
Gonzo schreef:
[...]
Jackie Chan, net als Chuck Norris
kreeg zwaar op zijn muil van de Bruce
de enige reden waarom Bruce Lee dood is
is omdat ie het beu was om ongeslagen te zijn, en dan maar eens zichzelf heeft proberen te slaan, om te weten of Bruce Lee harder kan meppen dan Bruce Lee kan incasseren...En daar kreeg ie dus koppijn van...
[...]
Jackie Chan, net als Chuck Norris
kreeg zwaar op zijn muil van de Bruce
de enige reden waarom Bruce Lee dood is
is omdat ie het beu was om ongeslagen te zijn, en dan maar eens zichzelf heeft proberen te slaan, om te weten of Bruce Lee harder kan meppen dan Bruce Lee kan incasseren...En daar kreeg ie dus koppijn van...
Chuck Norris was de eerste die Bruce Lee versloeg.
Door: Chuck Norris op 14 juni 2008 om 15:25 | Email
Zoek
Online
|
|
||
Opiniepanel
Poll:
Collegae
© Flabber | Disclaimer