Bah...

Zo'n broekje wil ik ook.

Als hij hem nou ook nog op at....

Waar anders dan Japan...

Banaan met chocoladesaus...

Dit is zo een moment dat je denk, waarom?!

Hilarisch

rare jongens die japanners!

itadakimasu

Omg, ze lachen om een vent in een string met een banaan in z'n ass? Riight. Dat laatste is overigens wel enigszins grappig.

ik moest lachen

what the hell. hoe is ie erop gekomen? en bovendien, wat dacht zn vrouw toen ze een keer vroeg thuis kwam en hem zag oefenen?

Kijk mamma zonder handen

Let op de vrouw +- 59 sec

"BAAAAM!!!"

Grappig.

Hoef je neit voor te schamen, doen we allemaal wel eens :|<

+1 voor de vrouw die ongeloveloos hard haar bakkes tegen het bureau kletst.
Voor de rest... Japan he...

Die vrouw dr bakkes raakt dat bureau bij lange na niet.

Moest erg lachen om het filmpje en dacht meteen wat jij hier ook zegt:
"what the hell. Hoe is ie erop gekomen?"

Kijk das nou goede tv Geniaal!!

Oh jij kijkt graag naar mannen in een string met een banaan in hun kont?

Sorry, kon t niet laten

hihihi

En wie zegt dat Oostersen geen gevoel voor humor hebben; chinezen en japanners niet kunnen lachen?

Vind je t gek dat de Japanse economie achteruit boert ?

tjah, wat zal ik zeggen?


Daarvoor moet je een Japanner zijn...

Eeuh kleuterhumor? Echt te dom voor woorden. Die vorige truc was veel leuker.

post atomic desease

Ik doe het altijd zo. Ik vroeg me al af waarom m'n collega's me altijd zo raar aankijken als ik mijn banaan ga pellen.

Hoe komt zo iemand er in godsnaam achter dat hij dat kan.....

....fucking disturbing....

Hoe verzin je het?

dude.. moet ie daarvoor ook z'n shirt uitdoen
ik schil liever gewoon een banaan met m'n handen, in plaats dat ik banaan tussen m'n reet stop

Werkt dit ook met Meloenen ?

eigenlijk had ie em eerst in plakjes moeten snijden, combine the trics

Ik dacht dat hij er moes van ging maken, valt me toch weer tegen

Ik vraag me dan toch eigelijk af ''hoe zou hij er achter zijn gekomen dat hij dat kan?''

wat moet je ook zonder japan

sms ban aan naar 6464

Ik moet altijd aan walvissen denken bij jappen en dan ben ik niet blij en kan ook niet met ze lachen, dat ze dat maar in hun reet steken.

Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb UWG 1984

Wettbewerb
 Jede Art wirtschaftlicher Tätigkeit
 Vorsprung gegenüber Mitbewerbern
 grundsätzlich freie Ausgestaltung
 Leistungswettbewerb – unverfälschter
Leistungsvergleich
 Keine unlauteren Mittel – Gefahr für freien
Wettbewerb
 Ziele: Schutz der Mitbewerber, übrigen Marktteilnehmer, Allgemeinheit

Verbraucherschutz im UWG


UWG-Novellen 1971: Klagerechte
1980: Ausdehnung der KlageR
1999: FernabsatzG (VKI)
2007: unlautere Geschäftspraktiken




Internationale Dimension

EU-Primärrecht

Vertrag über die EU und des EG-Gründungs-vertrages, Konsolidierte Fassung 2006
(Auslegungsrelevanz für UWG

 Art 28 EGV (freier Warenverkehr)
 Art 49 EGV (freier Dienstleistungsverkehr)


EU-Sekundärrecht

 RL über irreführende Werbung
 RL über vergleichende Werbung
 RL über Unterlassungsklagen
 VO zum Schutz geographischer Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
 RL zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Ausübung der Fernsehtätigkeit
 Richtlinie über den Verbraucherschutz bei Vertrags-abschlüssen im Fernabsatz (Fernabsatzgesetz 1999)
 RL zur vergleichenden Werbung 1997
 HumanarzneiRL 2001
 TabakwerbungsRL 2003
 RL über die Etikettierung von chininhaltigen und von koffeinhaltigen Lebensmitteln
 RL über unlautere Geschäftspraktiken 2005


Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums - PVÜ

• Völkerrechtlicher Vertrag
• Verband zum Schutz des gewerblichen Eigentums
• Österreich 1909 beigetreten
• Umfassend: Verhinderung unlauteren Wettbewerbs,
Patent-, Kennzeichen- und Musterrecht
• Grundsatz der Inländerbehandlung, Minderheitsrechte


§ 1 UWG – Große Generalklausel

a) Handeln im geschäftlichen Verkehr
b) Handeln zu Zwecken des Wettbewerbs?
c) „Unlautere Geschäftspraktiken“ anstatt „gute Sitten“
d) Berufliche Sorgfaltspflicht
e) Spürbarkeitsschwelle
f) Prüfmaßstab „Durchschnittsverbraucher“
g) Unlauterkeitskriterien
h) Subjektive Vorwerfbarkeit?
i) Einwand der „unclean hands“
j) Unlautere Umgehung und Fruchtziehung
k) Beweislast
a) Handeln im geschäftlichen Verkehr

 Wirtschaftlicher Wettbewerb
 nicht bei unternehmensinternen Handlungen (nur bei
Marktbeeinflussung – Sonderbedingungen für Mitarbeiter)
 Definition: jede auf Erwerb gerichtete Tätigkeit
im weitesten Sinn ausüben
 Gewinnabsicht nicht erforderlich (politische Parteien,
gemeinnützige Organisationen, Selbständige)
 Provider stellt Drittem Domainnamen zur Verfügung

b) Handeln zu Zwecken des Wettbewerbs

• Nov 2007: kein Tatbestandselement mehr (für B2C)

• B2B: Handeln dazu geeignet, Wettbewerb nicht nur unerheblich zu beeinflussen (Marktposition auf Kosten anderer zu befördern; eigenen Absatz zu fördern)

• ob Wettbewersverhältnis besteht, ist nach herrschender Verkehrsauffassung zu beurteilen
Wettbewerbsverhältnis

insbesondere: gleicher Kreis von Abnehmern (Waren bzw Leistungen treten in Konkurrenz und können einander behindern)

aber: Gleichheit oder Gleichartigkeit der Waren oder Leistungen ist nicht entscheidend (Absatzbe-hinderung muss vorliegen)

zB Elektrizität und feste Brennstoffe
Print- und elektronische Medien
auch: Wettbewerbsverhältnisse ad hoc möglich (bei branchenfremden Unternehmen):

• IKEA wirbt gegen das Rauchen und fordert zum Möbelkauf mit dem ersparten Geld auf

• fremde Kennzeichen als Domain mit Vermarktungs- oder Behinderungsabsicht registrieren





c) „Unlautere Geschäftspraktiken“ anstatt „gute Sitten“
• UWG 1923: Raum für „Richterrecht“
• Nunmehr (Legal-)Definition in § 1 Abs 4 Z 2 UWG
• unlautere Geschäftspraktik:
 § 1 Abs 4 Z 2 UWG: (nur) auf unmittelbar mit der
Absatzförderung zusammenhängende Handlungen +
 § 1 Abs 1 Z 2 UWG sonstige unerlaubte Handlungen
• insbesondere dann unlauter:
 „aggressiv“ gem § 1 a UWG oder
 irreführend gem § 2 UWG
d) Berufliche Sorgfaltspflicht

§ 1 Abs 4 Z 8 UWG
(branchen-) bzw (berufs-)spezifische besonders geltende Verpflichtungen (Gesetze, VO oder allg Standards) unter Berücksichtigung der „anständigen Marktgepflogenheiten“

e) Spürbarkeitsschwelle

B2B: Erheblichkeitsschwelle gem § 1 Abs 1 Z 1 UWG
B2C: Beeinflussung des Wettbewerbs spielt keine Rolle, aber:
Verbraucherbezogene unlautere Geschäftspraktik muss geeignet sein, das wirtschaftliche Verhalten des Durchschnittsverbrauchers wesentlich zu beeinflussen

 § 1 Abs 4 Z 3 UWG: „wesentliche Beeinflussung“ (direkter Vorsatz notwendig? Wenn ja, wie zufälligen beurteilen?)

 § 1 Abs 4 Z 7 UWG: „geschäftliche Entscheidung eines Verbrauchers

f) Spürbarkeitsschwelle

Erwägungsgrund 18 der RL: wer angemessen gut unterrichtet und angemessen aufmerksam und kritisch ist, unter Berücksichtigung sozialer, kultureller und sprachlicher Faktoren

Geschäftpraktik gegenüber
• best Gruppe: Maßstab ist durchschnittliches Mitglied
• besonders schutzbedürftige Gruppe: ebenfalls Durchschnitts-mitglied, aber: höhere Klarheit und Transparenz
g) Unlauterkeitskriterien
Orientierung an:
Leitbild und Funktionsbedingungen des Leistungswettbewerbs
Interessen der Wettbewerber, Abnehmer und Allgemeinheit

Lauterkeitsrecht ist Marktverhaltensrecht

zB marktbezogene Unlauterkeit: Überzeugung nicht mit Preis und/oder Qualität, sondern mit Techniken, die nicht Kernelementen des Leistungswettbewerbs entsprechen

Prüfung: Würdigung des objektiven Gesamtcharakters einer Handlung samt allen Begleitumständen

h) Subjektive Vorwerfbarkeit?

Beurteilung der Unlauterkeit:

 nicht, ob Handelnder um den wettbewerbswidrigen
Charakter weiß
 nur erforderlich, dass Handlung objektiv unlauter

i) Einwand der „unclean hands“?

Nein! Wettbewerbsverletzer kann nicht einwenden, dass Mitbewerber ebenfalls wettbewerbswidrig gehandelt hat

 zB auch bei Abwehrmaßnahme Angemessenheit wahren

j) Unlautere 1)Umgehung und 2)Fruchtziehung

1) ist Tatbestand einer UWG-Sonderregelung nicht erfüllt, folgt daraus nicht, dass Handlung bereits zulässig
 wenn Wettbewerbshandlung in Wirkung solchem Verstoß gleich kommt und selben verpönten Effekt bewirkt, liegt ebenfalls Unlauterkeit vor

2) Schutzzweck des Lauterkeitsrechts: wettbewerbswidrig Handelndem dürfen keine Früchte bleiben (zB verboten angekündigte Zugaben dürfen nicht gewährt werden)

k) Beweislast
 § 1 Abs 5 UWG

Fallgruppen im Überblick


• Rechtsbruch
• Kundenfang
• Behinderung
• Ausbeutung


Einzelfallgruppen




1. Rechts- und Vertragsbruch
2. Täuschungshandlungen
3. Nötigung
4. Ausbeutung fremder Leistung
5. Behinderung


1. Rechts- und Vertragsbruch

Wettbewerbsvorteile durch Missachtung genereller Normen

Rechtsbruch: OGH-Rsp jeder subjektiv vorwerfbare Verstoß gegen geltendes Recht (Absicht/bewusste Verletzung – Wettbewerbsvorteile)

 Ausübung einer Tätigkeit ohne gewerberechtliche
Voraussetzungen
 Nichtarzt der Untersuchungen vornimmt und Anschein
erweckt, Arztbesuch sei entbehrlich

 Kein Verstoß gegen § 1 UWG, wenn keine
Wettbewerbsverbesserung bewirkt wird

Vertragsbruch: Verletzung von Vertragspflichten, Ausnützung der Vertragstreue der Mitbewerber

 Verstoß gegen vertragliche Gebietsbeschränkung

 Mitwirkung am Vertragsbruch (Stornobezahlung)
2. Täuschungshandlungen

Wettbewerbshandlungen mit Täuschungselement
Gegenüber Mitbewerbern und Kunden

Werbung mit exklusivem Geschenk
Unternehmer erweckt bei Konsumenten Eindruck einer
getätigten Bestellung durch Erlagscheinübersendung
„Unterschieben“ einer anderen als der bestellten Ware
Werbung als „amtliche Sendung“ deklariert
§ 26 Mediengesetz (Kennzeichnungspflicht)
3. Nötigung
Physischer Zwang: körperliches Bedrängen

Psychischer Zwang:
• Anreißen (Straßenverkäufer – „Gratisgeschenk“)
• Telefon- und Telefaxwerbung (Belästigung, § 107 TKG)
• Laienwerber (Verwandtschaft, unsachliches Kaufkalkül)
• Ausnutzung fremder Autorität (Augenarzt – Optiker)
• Werbegeschenke und Vergünstigungen („Kundenbe-stechung“, Kauf anstandshalber)
• Vorspannangebote (Kaufverleitung, günstige Nebenware)
4. Ausbeutung fremder Leistung

 sittenwidrige Nachahmung fremder Leistung
 schmarotzerische Ausbeutung (Computerprogrammkopien)
 Übernahme fremder Stellenanzeigen für eigene Website
 Verwechslungsgefahr genügt: Verkehrsbekanntheit des
nachgeahmten Produkts (aber: Ausschluss durch Hinweis auf Website des „Originals“)

6. Behinderung


Ausschaltung des Mitbewerbers vom Leistungswettbewerb

Behinderung zielt auf:

 Warenabsatz
 Produkt- bzw Dienstleistungsbewerbung


Hauptgruppen der Behinderung

• Absatz- und Werbebehinderung (Domaingrabbing)
• Boykott (Verrufer – Boykottierter – Adressat)
• Bezugsbindungsverträge (wirtschaftliche Knebelung)
• Marktmissbrauch (Monopolstellung)
• Diskriminierung (wirtschaftliche Vernichtung, Sperren)
• Preisunterbieten (freies Preisgestaltungsrecht)
• Anzapfen (nachfragestarker Abnehmer - Sonderleistung)
• Eindringen in fremde Kundenkreise (Ausspannen)
• Abwerben von Dienstnehmern
§ 1 a UWG – Aggressive Geschäftspraktiken
(eine, der beiden „kleinen Generalklauseln“)

• für B2B- und B2C-Bereiche
• § 1 Abs 4 Z 6 und 7 UWG
• Verbraucherbezogene Geschäftspraktiken vor, während und nach Abschluss eines Handelsgeschäftes
 zB aggressiv: unverhältnismäßige Hindernisse für Verbraucher, der vertragliche Rechte durchsetzen will
 nicht aggressiv: bloße Ausübung von vertraglichen Rechten (Klage) gegenüber säumigem Verbraucher
• Anhang „aggressive Geschäftspraktiken“/“schwarze Liste“
§ 2 UWG – Irreführende Geschäftspraktiken
(die andere „kleine Generalklausel“)

Jede Werbeaussage muss wahr sein

EuGH – Irreführungseignung:

wie durchschnittlich informierter,
aufmerksamer und verständiger Durchschnittsverbraucher Werbeaussage wahrscheinlich auffassen wird

Irreführung gem § 2 UWG:

a) Unrichtige Angaben
b) Geschäftliche Entscheidung
c) Täuschungseignung
d) Verkehrsauffassung
e) Relevanz
f) Schwarze Liste
g) Irreführung bei Verwechslungsgefahr
h) Irreführung bei Verhaltenskodex
i) Informationspflichten
a) Unrichtige Angaben

Rsp: • jede Äußerung mit objektiv feststellbarem bzw nachprüfbarem Inhalt
• Nichtssagende Anpreisungen oder bloße Werturteile fallen nicht darunter
• jedoch gelten Urteile, die auf Tatsachen schließen lassen und einen objektiv überprüfbaren Sachkern enthalten (= konkludente Tatsachenbehauptung) als Angabe

b) Geschäftliche Entscheidung

Geschäftspraktik irreführend, wenn täuschungsgeeignet und Marktteilnehmer tatsächlich oder voraussichtlich zu geschäftlicher Entscheidung (§ 1 Abs 4 Z 7 UWG) veranlassen, die er sonst nicht getroffen hätte

c) Täuschungseignung

wenn Ankündigung falsche Vorstellung von der Wirklichkeit bewirkt
entscheidend: Gesamteindruck
bei flüchtiger Betrachtung und
durchschnittlicher Aufmerksamkeit
im Zusammenhang der konkreten Umstände

aber: allgemeine Pflicht zur Vollständigkeit von Werbeaussagen besteht nicht

d) Verkehrsauffassung

• an welche Verkehrskreise richtet sich Werbeankündigung
• welchen Sinn messen Durchschnittsinteressenten der Ankündigung bei
• stimmt die bewirkte Bedeutungsvorstellung bei nicht ganz unerheblichem Teil mit den wirklichen Verhältnissen überein
• ist falsche Vorstellung für Kaufentschluss relevant

e) Relevanz

nur Werbeankündigung, die irrige Vorstellungen über Umstände erweckt, die vom Verkehr als wesentlich angesehen werden, verstößt gegen § 2 UWG

f) Schwarze Liste

jedenfalls verbotene unlautere Geschäftspraktiken
nur beispielhaft
jede Umgehung unzulässig
g) Irreführung bei Verwechslungsgefahr

 § 2 Abs 3 Z 1 UWG
zB Verstöße gegen ein Markenrecht bei Täuschungseignung (Produktpiraterie; Plagiate)

h) Irreführung bei Verhaltenskodex

 § 2 Abs 3 Z 2 UWG
Es muss eindeutige Verpflichtung vorliegen, deren Einhaltung überprüfbar ist
i) Informationspflichten

 § 2 Abs 4, 5 u 6 UWG (§§ 5 c KSchG u 5 E-CommG)

Typische Irreführung über

Preis Produkt Unternehmen

Lockvogelwerbung Vorzüge geogr Zusätze
Bestpreisgarantie Z6 schwarze Liste „Supermarkt“
Fabriks-, Großhandels- Risiken „Messe“
Diskont-, Tiefstpreise Ursprungsangaben
Verschweigen der Kosten

Allein- oder Spitzenstellung Bei Inanspruchnahme muss die Werbung in allen in Betracht kommenden Punkten wahr sein
§ 2 a UWG – Vergleichende Werbung

= werbemäßige Anpreisung, mit der das Herausstreichen des eigenen Angebotes mit einer Bezugnahme auf Person, Ware oder Leistung eines oder mehrerer ausdrücklich genannter oder zumindest erkennbarer Mitbewerber verbunden ist

Vergleichende Werbung darf nicht

• wahrheitswidrig vortäuschen, dass Vergleichbares verglichen wird
• gegen das Sachlichkeitsgebot wie etwa durch Pauschalabwertungen, unnötiges Bloßstellen oder durch eine insgesamt aggressive Tendenz verstoßen
Beurteilungskriterien:

 Publikum müssen alle wesentlichen Umstände mitgeteilt
werden
 Publikum muss in Lage versetzt werden, sich selbst ein objektives Urteil über die Vorzüge eines Angebotes gegenüber der Angebote der sonstigen Mitbewerber

anlehnende vergleichende Werbung

Rufausbeutung (Originalteile und Ersatzteile)

Persönliche vergleichende Werbung

Hinweise auf allenfalls abträgliche Eigenschaften des Mitbewerbers, die nicht relevant für wettbewerbliche Leistung
§ 7 UWG – Herabsetzung eines Unternehmens

= die unwahre Herabsetzung anderer (Anschwärzung)

Zweck der Rechtsnorm: Schutz des angeschwärzten Unternehmens dagegen, Dritten gegenüber nicht unrichtigerweise schlecht gemacht zu werden

überdies: § 1330 ABGB § 111 StGB § 152 StGB
§ 9 UWG – Kennzeichenmissbrauch

ohne Aufwand von Mühe den Bekanntheitsgrad und
guten Ruf fremder Kennzeichen für den eigenen geschäftlichen Vorteil ausbeuten
Absatz wird durch Kundenentziehung geschmälert
Ansehen/guter Ruf wird durch Zuordnungsverwirrung
mit minderwertigen Waren oder Leistungen untergraben

§ 9 a UWG – Zugaben


1992: Zugabengesetz durch Wettbewerbsderegulierungs-gesetz aufgehoben (nunmehr im UWG)

 Wertreklame (unsachliche Kaufentscheidung)

 Übersteigerung der Mitbewerber

Zugabenbegriff


 zusätzlich gewährter Vorteil um Absatz der Hauptware
zu fördern
 Zusammenhang mit Hauptware (Werbe- oder Lockmittel)
 im Zeitpunkt des Kaufentschlusses
 keine Zugabe bei Wareneinheit (Motoröl und Ölwechsel)

Akzessorietät: Voraussetzung ist Abhängigkeit der Nebenleistung von Hauptleistung – Ausnahme Warenproben

Unentgeltlichkeit: Eindruck der Kostenlosigkeit
Offenes oder verdecktes Koppelungs-angebot

Zugabenwerbung: Verbot der Ankündigung in öffentlichen Bekanntmachungen oder anderen Mitteilungen
Zulässige Zugaben

 Zugehör
 Warenproben
 Reklamegegenstände
 Geringwertige Zuwendungen (Kleinigkeiten)
 Geld- oder Warenrabatt
 Erteilung von Auskünften (Ratschlägen)
 Preisausschreiben/Gewinnspiele


§ 9 c UWG – Verbot des Verkaufs gegen Vorlage von Einkaufsausweisen und Berechtigungsscheinen


Verhindert werden soll:

Eindruck einer Vorzugsstellung (Sonderkonditionen) für Verbraucher

Aber: Tages- oder Einmalausweise erlaubt
§ 10 UWG – Bestechungsverbot



Bestechung von Bediensteten oder Beauftragten eines Unternehmens (strafrechtliche Drohung)

Erlaubt: übliche kleine Geschenke


§ 28 a UWG - Erlagscheinwerbung

§ 28a. (1) Es ist verboten, im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs für Eintragungen in Verzeichnisse, wie etwa Branchen-, Telefon- oder ähnliche Register, mit Zahlscheinen, Erlagscheinen, Rechnungen, Korrekturange-boten oder ähnlichem zu werben oder diese Eintragungen auf solche Art unmittelbar anzubieten, ohne entsprechend unmißverständlich und auch graphisch deutlich darauf hinzuweisen, daß es sich lediglich um ein Vertragsanbot handelt.
(2) Z 21 des Anhangs bleibt davon unberührt.


§ 14 a UWG – Auskunftsanspruch


 von klagebefugten Einrichtungen gegenüber
Diensteanbietern (Post- oder Telekommunikationsdienste)
 bei begründetem Verdacht einer unlauteren
Geschäftspraktik
 den Inhaber eines Postfaches oder einer Geheimnummer
erfahren zu können


Rechtsfolgen bei UWG-Verstößen



Sachliche Zuständigkeit: Handelsgerichte

Örtliche Zuständigkeit: Grundsätzlich jenes Gericht, in dessen Sprengel das Unternehmen des Beklagten gelegen ist

Unterlassungsanspruch:

Mögliche Kläger:
Inland
 Mitbewerber
 Vereinigung zur Förderung wirtschaftlicher Interessen von Unternehmern sowie
 Bundeskammer für Arbeiter und Angestelle, Wirtschaftskammer ... (Amtsparteien)
 Verein für Konsumenteninformation

Ausland

Seit 1.1.2001 auch: Ausländische Verbraucherschutzverbände (RL 98/27/EG über Unterlassungsklagen zum Schutz der Verbraucherinteressen)

Mögliche Beklagter:

Jeder der gegen eine Bestimmung des UWG verstoßen hat (unmittelbarer Täter, Gehilfe, Anstifter)

Voraussetzung für den Unterlassungsanspruch:

Wiederholungsgefahr:

• Anspruch richtet sich gegen zukünftige Beein-
trächtigungen
• Bei ernstliche Besorgnis weiterer Störungs-
handlungen besteht
• Bereits bei einmaligem Verstoß
• Verschulden ist nicht Voraussetzung

Beseitigungsanspruch


• § 15 UWG: Anspruch auf Unterlassung umfaßt auch Beseitigungsanspruch
• in Vergangenheit gerichtet
• Schadenersatzanspruch
• Gefordert: Keine Wiederholungsgefahr, aber Fortbe-stehen des rechtswidrigen Zustandes

§ 7 UWG – Widerrufsanspruch


 Bei Herabsetzung eines Unternehmens
 Kein Verschulden vorausgesetzt
 Verpflichtet zur Erklärung, daß Tatsache unwahr,
nicht aber zur Abgabe positiver Erklärungen



§ 25 UWG – Anspruch auf Urteilsveröffentlichung


• §§ 11 und 12 davon ausgenommen
• bei rechtlichem Interesse der obsiegenden Partei
• Art der Veröffentlichung im Urteil zu bestimmen
• Gerechtfertigtes Interesse (Aufklärung über wahre
Tatsachen)
• Keine Strafe – hohe Kosten

Schadenersatzanspruch


 §§ 1, 2, 6 a, 7, 9 Abs 2, 9 a, 13 und für verwaltungsrechtliche Tatbestände gemäß § 34 Abs 2
 oftmals Beweisschwierigkeiten
 entgangener Gewinn: auch bei leichter Fahrlässigkeit
 nach § 16 Abs 2 sogar Ersatz des immateriellen Schadens möglich