|
|
29 december 2007
Dr. Arthur Benjamin noemt zichzelf een Mathmagician. Check alhier hoe hij sneller dan iemand met een calculator de meest ingewikkelde berekeningen maakt. Hij licht op het einde nog even de methode die hij gebruikt toe, zodat je zelf kunt gaan oefenen.
Gert | 16:50 | Tell-a-Friend | Type: Video | Cat: Bizar
own
Door: benny op 29 december 2007 om 16:56 | Email
Vreemd systeem heeft die man, met z'n cookie fission. Klaarblijkelijk werkt 't wel. 
Door: Henk op 29 december 2007 om 17:10 | Email
Die gast lijkt op peter van david blains street magic 
damn, das ziek! doet ie goed opt laatst ook zeg..teringg
er van uitgaande dat de getallen ook echt kloppen wat ie roept :p
er van uitgaande dat de getallen ook echt kloppen wat ie roept :p
Door: fresh op 29 december 2007 om 17:33 | Email
zieke geest dat ie het ontbrekende nummer kan berekenen...
Door: Manke_Nelis op 29 december 2007 om 17:35 | Homepage
Henk schreef:
Vreemd systeem heeft die man, met z'n cookie fission. Klaarblijkelijk werkt 't wel.
Vreemd systeem heeft die man, met z'n cookie fission. Klaarblijkelijk werkt 't wel.
Helemaal niet zo vreemd als je je beseft dat de veel kunstenaars en genieën lijden aan, of beter gezegd gezegend zijn met synesthesie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Synesthesie:_Samenwerking_tussen_zintuigen
Door: Frans Kazan op 29 december 2007 om 17:39 | Email
is dat niet ook die knaap die pi tot 2000 getallen achter de komma weet?
of is dat weer een andere?
of is dat weer een andere?
Door: Placebow op 29 december 2007 om 17:47 | Homepage
jo schreef:
wow, ziek. mens pwnt computer
wow, ziek. mens pwnt computer
neen, mens pwnt mens, de vertraging zit hem in het invoeren van de som op de rekenmachine
Door: Anon op 29 december 2007 om 17:56 | Email
457x457 doet ie mooi wel fout!!!
hij roept 205849 maar moet zijn 208849...
... zo uit m'n hoofd...
hij roept 205849 maar moet zijn 208849...
... zo uit m'n hoofd...
Door: Pokerface op 29 december 2007 om 18:14
hij doet het fout:
1. 457 kwadraat is 20<b>8</b>849 ipv 205849
2. 722 kwadraat is 5<b>21</b>284 ipv 513284
En een deel van wat hij doet is heel makkelijk. Dat is het deel waarin hij het weggelaten nummer raadt. Dat deel moet opgeteld altijd in de tafel van 9 zitten want 8649 zit in de tafel van 9. Door simpel de getallen op te tellen en dan te kijken wat er nog bij opgeteld moet om in de tafel van 9 te komen, lijkt hij heel slim.
1. 457 kwadraat is 20<b>8</b>849 ipv 205849
2. 722 kwadraat is 5<b>21</b>284 ipv 513284
En een deel van wat hij doet is heel makkelijk. Dat is het deel waarin hij het weggelaten nummer raadt. Dat deel moet opgeteld altijd in de tafel van 9 zitten want 8649 zit in de tafel van 9. Door simpel de getallen op te tellen en dan te kijken wat er nog bij opgeteld moet om in de tafel van 9 te komen, lijkt hij heel slim.
imothepje schreef:
zo! die is goed met getallen!
zo! die is goed met getallen!
maar wij zijn goed met kip!
hij is te goed
Door: Henk op 29 december 2007 om 18:23 | Email
Boudewijn schreef:
hij doet het fout:
1. 457 kwadraat is 20<b>8</b>849 ipv 205849
2. 722 kwadraat is 5<b>21</b>284 ipv 513284
En een deel van wat hij doet is heel makkelijk. Dat is het deel waarin hij het weggelaten nummer raadt. Dat deel moet opgeteld altijd in de tafel van 9 zitten want 8649 zit in de tafel van 9. Door simpel de getallen op te tellen en dan te kijken wat er nog bij opgeteld moet om in de tafel van 9 te komen, lijkt hij heel slim.
hij doet het fout:
1. 457 kwadraat is 20<b>8</b>849 ipv 205849
2. 722 kwadraat is 5<b>21</b>284 ipv 513284
En een deel van wat hij doet is heel makkelijk. Dat is het deel waarin hij het weggelaten nummer raadt. Dat deel moet opgeteld altijd in de tafel van 9 zitten want 8649 zit in de tafel van 9. Door simpel de getallen op te tellen en dan te kijken wat er nog bij opgeteld moet om in de tafel van 9 te komen, lijkt hij heel slim.
Je verklapt net de mooiste truc!
Kwadrateren kun je ook heel snel doen door gebruik te maken van (bijvoorbeeld): 58^2 = (58+2) * (58-2) + 2^2 = 60*56 + 4 = 3360 + 4 = 3364.
60*56+(klein getal) gaat veel sneller dan 58*58.
Dan rest nog de truc met de geboortedagen. Volgens mij is dat gewoon een kwestie van een tabel (met enige structuur) uit je kop stampen.
Door: Abel S op 29 december 2007 om 18:23 | Email
Placebow schreef:
is dat niet ook die knaap die pi tot 2000 getallen achter de komma weet?
of is dat weer een andere?
is dat niet ook die knaap die pi tot 2000 getallen achter de komma weet?
of is dat weer een andere?
Nope. Ik ken z'n show. Hij kent er maar rond de 50. Met het taaltrucje dat hij bij de megavermenigvuldiging gebruikt, is dat geen kunst meer.
Door: Nerd42 op 29 december 2007 om 18:26 | Email
En even later maakt hij nog een foutje. Hij zit wel in de buurt, maar het klopt niet helemaal.
Door: Pokerface op 29 december 2007 om 18:32
Boudewijn schreef:
hij doet het fout:
1. 457 kwadraat is 20<b>8</b>849 ipv 205849
2. 722 kwadraat is 5<b>21</b>284 ipv 513284
En een deel van wat hij doet is heel makkelijk. Dat is het deel waarin hij het weggelaten nummer raadt. Dat deel moet opgeteld altijd in de tafel van 9 zitten want 8649 zit in de tafel van 9. Door simpel de getallen op te tellen en dan te kijken wat er nog bij opgeteld moet om in de tafel van 9 te komen, lijkt hij heel slim.
hij doet het fout:
1. 457 kwadraat is 20<b>8</b>849 ipv 205849
2. 722 kwadraat is 5<b>21</b>284 ipv 513284
En een deel van wat hij doet is heel makkelijk. Dat is het deel waarin hij het weggelaten nummer raadt. Dat deel moet opgeteld altijd in de tafel van 9 zitten want 8649 zit in de tafel van 9. Door simpel de getallen op te tellen en dan te kijken wat er nog bij opgeteld moet om in de tafel van 9 te komen, lijkt hij heel slim.
Daarom is hij ook een Mathemagician. De trucs zijn altijd simpel als je weet hoe het moet.
Door: DaSmokey op 29 december 2007 om 18:35
respect voor hem
en voor jullie ook, tjeez, zo ver ben ik als werkmens niet hoor :p
greetz,
riz
en voor jullie ook, tjeez, zo ver ben ik als werkmens niet hoor :p
greetz,
riz
doctor schreef:
stakkers, waarom gaan jullie alles narekenen?
stakkers, waarom gaan jullie alles narekenen?
En dat noemt zich 'doctor'...
Door: Pokerface op 29 december 2007 om 19:16
Klopt geen zak meer van met die theorie met getallen raden in de tafel van 9
neem 125...krijg je 15625
stel ze geven de 1 de 5 de 6 en de 2...maakt samen 14...dus dan zou je toch een 4 verwachten ipv een 5...
neem 125...krijg je 15625
stel ze geven de 1 de 5 de 6 en de 2...maakt samen 14...dus dan zou je toch een 4 verwachten ipv een 5...
Door: Sjors op 29 december 2007 om 19:37 | Email
Pokerface schreef:
[...]
En dat noemt zich 'doctor'...
[...]
En dat noemt zich 'doctor'...
Ach, hij heeft groot gelijk...
Niemand die het uberhaupt leest
Het is gewoon knap wat hij doet, en als mensen dit niet knap vinden wil ik ook heel veel gezeik zien bij een een of andere beatboxer... Want DAT is pas dikke vette onzin en extreem totaal niet gerelateerd aan enige vorm van "knap zijn".
Ik dwaal een beetje af, maar mensen moeten niet zo zeuren...
Door: Flexor op 29 december 2007 om 19:48 | Email
@ Sjors
Dat komt doordat 125 ook niet in de tafel van 9 zit. Als je een getal neemt dat wel in de tafel van 9 zit (wat hij doet) klopt het wel. Kijk maar met de tafel van 18.
18*1=18 1+8=9
18*2=36 3+6=9
18*3=54 5+4=9
18*98=1764 1+7+6+4=18 1+8=9
enz.
Dat komt doordat 125 ook niet in de tafel van 9 zit. Als je een getal neemt dat wel in de tafel van 9 zit (wat hij doet) klopt het wel. Kijk maar met de tafel van 18.
18*1=18 1+8=9
18*2=36 3+6=9
18*3=54 5+4=9
18*98=1764 1+7+6+4=18 1+8=9
enz.
@ Sjors
Heb je wel het hele filmpje gezien want nu heb je het opeens over een kwadraat
Heb je wel het hele filmpje gezien want nu heb je het opeens over een kwadraat
Door: Boudewijn op 29 december 2007 om 20:09 | Email
Boudewijn schreef:
@ Sjors
Heb je wel het hele filmpje gezien want nu heb je het opeens over een kwadraat
@ Sjors
Heb je wel het hele filmpje gezien want nu heb je het opeens over een kwadraat
kan ook met een kwadraat, het kan door een getal uit de tafel van 9 met ieder willekeurig getal te vermenigvuldigen. en dat met die geboortedata is ook niet heel erg moeilijk als je bedenkt dat je ieder jaar een dag in de week later jarig bent, het enige wat hij hoeft te doen is het aantal schrikkeljaren vanaf nu(of welke referentiedatum hij ook gebruikt) totaan die datum te tellen
dit verdient duidelijk wel ff een comment, zzeer entertaining.
Door: mitch op 29 december 2007 om 23:09 | Email
Placebow schreef:
is dat niet ook die knaap die pi tot 2000 getallen achter de komma weet?
of is dat weer een andere?
is dat niet ook die knaap die pi tot 2000 getallen achter de komma weet?
of is dat weer een andere?
Dat is Daniel Tammet, "The Boy With The Incredible Brain". Zie hier: http://video.google.com/videoplay?docid=49131963659030...
Door: Kryz op 30 december 2007 om 1:02 | Homepage
Geniaal!, gebruik maken andere delen van je hersen om je reken capaciteiten op te krikken.
Daniel Tammet had dit met kleuren, dat is een bekend (aangeboren) verschijnsel wat soms voorkomt doordat het gedeelte wat rekent in je hersenen en wat kleuren herkent erg dicht bij elkaar zit. Deze dude heeft zichzelf echter aangeleerd om zijn taalbeheersing erbij te trekken (en dat zoiets blijkbaar bewust aangeleerd kan worden), geniaal!
Daniel Tammet had dit met kleuren, dat is een bekend (aangeboren) verschijnsel wat soms voorkomt doordat het gedeelte wat rekent in je hersenen en wat kleuren herkent erg dicht bij elkaar zit. Deze dude heeft zichzelf echter aangeleerd om zijn taalbeheersing erbij te trekken (en dat zoiets blijkbaar bewust aangeleerd kan worden), geniaal!
Door: RikC op 30 december 2007 om 10:25 | Homepage
Sjors schreef:
Klopt geen zak meer van met die theorie met getallen raden in de tafel van 9
neem 125...krijg je 15625
stel ze geven de 1 de 5 de 6 en de 2...maakt samen 14...dus dan zou je toch een 4 verwachten ipv een 5...
Klopt geen zak meer van met die theorie met getallen raden in de tafel van 9
neem 125...krijg je 15625
stel ze geven de 1 de 5 de 6 en de 2...maakt samen 14...dus dan zou je toch een 4 verwachten ipv een 5...
bij dat trucje werd 8649 met een willekeurig getal vermenigvuldigd. Er werd niet gekwadrateerd.
Door: iemand op 30 december 2007 om 12:51 | Email
jo schreef:
wow, ziek. mens pwnt computer
wow, ziek. mens pwnt computer
Nee hoor dat doet hij niet, de computer zou rekent het veel sneller uit, het invoren kost tijd maar dat heeft niks met de computer te maken
ps. En ja ik heb een leven
Door: Retard op 30 december 2007 om 17:18 | Email
1 c0unt 0n y0u 2 b3 on t1m3 4 d1nn3r.
v3ry n1ce c0unt1ng j0b, th1s guy 1s s1mply 4m4z1ng.
D4t 1s v0lg3ns m1j d3 3n1g3 m4n13r 0m d4n n0g t3 pr4t3n.
v3ry n1ce c0unt1ng j0b, th1s guy 1s s1mply 4m4z1ng.
D4t 1s v0lg3ns m1j d3 3n1g3 m4n13r 0m d4n n0g t3 pr4t3n.
Door: Lotrmaster6 op 30 december 2007 om 17:59 | Email
Henk schreef:
Vreemd systeem heeft die man, met z'n cookie fission. Klaarblijkelijk werkt 't wel.
Vreemd systeem heeft die man, met z'n cookie fission. Klaarblijkelijk werkt 't wel.
Ik denk dat dat alleen maar woorden zijn om zijn tussenantwoorden te onthouden... Fonetisch (klanken) onthouden gaat makkelijker dan de getallen onthouden. Veel mensen gebruiken dat om getallen te onthouden; mensen zijn over het algemeen beter met klanken dan met abstracte getallen.
Tsja, creatief vermogen gebruiken voor wiskunde was al eerder bekend dat dat goed was.
© Flabber | Disclaimer