|
|
24 juni 2007
Neem een magnetron, een lucifer en een glas. Plaats de brandende lucifer met een glas erover in de magnetron. Dan natuurlijk aanzetten op de hoogste stand en van het schouwspel genieten.
Rex mundi | 19:49 | Tell-a-Friend | Type: Video | Cat: Cool
-FiPo -> ban-
Door: asdfasfsdaf op 24 juni 2007 om 19:51 | Homepage | Email
Is vast niet goed voor je magnetron. En ja, ik heb het filmpje af gekeken. Als eerste?
Door: Pokerface op 24 juni 2007 om 19:52
Pokerface schreef:
Is vast niet goed voor je magnetron. En ja, ik heb het filmpje af gekeken. Als eerste?
Is vast niet goed voor je magnetron. En ja, ik heb het filmpje af gekeken. Als eerste?
nah...
Door: Kapitein_Eenoog op 24 juni 2007 om 20:01 | Homepage
Willem schreef:
Plasma toch?
Plasma toch?
ja lijkt er wel op, kunnen ze zoiets niet gebruiken om energie uit op te wekken ofzo
ui schreef:
[...]
ja lijkt er wel op, kunnen ze zoiets niet gebruiken om energie uit op te wekken ofzo
[...]
ja lijkt er wel op, kunnen ze zoiets niet gebruiken om energie uit op te wekken ofzo
wat dacht je van kernfusie? Dat kan met microgolf kanonnen
Door: LuitvD op 24 juni 2007 om 20:12
ui schreef:
[...]
ja lijkt er wel op, kunnen ze zoiets niet gebruiken om energie uit op te wekken ofzo
[...]
ja lijkt er wel op, kunnen ze zoiets niet gebruiken om energie uit op te wekken ofzo
Het kost meer energie dan er uit komt...
Door: Steak-otter op 24 juni 2007 om 20:13
sjomp schreef:
wtf is er aan de hand met de server:S
wtf is er aan de hand met de server:S
Ja sorry ik hoopte dat als ik hem in de magnetron stop ik net zo'n mooi effect zou krijgen.
asdfasfsdaf schreef:
FiPo -> Ban
FiPo -> Ban
ok meteen je LAST
goeie grap ken ik:
Jantje loopt overstraat en vraagt aan piet: hoe heet die feestdag dat moslims overdag niet mogen eten? Waarop piet antwoord: rammadan. Waarop jantje piet finaal de grond in slaat. Piet is verbaast en jantje antwoord: ja jij zegt toch Ram Me Dan
Jantje loopt overstraat en vraagt aan piet: hoe heet die feestdag dat moslims overdag niet mogen eten? Waarop piet antwoord: rammadan. Waarop jantje piet finaal de grond in slaat. Piet is verbaast en jantje antwoord: ja jij zegt toch Ram Me Dan
ui schreef:
[...]
ja lijkt er wel op, kunnen ze zoiets niet gebruiken om energie uit op te wekken ofzo
[...]
ja lijkt er wel op, kunnen ze zoiets niet gebruiken om energie uit op te wekken ofzo
Plasma is slechts de 4de toestand: vast, vloeibaar, gas, plasma.
Denk dat dit weinig met kernfusie te maken heeft.
Door: Snuwerd op 24 juni 2007 om 21:03 | Email
damn faksd, wat een goede grap, en zo leuk dat je hem met ons wil delen, jij bent mijn speciale held van de dag!!!
Door: 3rq op 24 juni 2007 om 21:06 | Email
Er mag inmiddels een speciale catagorie komen voor magnetron-fun !! 
Door: Dziebriel op 24 juni 2007 om 21:20 | Email
Steak-otter schreef:
[...]
Het kost meer energie dan er uit komt...
[...]
Het kost meer energie dan er uit komt...
neen, levert momenteel een fractie, bijna te verwaarlozen, meer energie op dan dat je erin stopt. De grote van een centrale die stroom zou kunnen leveren aan bv een stad is dan ook veel veel veel te groot.
Door: The_Dude op 24 juni 2007 om 21:24 | Email
Ik geen leuk grap gevonden heb faksd. Jihad op jou! ALLAH!
Moslim schreef:
Ik geen leuk grap gevonden heb faksd. Jihad op jou! ALLAH!
Ik geen leuk grap gevonden heb faksd. Jihad op jou! ALLAH!
Lol, maar aan het gebruik van punt en hoofdletters verwacht ik niet dat je een echte bent
Door: Reemster op 24 juni 2007 om 21:30 | Email
nou jongens speciaal voor jullie, ik ken er nog een:
Stel je geeft een feest en je zegt tegen iemand: Heb je honger er is namelijk nog zat thee...
Snap je? Zat thee, Saté... Ja ik sta soms ook versteld van mezelf
Stel je geeft een feest en je zegt tegen iemand: Heb je honger er is namelijk nog zat thee...
Snap je? Zat thee, Saté... Ja ik sta soms ook versteld van mezelf
Einstijn schreef:
[...]
urinepa
[...]
urinepa
Ik zou voor poeppa gaan......
Door: gekke henkie op 24 juni 2007 om 21:52 | Email
Mop vd dag 
Einstein staat op een feestje, komt er iemand naar hem toe. Einstein vraagt hem: Wat is jouw IQ? 250, zegt de persoon. Dus begint Einstein te praten over kwantische natuurkunde, blackholes, singulariteit en ruimtetijd... Na een tijdje komt er een ander naar hem toe en Einstein vraagt hem ook: Wat is jouw IQ? 150, zegt de persoon. Dus begint Einstein te praten over Internationaal recht, ethische conflicten met genetische manipulatie... Iets later komt er weer iemand naar hem toe. Einstein vraagt: Wat is jouw IQ? 100, antwoord de persoon. Dus begint Einstein te praten over de regering, de lonen, en benzineprijzen... Nog iets later komt er weer iemand naar hem toe. Einstein vraagt: Wat is jouw IQ? 50, antwoord de persoon. Dus begint Einstein te praten over Idols, Big-Brother,Starmaker, Jouw vrouw, mijn vrouw... Komt er daarna nog iemand naar hem toe. Einstein vraagt: Wat is jouw IQ? 10, antwoord de persoon. Daarop vraagt Einstein hem: En? Beetje naar je zin bij Feyenoord?
Einstein staat op een feestje, komt er iemand naar hem toe. Einstein vraagt hem: Wat is jouw IQ? 250, zegt de persoon. Dus begint Einstein te praten over kwantische natuurkunde, blackholes, singulariteit en ruimtetijd... Na een tijdje komt er een ander naar hem toe en Einstein vraagt hem ook: Wat is jouw IQ? 150, zegt de persoon. Dus begint Einstein te praten over Internationaal recht, ethische conflicten met genetische manipulatie... Iets later komt er weer iemand naar hem toe. Einstein vraagt: Wat is jouw IQ? 100, antwoord de persoon. Dus begint Einstein te praten over de regering, de lonen, en benzineprijzen... Nog iets later komt er weer iemand naar hem toe. Einstein vraagt: Wat is jouw IQ? 50, antwoord de persoon. Dus begint Einstein te praten over Idols, Big-Brother,Starmaker, Jouw vrouw, mijn vrouw... Komt er daarna nog iemand naar hem toe. Einstein vraagt: Wat is jouw IQ? 10, antwoord de persoon. Daarop vraagt Einstein hem: En? Beetje naar je zin bij Feyenoord?
Door: Mopperd op 24 juni 2007 om 21:54 | Email
hihihi zo mopperd jij kan er ook wat van.. Ik zal proberen met mijn mop de jouwe te evenaren maar dat gaat lastig worden denk ik...
Henk liep de bar binnen op een zaterdagavond en krijgt opeens ontzettende last van ze knie, oorlogwond van vietnam, dus hij vraagt aan iemand die op een kruk zit: Kan k er op? Waarop die vent henk een stomp voor ze hoofd geeft, henk kijkt stom verbaasd en de man zegt: Jonge K*nker lekker zelf op..
Henk liep de bar binnen op een zaterdagavond en krijgt opeens ontzettende last van ze knie, oorlogwond van vietnam, dus hij vraagt aan iemand die op een kruk zit: Kan k er op? Waarop die vent henk een stomp voor ze hoofd geeft, henk kijkt stom verbaasd en de man zegt: Jonge K*nker lekker zelf op..
gekke henkie schreef:
[...]
Ik zou voor poeppa gaan......
[...]
Ik zou voor poeppa gaan......
GADVERDAMME
jij bent egt een ranzig vies mannetje he
tis maar goed dat t net vaderdag is geweest met je deuk in je drol
Door: Einstijn op 24 juni 2007 om 22:03
faksd schreef:
goeie grap ken ik:
Jantje loopt overstraat en vraagt aan piet: hoe heet die feestdag dat moslims overdag niet mogen eten? Waarop piet antwoord: rammadan. Waarop jantje piet finaal de grond in slaat. Piet is verbaast en jantje antwoord: ja jij zegt toch Ram Me Dan
goeie grap ken ik:
Jantje loopt overstraat en vraagt aan piet: hoe heet die feestdag dat moslims overdag niet mogen eten? Waarop piet antwoord: rammadan. Waarop jantje piet finaal de grond in slaat. Piet is verbaast en jantje antwoord: ja jij zegt toch Ram Me Dan
Ramadan is geen feestdag, het duurt een maand, eihoofd...
Door: The_Watcher op 24 juni 2007 om 22:28
Snuwerd schreef:
[...]
Plasma is slechts de 4de toestand: vast, vloeibaar, gas, plasma.
Denk dat dit weinig met kernfusie te maken heeft.
[...]
Plasma is slechts de 4de toestand: vast, vloeibaar, gas, plasma.
Denk dat dit weinig met kernfusie te maken heeft.
Bijna goed
Even van de wiki afgeplukt: "In physics and chemistry, a plasma is typically an ionized gas."Kan ook met druiven
http://youtube.com/watch?v=_ux8nSWmAz0"The glass may break, 'cause that what happens in the video on the internet"... *pets*
Door: Feanathiel op 24 juni 2007 om 22:32 | Homepage
The_Dude schreef:
[...]
neen, levert momenteel een fractie, bijna te verwaarlozen, meer energie op dan dat je erin stopt. De grote van een centrale die stroom zou kunnen leveren aan bv een stad is dan ook veel veel veel te groot.
[...]
neen, levert momenteel een fractie, bijna te verwaarlozen, meer energie op dan dat je erin stopt. De grote van een centrale die stroom zou kunnen leveren aan bv een stad is dan ook veel veel veel te groot.
maar energie moet toch ergens vandaan komen, zit al potentiele energie opgeslagen in de stof?
Door: ed op 24 juni 2007 om 22:54 | Email
Tblr schreef:
alleen jammer dat dat gas vrij slecht voor je is...
alleen jammer dat dat gas vrij slecht voor je is...
Met die hitte wel, maar verder kan het weinig kwaad. Het is CO2 dat superverhit wordt, waardoor elektronen de kernen loslaten. Dit heet ionisatie, wat uiteindelijk tot een plasma leidt.
Plasma van CO2 wordt in vergelijking met een hoop andere gassen vrij snel bereikt
Door: w_oute_r op 24 juni 2007 om 23:07
Reemster schreef:
[...]
Lol, maar aan het gebruik van punt en hoofdletters verwacht ik niet dat je een echte bent
[...]
Lol, maar aan het gebruik van punt en hoofdletters verwacht ik niet dat je een echte bent
Door: Tim74 op 24 juni 2007 om 23:12 | Email
Snuwerd schreef:
[...]
Plasma is slechts de 4de toestand: vast, vloeibaar, gas, plasma.
Denk dat dit weinig met kernfusie te maken heeft.
[...]
Plasma is slechts de 4de toestand: vast, vloeibaar, gas, plasma.
Denk dat dit weinig met kernfusie te maken heeft.
Kerel praat niet alsof je verstand van zaken hebt. Je hebt atomen met een lage atoommassa nodig voor kernfusie en om de kernen van deze atomen met elkaar te laten binden/fuseren/reageren moeten de elektronen eerst worden 'losgeweekt' en moeten de atomen dus in een plasmafase verkeren. Zonder deze plasmafase (hoge temperatuur, dus een hele hoop energie) kan er geen kernfusie plaatsvinden. En jij beweert dat kernfusie en plasma weinig met elkaar te maken hebben? Noem dan nog eens 3 toepassingen van plasma
Door: asddfgg op 24 juni 2007 om 23:16 | Email
Wow. Heftige sit.
Weet iemand hoe dit werkt?
Weet iemand hoe dit werkt?
Door: jack_de_koning op 24 juni 2007 om 23:20 | Homepage
Feanathiel schreef:
[...]
Bijna goed Even van de wiki afgeplukt: "In physics and chemistry, a plasma is typically an ionized gas."
[...]
Bijna goed
Even van de wiki afgeplukt: "In physics and chemistry, a plasma is typically an ionized gas."En wat dat betreft dan is het toch niet bijna goed...wat hij zegt is gewoon de waarheid. Naarmate de stof zich in een hogere fase verkeert verwijderen de atomen zich van elkaar. Hierdoor kan een vloeibare stof stromen en een vaste stof niet.Uiteindelijk komen ook de elektronen los uit hun schillen en wordt het gas dus geďoniseerd. Wat een paar jaartjes middelbare school natuurkunde je wel niet kan leren zeg
Door: asddfgg op 24 juni 2007 om 23:22 | Email
en toch is het een simpele magnetron grap, de lol gaat er gewoon helemaal van af als je het gaat hebben over zwaar plasma is of piet die henk finaal de grond in slaat. lach toch gezellig om deze creatieve jongeren die hun bijdrage aan de internet communité hebben gedaan
lach toch gezellig om deze creatieve jongeren die hun bijdrage aan de internet communité hebben gedaan
Door: slater jansen op 24 juni 2007 om 23:46 | Email
je hebt gelijk maar als mensen gaan praten over zaken waar ze geen verstand van hebben is het soms nodig in te grijpen
Door: asddfgg op 25 juni 2007 om 0:03 | Email
The_Dude schreef:
[...]
neen, levert momenteel een fractie, bijna te verwaarlozen, meer energie op dan dat je erin stopt. De grote van een centrale die stroom zou kunnen leveren aan bv een stad is dan ook veel veel veel te groot.
[...]
neen, levert momenteel een fractie, bijna te verwaarlozen, meer energie op dan dat je erin stopt. De grote van een centrale die stroom zou kunnen leveren aan bv een stad is dan ook veel veel veel te groot.
Over 10 jaar levert dezelfde reactie nog steeds evenveel bruikbare energie op, dus je kunt niet praten over momenteel dit momenteel dat en het heeft al helemaal niks met de grootte van de centrale te maken. Het gaat erom dat de energie met een hoog genoeg rendement moet worden omgezet, vastgehouden en weer worden afgevoerd om vervolgens als bruikbare energie te dienen. Doe jezelf niet slimmer voor dan dat je bent.
Door: asddfgg op 25 juni 2007 om 0:11 | Email
ik heb er geen bal verstand van (ik weet hoe een windmolen werkt, telt dat ook?), maar vond 't wel een grappig filmpje...
de einstein-mop is ook briljant btw
de einstein-mop is ook briljant btw
Door: Pjotr op 25 juni 2007 om 0:21 | Email
DO NOT TRY/DO THIS AT HOME!!
staat er meestal niet voor niets bij toch?
staat er meestal niet voor niets bij toch?
Door: jow op 25 juni 2007 om 0:23 | Email
asddfgg schreef:
[...]
Over 10 jaar levert dezelfde reactie nog steeds evenveel bruikbare energie op, dus je kunt niet praten over momenteel dit momenteel dat en het heeft al helemaal niks met de grootte van de centrale te maken. Het gaat erom dat de energie met een hoog genoeg rendement moet worden omgezet, vastgehouden en weer worden afgevoerd om vervolgens als bruikbare energie te dienen. Doe jezelf niet slimmer voor dan dat je bent.
[...]
Over 10 jaar levert dezelfde reactie nog steeds evenveel bruikbare energie op, dus je kunt niet praten over momenteel dit momenteel dat en het heeft al helemaal niks met de grootte van de centrale te maken. Het gaat erom dat de energie met een hoog genoeg rendement moet worden omgezet, vastgehouden en weer worden afgevoerd om vervolgens als bruikbare energie te dienen. Doe jezelf niet slimmer voor dan dat je bent.
Uhm nee. Hij zegt het zelfs beter dan jij. Hij zegt het alleen in iets simpelere taal.
Bruikbare energie.
Ik weet niet wat jouw definitie daarvan is, maar vrijgekomen energie die je kwijtraakt omdat je die niet kan 'opvangen' en om kan zetten is in mijn ogen geen bruikbare energie.
Echter, energie die de centrale levert, is dat misschien wel bruikbare energie?
The_Dude schreef:
neen, levert momenteel een fractie, bijna te verwaarlozen, meer energie op dan dat je erin stopt.
neen, levert momenteel een fractie, bijna te verwaarlozen, meer energie op dan dat je erin stopt.
Ergo: een laag rendement.
En verder:
De grote van een centrale die stroom zou kunnen leveren aan bv een stad is dan ook veel veel veel te groot.
Ik zal je zijn woorden even uitleggen: hij zegt dat als je nu met kernfusie een stad van electriciteit wil voorzien, dat je een hele grote centrale nodig hebt. Waar klopt dat dan niet met het nu behaalde lage rendement?
asddfgg's zelfreflectie:
Doe jezelf niet slimmer voor dan dat je bent.
Doe jezelf niet slimmer voor dan dat je bent.
Wat een absoluut ranzige microgolf. Nooit van schoonmaken gehoord neem ik aan ? Zal wel normaal zijn bij het soort debielen dat dergelijke filmpjes opneemt.
En dan vragen "is de oven gesmolten ?" Nee hoor, het plastic is helemaal intact, ondanks dat het 1 minuut stond te branden. Sukkels !
En dan vragen "is de oven gesmolten ?" Nee hoor, het plastic is helemaal intact, ondanks dat het 1 minuut stond te branden. Sukkels !
Door: Jantje op 25 juni 2007 om 0:36 | Email
Jantje schreef:
Wat een absoluut ranzige microgolf. Nooit van schoonmaken gehoord neem ik aan ? Zal wel normaal zijn bij het soort debielen dat dergelijke filmpjes opneemt.
En dan vragen "is de oven gesmolten ?" Nee hoor, het plastic is helemaal intact, ondanks dat het 1 minuut stond te branden. Sukkels !
Wat een absoluut ranzige microgolf. Nooit van schoonmaken gehoord neem ik aan ? Zal wel normaal zijn bij het soort debielen dat dergelijke filmpjes opneemt.
En dan vragen "is de oven gesmolten ?" Nee hoor, het plastic is helemaal intact, ondanks dat het 1 minuut stond te branden. Sukkels !
Het ging toch om het glas dat gesmolten was?
asddfgg schreef:
[...]
Over 10 jaar levert dezelfde reactie nog steeds evenveel bruikbare energie op, dus je kunt niet praten over momenteel dit momenteel dat en het heeft al helemaal niks met de grootte van de centrale te maken. Het gaat erom dat de energie met een hoog genoeg rendement moet worden omgezet, vastgehouden en weer worden afgevoerd om vervolgens als bruikbare energie te dienen. Doe jezelf niet slimmer voor dan dat je bent.
[...]
Over 10 jaar levert dezelfde reactie nog steeds evenveel bruikbare energie op, dus je kunt niet praten over momenteel dit momenteel dat en het heeft al helemaal niks met de grootte van de centrale te maken. Het gaat erom dat de energie met een hoog genoeg rendement moet worden omgezet, vastgehouden en weer worden afgevoerd om vervolgens als bruikbare energie te dienen. Doe jezelf niet slimmer voor dan dat je bent.
Als je het mij vraagt snap jij er zelf niets van "maat". De grootte van een kernfusiecentrale heeft wel degelijk invloed op de hoeveelheid energie die "gewonnen" wordt en ook hoe lang de reactie in stand gehouden kan worden. Hoe groter de centrale hoe makkelijker het is om de reactie in stand te houden. Als je me niet gelooft, ga eens naar Oxford, daar hebben ze wat prototypes staan en kunnen ze je vast meer vertellen
Een paar jaar geleden konden ze een kernfusiereactie ongeveer 10 seconden volhouden daar. Om deze reactie te starten moesten ze wel eerst een half uur het halve Engelse net leegtrekken.
Door: bullet op 25 juni 2007 om 0:43 | Email
Jantje schreef:
Wat een absoluut ranzige microgolf. Nooit van schoonmaken gehoord neem ik aan ? Zal wel normaal zijn bij het soort debielen dat dergelijke filmpjes opneemt.
En dan vragen "is de oven gesmolten ?" Nee hoor, het plastic is helemaal intact, ondanks dat het 1 minuut stond te branden. Sukkels !
Wat een absoluut ranzige microgolf. Nooit van schoonmaken gehoord neem ik aan ? Zal wel normaal zijn bij het soort debielen dat dergelijke filmpjes opneemt.
En dan vragen "is de oven gesmolten ?" Nee hoor, het plastic is helemaal intact, ondanks dat het 1 minuut stond te branden. Sukkels !
het gaat om glas slimpie.. hoe kom je bij plastic.. .. .. Sukkel!
Door: email op 25 juni 2007 om 2:10 | Email
Zoek
Online
|
|
||
Opiniepanel
Poll:
Collegae
© Flabber | Disclaimer