|
|
4 april 2007
Hubble hangt al een aantal jaartjes in de lucht en heeft in zijn leven al heel wat bijzondere foto's teruggezonden. Dit filmpje is dus een hommage
Hubblepics bekijken doe je natuuurlijk hier.
Hubblepics bekijken doe je natuuurlijk hier.
Rex mundi | 22:06 | Tell-a-Friend | Type: Video | Cat: Interessant
15 jaar pas ik dacht dat hij al veel ouder was. die gas wolk is zeker vet 
Door: MasterOfDisaster op 04 april 2007 om 22:08 | Homepage
MasterOfDisaster schreef:
15 jaar pas ik dacht dat hij al veel ouder was.
15 jaar pas ik dacht dat hij al veel ouder was.
Ja echt zeker 16.
Door: Jan op 04 april 2007 om 22:09 | Email
IK vond het wel echt fucking triest dat hij dat wijf op der kop sloeg, dat sloeg echt serieus nergens op, maar verdrer wel een goede film.
Door: Jahallomethenk:D op 04 april 2007 om 22:22 | Email
Ik had een paar maanden geleden ook de DVD gekocht met een docu over de Bubble. Is echt ontzettend indrukwekkend.
Alleen deze stem is zo uberirritant!
Alleen deze stem is zo uberirritant!
Door: Luc op 04 april 2007 om 22:22 | Email
tsja.. wat koop je ervoor? Hoe hoog hangt dat ding nou boven de aarde? 600 KM geloof ik. En hij kan foto's maken tot aan de verste melkwegen....
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
Door: Vleespet op 04 april 2007 om 22:31
Vleespet schreef:
tsja.. wat koop je ervoor? Hoe hoog hangt dat ding nou boven de aarde? 600 KM geloof ik. En hij kan foto's maken tot aan de verste melkwegen....
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
tsja.. wat koop je ervoor? Hoe hoog hangt dat ding nou boven de aarde? 600 KM geloof ik. En hij kan foto's maken tot aan de verste melkwegen....
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
Op de aarde ben je afhankelijk van dag en nacht.. woken velden/weer... en lich invloed van de maan
En daar boven niet..
razerblade_s schreef:
zo, zitten echt geniale foto's tussen!
zo, zitten echt geniale foto's tussen!
Ik heb nog nooit een foto met verstand gezien...
zn opvolger wordt de James Webb Space Telescope, ook een mooie unit. Komt rond een van de punten te cirkelen waar de aantrekkingkracht van de aarde en zon elkaar opheffen, dus hij hangt tov aarde altijd op t zelfde punt. En hij heeft altijd 'de zon in de rug', dus kan altijd foto's maken. Nog mooier dan de Hubble 
Door: sjon op 04 april 2007 om 22:42 | Email
Vleespet schreef:
tsja.. wat koop je ervoor? Hoe hoog hangt dat ding nou boven de aarde? 600 KM geloof ik. En hij kan foto's maken tot aan de verste melkwegen....
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
tsja.. wat koop je ervoor? Hoe hoog hangt dat ding nou boven de aarde? 600 KM geloof ik. En hij kan foto's maken tot aan de verste melkwegen....
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
ben je nou echt zo dom? moet ik hier serieus antwoord op gaan geven? ik ben ook geen expert hoor maar ik zal een paar dingentjes noemen...1 geen last van wolken. 2. je kan 24 uur per dag foto's maken3.doordat er geen zwaartekracht is,is de spiegel van de telescoop scherper(wordt niet vervormd door zn gewicht. en je kan zo nog wel ff doorgaan..
kijk ik vin et niet raar hoor dat je het niet weet maar je kan ook gwoon zelf een paar dingen verzinnen waarom dat ding in de ruimte zweeft en niet op onze aardkloot staat.
Door: pipo op 04 april 2007 om 22:42 | Email
Vleespet schreef:
tsja.. wat koop je ervoor? Hoe hoog hangt dat ding nou boven de aarde? 600 KM geloof ik. En hij kan foto's maken tot aan de verste melkwegen....
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
tsja.. wat koop je ervoor? Hoe hoog hangt dat ding nou boven de aarde? 600 KM geloof ik. En hij kan foto's maken tot aan de verste melkwegen....
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
Onze atmosfeer vertekend het beeld van ons universum. Waardoor wij onscherp beeld krijgen op Aarde. Buiten onze atmosfeer heb je daar geen last van. Waardoor de Hubble telescoop als enige zulke scherpe beelden kan opleveren van voorwerpen zo ver weg. Verspilling? NEE!
Door: Gaarheid op 04 april 2007 om 22:47 | Email
Dus een paar wolken zijn lastig door te komen, maar een pluk ruimtestof, groter dan ons heelal is niet echt een probleem??
Verspilling, Ja! Wat hebben we aan deze onzinnige foto's? Lekker interessant om te weten wat er miljarden lichtjaren verderop te zien is. We zullen er toch nooit komen...
Mooie foto's overigens hoor, maar wel waardeloos
Verspilling, Ja! Wat hebben we aan deze onzinnige foto's? Lekker interessant om te weten wat er miljarden lichtjaren verderop te zien is. We zullen er toch nooit komen...
Mooie foto's overigens hoor, maar wel waardeloos
Door: Vleespet op 04 april 2007 om 22:53
Vleespet schreef:
Dus een paar wolken zijn lastig door te komen, maar een pluk ruimtestof, groter dan ons heelal is niet echt een probleem??
Verspilling, Ja! Wat hebben we aan deze onzinnige foto's? Lekker interessant om te weten wat er miljarden lichtjaren verderop te zien is. We zullen er toch nooit komen...
Mooie foto's overigens hoor, maar wel waardeloos
Dus een paar wolken zijn lastig door te komen, maar een pluk ruimtestof, groter dan ons heelal is niet echt een probleem??
Verspilling, Ja! Wat hebben we aan deze onzinnige foto's? Lekker interessant om te weten wat er miljarden lichtjaren verderop te zien is. We zullen er toch nooit komen...
Mooie foto's overigens hoor, maar wel waardeloos
Als we allemaal zoals jou dachten, zaten we nou nog in een grot met onze pik te spelen
>
Door: lullo2000 op 04 april 2007 om 23:04
Vleespet schreef:
Verspilling, Ja! Wat hebben we aan deze onzinnige foto's? Lekker interessant om te weten wat er miljarden lichtjaren verderop te zien is. We zullen er toch nooit komen...
Verspilling, Ja! Wat hebben we aan deze onzinnige foto's? Lekker interessant om te weten wat er miljarden lichtjaren verderop te zien is. We zullen er toch nooit komen...
dus jou boeit het niet wat er zich allemaal buiten de aarde zich afspeelt? Is toch juist iets wat je graag zou willen weten lijkt me...Brrr wat voel je je als mens op de aarde soms zo klein
't allerbelangrijkste argument om in de ruimte foto's te nemen ipv op aarde, is vanwege de tempratuur. meeste ruimtefoto's zijn infrarood foto's. door de warmte van de aarde zijn foto's diep in t infrarood niet te maken.
Door: cor op 04 april 2007 om 23:15 | Email
Vleespet schreef:
Dus een paar wolken zijn lastig door te komen, maar een pluk ruimtestof, groter dan ons heelal is niet echt een probleem??
Verspilling, Ja! Wat hebben we aan deze onzinnige foto's? Lekker interessant om te weten wat er miljarden lichtjaren verderop te zien is. We zullen er toch nooit komen...
Mooie foto's overigens hoor, maar wel waardeloos
Dus een paar wolken zijn lastig door te komen, maar een pluk ruimtestof, groter dan ons heelal is niet echt een probleem??
Verspilling, Ja! Wat hebben we aan deze onzinnige foto's? Lekker interessant om te weten wat er miljarden lichtjaren verderop te zien is. We zullen er toch nooit komen...
Mooie foto's overigens hoor, maar wel waardeloos
Neanderthaler
Door: Rishi op 04 april 2007 om 23:17 | Email
lullo2000 schreef:
[...]
Als we allemaal zoals jou dachten, zaten we nou nog in een grot met onze pik te spelen >
[...]
Als we allemaal zoals jou dachten, zaten we nou nog in een grot met onze pik te spelen
> om te weten waar we vandaan komen, kan een indicatie zijn waar we heen gaan
Door: Rishi op 04 april 2007 om 23:18 | Email
lullo2000 schreef:
[...]
Als we allemaal zoals jou dachten, zaten we nou nog in een grot met onze pik te spelen >
[...]
Als we allemaal zoals jou dachten, zaten we nou nog in een grot met onze pik te spelen
> En terecht
Door: Wopper op 04 april 2007 om 23:41 | Email
Vleespet schreef:
tsja.. wat koop je ervoor? Hoe hoog hangt dat ding nou boven de aarde? 600 KM geloof ik. En hij kan foto's maken tot aan de verste melkwegen....
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
tsja.. wat koop je ervoor? Hoe hoog hangt dat ding nou boven de aarde? 600 KM geloof ik. En hij kan foto's maken tot aan de verste melkwegen....
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
het grootste probleem is dat onze atmosfeer straling opneemt die dus op de grond niet meer gezien kan worden.
Door: Berend op 05 april 2007 om 0:04
Wat een simpele zielen lopen er toch op deze planeet rond. Weet je waarom wij verder kijken in het heelal? Om te kijken of er een planeet is om voorgenoemde zielen te herbergen.
Door: DikkeLul3Bier op 05 april 2007 om 1:27 | Homepage
Vleespet schreef:
Dus een paar wolken zijn lastig door te komen, maar een pluk ruimtestof, groter dan ons heelal is niet echt een probleem??
Verspilling, Ja! Wat hebben we aan deze onzinnige foto's? Lekker interessant om te weten wat er miljarden lichtjaren verderop te zien is. We zullen er toch nooit komen...
Mooie foto's overigens hoor, maar wel waardeloos
Dus een paar wolken zijn lastig door te komen, maar een pluk ruimtestof, groter dan ons heelal is niet echt een probleem??
Verspilling, Ja! Wat hebben we aan deze onzinnige foto's? Lekker interessant om te weten wat er miljarden lichtjaren verderop te zien is. We zullen er toch nooit komen...
Mooie foto's overigens hoor, maar wel waardeloos
hehe, sommige mensen vinden alles was ze niet snappen nutteloos
Door: hutspot op 05 april 2007 om 1:30 | Email
elk molecuul heeft invloed op de richting van licht, laat er nu met een grove schatting evenveel moleculen tussen de hubble en zijn foto zitten (ligt er aan hoever je gaat) als tussen de aarde en de hubble... (voor de gene die het niet begrijpen: dit betekent dat de hubble hele scherpe foto's kan maken van objecten heel ver weg.)
Elke foto die je in dit filmpje ziet is ingekleurt... neemt niet weg dat de werkelijkheid er voor 99,9999% zeker hetzelfde uitziet.
Elke foto die je in dit filmpje ziet is ingekleurt... neemt niet weg dat de werkelijkheid er voor 99,9999% zeker hetzelfde uitziet.
hutspot schreef:
[...]
hehe, sommige mensen vinden alles was ze niet snappen nutteloos
[...]
hehe, sommige mensen vinden alles was ze niet snappen nutteloos
En blijven daarom dom en blijven kansloos.
abruins schreef:
Elke foto die je in dit filmpje ziet is ingekleurt... neemt niet weg dat de werkelijkheid er voor 99,9999% zeker hetzelfde uitziet.
Elke foto die je in dit filmpje ziet is ingekleurt... neemt niet weg dat de werkelijkheid er voor 99,9999% zeker hetzelfde uitziet.
Ingekleurd? Ik neem aan dat je bedoelt dat voor de mens onzichtbare straling is omgezet in een voor de mens leuk kleurtje...
Er zijn wel heel veel mooie kleurtjes om ons heen, maar inderdaad, Hubble dikt aan en photoshopt er flink op los zodat wij informatie uit de foto's kunnen halen...
Neemt niet weg dat het mooie foto's zijn...
Door: Flexor op 05 april 2007 om 7:40 | Email
Vleespet schreef:
tsja.. wat koop je ervoor? Hoe hoog hangt dat ding nou boven de aarde? 600 KM geloof ik. En hij kan foto's maken tot aan de verste melkwegen....
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
tsja.. wat koop je ervoor? Hoe hoog hangt dat ding nou boven de aarde? 600 KM geloof ik. En hij kan foto's maken tot aan de verste melkwegen....
Kan dat dan niet gewoon vanaf aarde? Die 600 km moet dan toch ook geen probleem meer zijn, als je miljarden lichtjaren ver kan fotograferen :s
Je reinste geldverspilling! Wat ik je brom!
Volgens mij heb je alléén vlees onder je pet
Door: enigidee op 05 april 2007 om 9:54 | Email
Alleen jammer dat 't wetenschappelijk geen reet voorstelt....maar leuk cadeautje van de Amerikaanse defensie.
Door: Tinny op 05 april 2007 om 10:43 | Email
Tsja jammer van die mensen die alles wat hun vleespet te boven gaat nutteloos vinden..
In ieder geval een erg gaaf filmpje, mooi om zo te kunnen kijken op plekken waar je nooit zal gaan komen.
In ieder geval een erg gaaf filmpje, mooi om zo te kunnen kijken op plekken waar je nooit zal gaan komen.
Door: tralalala_bier op 05 april 2007 om 10:43
Als aliens bestaan, waarom staan die dan niet op die foto's
Door: Mindfield op 05 april 2007 om 11:21 | Homepage
VET!!!!!! facinerend hahahaha maarja is nog maar een broekkie dan die telescoop
hahahaha maarja is nog maar een broekkie dan die telescoop
Door: MITCH1908 op 05 april 2007 om 12:42
Allereerst, hoezo domme mensen op 't internet,... nu met die service van UPC kunnen ook debielen op 't internet,...
Gewoon op de Hubble site.
http://www.spacetelescope.org/images/index.html
Even goed zoeken en kijken naar de resoluties die ze aanbieden, ook letten op dat, groot niet altijd even goed is qua kwaliteit, en er rare formaten op staan, dus, fotosoep instaleren!
Jasphur schreef:
waar kan ik de foto's op HiRes krijgen...?
waar kan ik de foto's op HiRes krijgen...?
Gewoon op de Hubble site.
http://www.spacetelescope.org/images/index.html
Even goed zoeken en kijken naar de resoluties die ze aanbieden, ook letten op dat, groot niet altijd even goed is qua kwaliteit, en er rare formaten op staan, dus, fotosoep instaleren!
lullo2000 schreef:
[...]
Als we allemaal zoals jou dachten, zaten we nou nog in een grot met onze pik te spelen >
[...]
Als we allemaal zoals jou dachten, zaten we nou nog in een grot met onze pik te spelen
> hehehe mooie opmerking
Door: aap op 05 april 2007 om 23:37 | Email
Noem 1 ding wat we nou echt aan die hubbel gehad hebben? Eén praktisch ding?
"the telescope had by now cost over US$2.5 billion to construct"
Wedden dat we voor de geld Cameron Diaz op d'r kop gecumd zien worden? Kijk ik liever naar.
Goedemiddag
"the telescope had by now cost over US$2.5 billion to construct"
Wedden dat we voor de geld Cameron Diaz op d'r kop gecumd zien worden? Kijk ik liever naar.
Goedemiddag
Door: Chris op 06 april 2007 om 3:37 | Email
Qu-B schreef:
Allereerst, hoezo domme mensen op 't internet,... nu met die service van UPC kunnen ook debielen op 't internet,...
[...]
Gewoon op de Hubble site.
http://www.spacetelescope.org/images/index.html
Even goed zoeken en kijken naar de resoluties die ze aanbieden, ook letten op dat, groot niet altijd even goed is qua kwaliteit, en er rare formaten op staan, dus, fotosoep instaleren!
Allereerst, hoezo domme mensen op 't internet,... nu met die service van UPC kunnen ook debielen op 't internet,...
[...]
Gewoon op de Hubble site.
http://www.spacetelescope.org/images/index.html
Even goed zoeken en kijken naar de resoluties die ze aanbieden, ook letten op dat, groot niet altijd even goed is qua kwaliteit, en er rare formaten op staan, dus, fotosoep instaleren!
Tnx dude, ik wou nog een vette wallpaper
, o en effe over vleespet , die gast moet es buitenkomen voordat ie over 10 jaar buiten kijkt en ziet dat de wereld is veranderd en hij nie
Door: Willem op 06 april 2007 om 4:15 | Email
Chris schreef:
Noem 1 ding wat we nou echt aan die hubbel gehad hebben? Eén praktisch ding?
"the telescope had by now cost over US$2.5 billion to construct"
Wedden dat we voor de geld Cameron Diaz op d'r kop gecumd zien worden? Kijk ik liever naar.
Goedemiddag
Noem 1 ding wat we nou echt aan die hubbel gehad hebben? Eén praktisch ding?
"the telescope had by now cost over US$2.5 billion to construct"
Wedden dat we voor de geld Cameron Diaz op d'r kop gecumd zien worden? Kijk ik liever naar.
Goedemiddag
Ze zijn er onderanderen achter gekomen dat men zeer vermoedelijk niet kan zien ("hoe verder je kijkt hoe verder terug in de tijd"
hoe het heelal nou werkelijk is ontstaan, en hiermee aantonen of er bijvoorbeeld een god is...Dat vind ik opzich belangrijke zaken...
En Cameron Diaz op d'r kop gecumd zien worden zou ook gratis live moeten kunnen als je een keer met die vette reet van je achter de computer vandaan zou komen
Door: Flexor op 06 april 2007 om 8:08 | Email
Ik ben pas echt benieuwd wat de nieuwe telescoop gaat zien die in 2013 de ruimte in gaat. Deze kan zogenaamd verder terug in de tijd kijken dan het begin van het heelal. Ik vraag me af wat er voor het begin was... misschien het eind van het vorige universum en blijkt het heelal toch een eeuwige ciclus-sinuf-golf-ding te zijn wat door zijn eigen gewicht voor altijd in elkaar knalt en dan weer uit elkaar en dan weer in elkaar etcetc.
Door: Ihsan op 06 april 2007 om 12:50 | Email
Meer kennis over hoe ons universum in elkaar steekt? Als kennis niet goed genoeg is, ga dan maar weer in je bed liggen denken aan cameron diaz... loser
Chris schreef:
Noem 1 ding wat we nou echt aan die hubbel gehad hebben? Eén praktisch ding?
"the telescope had by now cost over US$2.5 billion to construct"
Wedden dat we voor de geld Cameron Diaz op d'r kop gecumd zien worden? Kijk ik liever naar.
Goedemiddag
Noem 1 ding wat we nou echt aan die hubbel gehad hebben? Eén praktisch ding?
"the telescope had by now cost over US$2.5 billion to construct"
Wedden dat we voor de geld Cameron Diaz op d'r kop gecumd zien worden? Kijk ik liever naar.
Goedemiddag
Door: Ihsan Kilicoglu op 06 april 2007 om 12:52 | Email
© Flabber | Disclaimer