|
|
30 maart 2007
Tijd om jezelf even achter de oren te krabben. Snap je: tijd... jezelf... Man man man, mijn grappen zijn ijzersterk vandaag.
Rex mundi | 14:07 | Tell-a-Friend | Type: Video | Cat: Bizar
jaron??
Door: asdf op 30 maart 2007 om 14:09 | Email
Wie gelooft deze onzin ... Het is gewoon zijn vader en hebben allebei een nep tatoe getekend op hun armen... tijd reizen voor objecten met massa is onmogelijk!
Door: Mr X op 30 maart 2007 om 14:12 | Email
Door: jaap op 30 maart 2007 om 14:17 | Email
Hij heeft zn kop gewoon keihard gestoten tegen die pijpen, en zag toen o.a. vogeltjes en een ouwe vent..
Door: Mephi op 30 maart 2007 om 14:18 | Email
bla bla rubbish...
gebruik gewoon je future-telling-device!
gebruik gewoon je future-telling-device!
Door: Peter op 30 maart 2007 om 14:19 | Email
Mephi schreef:
Hij heeft zn kop gewoon keihard gestoten tegen die pijpen, en zag toen o.a. vogeltjes en een ouwe vent..
Hij heeft zn kop gewoon keihard gestoten tegen die pijpen, en zag toen o.a. vogeltjes en een ouwe vent..
JA en toen pakte hij zijn Mobiel in zijn droom en filmde ff zijn droom lekker snugger
ik geloof het zelf ook niet maar mensen ga astublief zelf geen theorie verzinne als je geen albert einstein heet
Door: Japstar op 30 maart 2007 om 14:38 | Email
Hallo allemaal.
Ik kom uit het verleden.
(kijk maar naar mijn timestamp)
Hoe is het daar in de toekomst?
Ik kom uit het verleden.
(kijk maar naar mijn timestamp)
Hoe is het daar in de toekomst?
Door: Ergo op 30 maart 2007 om 14:41 | Email
Hoax! 
Als je ouder wordt kripmt je neus blijkbaar ook. grappig
Als je ouder wordt kripmt je neus blijkbaar ook. grappig
Door: zozo op 30 maart 2007 om 14:41 | Email
Iedereen die zegt dat dit nep is, bewijs het maar! Hij heeft hard bewijs dat het echt is, als je zeker weet dat het nep is mag je het bewijzen. Good luck. 
Door: Kenney op 30 maart 2007 om 14:41 | Homepage
Een filmpje als bewijs, whooptiedoo...
Handig tegen de zon in filmen zodat niemand zijn "toekomstige ik" kan herkennen.
Als je echt bewijs wil hebben dan vraag je iets over de toekomst, dan schrijf je dat ergens geencodeerd op, dan geef je een aantal mensen het bericht, een aantal anderen de sleutel. Dan als het gebeurd is kan je aantonen dat je inderdaad gelijk had...
Handig tegen de zon in filmen zodat niemand zijn "toekomstige ik" kan herkennen.
Als je echt bewijs wil hebben dan vraag je iets over de toekomst, dan schrijf je dat ergens geencodeerd op, dan geef je een aantal mensen het bericht, een aantal anderen de sleutel. Dan als het gebeurd is kan je aantonen dat je inderdaad gelijk had...
Door: scarecrow op 30 maart 2007 om 14:44 | Email
als ie met z'n mobiel het heeft kunnen filmen, wie heeft die mobiel in zijn/haar handen dan? zeker z'n nu nog ongeboren 2e zoon... ~.~
lijkt me sterk..
hoe is i weer terug gegaan dn? beetje vreemd
hoe is i weer terug gegaan dn? beetje vreemd
Door: sjomp op 30 maart 2007 om 14:47 | Email
hij heeft wel een heeele goeie camara op ze telefoontje, niet?
Door: skapiche op 30 maart 2007 om 14:48 | Email
zo zeg dat is niet mogelijk
En allllllllls het al waar was waarom verteld hij het dan?!
En allllllllls het al waar was waarom verteld hij het dan?!
Nee jongs, het is wel waar.
De oude man heeft namelijk op het telefoon-filmpje dezelfde blouse aan als die kerel tijdens het intervieuw aan heeft..waterdicht bewijs lijkt mij zo
De oude man heeft namelijk op het telefoon-filmpje dezelfde blouse aan als die kerel tijdens het intervieuw aan heeft..waterdicht bewijs lijkt mij zo
Door: luldebehanger op 30 maart 2007 om 14:56
twee kale mannen, met dezelfde opplak-tattoo
ja dat is HET bewijs dat hij zichzelf ontmoet heeft in de toekomst..
en heel logisch dat hij 30 jaar later nog steeds dezelfde blouse aanheeft
Door: asdf op 30 maart 2007 om 14:56 | Email
ja toch..
De beste man wordt overigens wel gesponsord door een Zweeds pensioenfonds..riekt wel een beetje naar een marketingtruukje, oder?
De beste man wordt overigens wel gesponsord door een Zweeds pensioenfonds..riekt wel een beetje naar een marketingtruukje, oder?
Door: luldebehanger op 30 maart 2007 om 15:03
Laat ik het voor de verandering maar eens een keer geloven, fantastisch!! 
Door: tony op 30 maart 2007 om 15:09 | Email
Er is maar 1 manier om dit te bewijzen;
Wachten tot hij 70 is en kijken of zijn jonge versie echt op komt dagen.
Wachten tot hij 70 is en kijken of zijn jonge versie echt op komt dagen.
Door: Webboarder op 30 maart 2007 om 15:14 | Email
Mr X schreef:
Wie gelooft deze onzin ... Het is gewoon zijn vader en hebben allebei een nep tatoe getekend op hun armen... tijd reizen voor objecten met massa is onmogelijk!
Wie gelooft deze onzin ... Het is gewoon zijn vader en hebben allebei een nep tatoe getekend op hun armen... tijd reizen voor objecten met massa is onmogelijk!
Is mischien wel zo dat van die vader en shit maar wat je beweert is niet helemaal waar.
Een kosmonaut die meerdere weken in een ruimtestation is verbleven is 0.05 seconde jonger dan dat hij zou zijn geweest als hij alleen maar op aarde zou zijn gebleven. Ik geloof dat deze man wel degenlijk massa heeft
Door: BigBlind op 30 maart 2007 om 15:18 | Homepage
en nu? ik zou mij kapot schrikken als er opeens een jongere ik uit het verleden zou komen....
Door: Jasphur op 30 maart 2007 om 15:27
martin en claudia schreef:
zo zeg dat is niet mogelijk
En allllllllls het al waar was waarom verteld hij het dan?!
zo zeg dat is niet mogelijk
En allllllllls het al waar was waarom verteld hij het dan?!
En allllllllls vertelt al met een 't' is, waarom doe je dat dan niet gewoon?
Door: joren op 30 maart 2007 om 15:28 | Email
BigBlind schreef:
[...]
Is mischien wel zo dat van die vader en shit maar wat je beweert is niet helemaal waar.
Een kosmonaut die meerdere weken in een ruimtestation is verbleven is 0.05 seconde jonger dan dat hij zou zijn geweest als hij alleen maar op aarde zou zijn gebleven. Ik geloof dat deze man wel degenlijk massa heeft
[...]
Is mischien wel zo dat van die vader en shit maar wat je beweert is niet helemaal waar.
Een kosmonaut die meerdere weken in een ruimtestation is verbleven is 0.05 seconde jonger dan dat hij zou zijn geweest als hij alleen maar op aarde zou zijn gebleven. Ik geloof dat deze man wel degenlijk massa heeft
Wat JIJ beweert is ook niet helemaal waar, het ligt er nl aan hoe hard de kosmonaut reist, en 0.05 seconde is veel voor een paarweken in een ruimtestation zitten, ergens in de docu over tijdreizen (die rex ook had gepost) zeiden ze zoiets inderdaad...
Door: Frank op 30 maart 2007 om 15:28 | Email
als ik hem was zou ik alle uitslagen van wereldkampioenen op welk gebied van sport dan ook in oude archieven opzoeken en voor zover mogelijk lotto uitslagen en dergelijke, dan word je rijk en een beroemd ziener met zoveel macht dat je tegen bijv. G.W. Bush kunt zeggen, ga nou maar niet Iran of N. Korea (oid) in (of juist wel) want dan gaat het mis en bla en voor wereldvrede zorgen en een nobelrpijs winnen (wow de mogelijkheden zijn eindeloos)
Door: Thooom op 30 maart 2007 om 15:37
joren schreef:
[...]
En allllllllls vertelt al met een 't' is, waarom doe je dat dan niet gewoon?
[...]
En allllllllls vertelt al met een 't' is, waarom doe je dat dan niet gewoon?
Fout. Guess again.
Door: crazylozer op 30 maart 2007 om 15:40 | Homepage
Frank schreef:
[...]
Wat JIJ beweert is ook niet helemaal waar, het ligt er nl aan hoe hard de kosmonaut reist, en 0.05 seconde is veel voor een paarweken in een ruimtestation zitten, ergens in de docu over tijdreizen (die rex ook had gepost) zeiden ze zoiets inderdaad...
[...]
Wat JIJ beweert is ook niet helemaal waar, het ligt er nl aan hoe hard de kosmonaut reist, en 0.05 seconde is veel voor een paarweken in een ruimtestation zitten, ergens in de docu over tijdreizen (die rex ook had gepost) zeiden ze zoiets inderdaad...
Het gaat om de snelheid, hoe dichter jouw snelheid die van het licht benaderd hoe langzamer je de tijd meemaakt t.o.v. mensen die langzamer "reizen". Dit heeft te maken met de snelheid van de deeltjes, jouw snelheid gaat als een tegenwerkende kracht werken, theoretisch zou een goedlopende klok die met een gigantische snelheid reist achter gaan lopen t.o.v. een klok die minder snel "reist". Dit noem ik dan geen tijdreizen maar tijd minder snel meemaken t.o.v..
Door: A. Einsteit :p op 30 maart 2007 om 15:45 | Email
Thooom schreef:
als ik hem was zou ik alle uitslagen van wereldkampioenen op welk gebied van sport dan ook in oude archieven opzoeken en voor zover mogelijk lotto uitslagen en dergelijke, dan word je rijk en een beroemd ziener met zoveel macht dat je tegen bijv. G.W. Bush kunt zeggen, ga nou maar niet Iran of N. Korea (oid) in (of juist wel) want dan gaat het mis en bla en voor wereldvrede zorgen en een nobelrpijs winnen (wow de mogelijkheden zijn eindeloos)
als ik hem was zou ik alle uitslagen van wereldkampioenen op welk gebied van sport dan ook in oude archieven opzoeken en voor zover mogelijk lotto uitslagen en dergelijke, dan word je rijk en een beroemd ziener met zoveel macht dat je tegen bijv. G.W. Bush kunt zeggen, ga nou maar niet Iran of N. Korea (oid) in (of juist wel) want dan gaat het mis en bla en voor wereldvrede zorgen en een nobelrpijs winnen (wow de mogelijkheden zijn eindeloos)
Ooit wel eens van butterfly effect gehoord?
Door: M op 30 maart 2007 om 15:46 | Email
@Jasphur : Ik denk het niet of je moet last hebben van Altzheimer...
Door: Ikke op 30 maart 2007 om 15:56 | Email
Ik ben wel eens terug gereisd in de tijd. Ik stapte om 10 uur 's ochtends op de trein onder het Kanaal door, en om half 10 kwam ik aan in Engeland. Knap hè?
En als je dat steeds verder naar het westen gaat, wordt het steeds vroeger, maar dan opeens kom je langs de daggrens en dan is het weer 24 uur later. Het zou toch vreemd zijn als je daar zou zijn, dan kun je tussen donderdag en vrijdag switchen.
Trouwens, ik reis al constant door de tijd. Elke seconde reis ik één seconde verder. En tijdsmachines bestaat al:
Als ik naar de lokale Albert Heijn loop, dan doe ik daar 30 minuten over. Maar pak ik de fiets, dan doe ik 10 minten over dezelfde afstand door het tijd-ruimte continuüm.
Dus mijn fiets stelt mij in staat om 20 minuten jonger bij de Appie aan te komen. Theoretisch heb ik dus 3 keer zo snel door de tijd gereisd.
En als je dat steeds verder naar het westen gaat, wordt het steeds vroeger, maar dan opeens kom je langs de daggrens en dan is het weer 24 uur later. Het zou toch vreemd zijn als je daar zou zijn, dan kun je tussen donderdag en vrijdag switchen.
Trouwens, ik reis al constant door de tijd. Elke seconde reis ik één seconde verder. En tijdsmachines bestaat al:
Als ik naar de lokale Albert Heijn loop, dan doe ik daar 30 minuten over. Maar pak ik de fiets, dan doe ik 10 minten over dezelfde afstand door het tijd-ruimte continuüm.
Dus mijn fiets stelt mij in staat om 20 minuten jonger bij de Appie aan te komen. Theoretisch heb ik dus 3 keer zo snel door de tijd gereisd.
Door: Reddy33 op 30 maart 2007 om 16:13
DAMENS UND HEREN jullie zijn geen albert einsteins dus ga nou geen theorieen geven want alleen De Paashaas weet het 
Reddy33 schreef:
Ik ben wel eens terug gereisd in de tijd. Ik stapte om 10 uur 's ochtends op de trein onder het Kanaal door, en om half 10 kwam ik aan in Engeland. Knap hè?
En als je dat steeds verder naar het westen gaat, wordt het steeds vroeger, maar dan opeens kom je langs de daggrens en dan is het weer 24 uur later. Het zou toch vreemd zijn als je daar zou zijn, dan kun je tussen donderdag en vrijdag switchen.
Trouwens, ik reis al constant door de tijd. Elke seconde reis ik één seconde verder. En tijdsmachines bestaat al:
Als ik naar de lokale Albert Heijn loop, dan doe ik daar 30 minuten over. Maar pak ik de fiets, dan doe ik 10 minten over dezelfde afstand door het tijd-ruimte continuüm.
Dus mijn fiets stelt mij in staat om 20 minuten jonger bij de Appie aan te komen. Theoretisch heb ik dus 3 keer zo snel door de tijd gereisd.
Ik ben wel eens terug gereisd in de tijd. Ik stapte om 10 uur 's ochtends op de trein onder het Kanaal door, en om half 10 kwam ik aan in Engeland. Knap hè?
En als je dat steeds verder naar het westen gaat, wordt het steeds vroeger, maar dan opeens kom je langs de daggrens en dan is het weer 24 uur later. Het zou toch vreemd zijn als je daar zou zijn, dan kun je tussen donderdag en vrijdag switchen.
Trouwens, ik reis al constant door de tijd. Elke seconde reis ik één seconde verder. En tijdsmachines bestaat al:
Als ik naar de lokale Albert Heijn loop, dan doe ik daar 30 minuten over. Maar pak ik de fiets, dan doe ik 10 minten over dezelfde afstand door het tijd-ruimte continuüm.
Dus mijn fiets stelt mij in staat om 20 minuten jonger bij de Appie aan te komen. Theoretisch heb ik dus 3 keer zo snel door de tijd gereisd.
woo jij bent echt vet cool
Door: bvxc op 30 maart 2007 om 16:38 | Email
Japstar schreef:
DAMENS UND HEREN jullie zijn geen albert einsteins dus ga nou geen theorieen geven want alleen De Paashaas weet het
DAMENS UND HEREN jullie zijn geen albert einsteins dus ga nou geen theorieen geven want alleen De Paashaas weet het
Hey spamslet!! De eerder gegeven theorie is af te leiden van die van Einstein m=e/c²
Door: M op 30 maart 2007 om 16:43 | Email
M schreef:
[...]
Hey spamslet!! De eerder gegeven theorie is af te leiden van die van Einstein m=e/c²
[...]
Hey spamslet!! De eerder gegeven theorie is af te leiden van die van Einstein m=e/c²
klopt niet
de wortel van e/m is c
Door: dfh op 30 maart 2007 om 17:03 | Email
crazylozer schreef:
[...]
Fout. Guess again.
[...]
Fout. Guess again.
haha crazylozer is egt een lozer
Door: ghjk op 30 maart 2007 om 17:04 | Email
Ikke schreef:
@Jasphur : Ik denk het niet of je moet last hebben van Altzheimer...
@Jasphur : Ik denk het niet of je moet last hebben van Altzheimer...
mijn god nee zeg, zou er eens bij moeten komen...
Door: Jasphur op 30 maart 2007 om 17:07
dfh schreef:
[...]
klopt niet
de wortel van e/m is c
[...]
klopt niet
de wortel van e/m is c
:d m=e/(c²)
Lul niet machtsverheffen gaat voor delen wannabe nerd spamslet de 2e
Door: M op 30 maart 2007 om 17:11 | Email
ik ben mezelf ook in de toekomst tegengekomen allemaal aliens daar enzo die onze planeet overgenomen hebben samen met microsoft. tijdreizen is daar normaal. ze slapen gewoon uit en gaan dan terug in de tijd naar hun werk... geniale uitvinding zeg ik. ik wou er 1 meenemen maar ik werd tegen gehouden door tijdreis politie 
Door: JANUS URANUS op 30 maart 2007 om 17:13 | Email
ik geloof niet zo in dit verhaaltje, met name omdat ik onvoldoe informatie heb aan de hand waar van ik kan zeggen of dit waar of niet waar is (lijkt de krant wel precies genoeg info geven om je een bepaalde mening op te leggen).
tijd reizen, als het zou kunnen en je zou er controle over hebben... dan zou je opper machtig zijn en daarbij zou je er voor zorgen dat niemand daar vanaf weet, maak je een fout... dan is dat zo weer ongedaan gemaakt.
misschien kan het wel en al heel lang maar houden ze het geheim omdat simpel weg de gevolgen voor timetravel rampzalig zullen zijn zeker als iedereen dat doet.
uhmmm volgens mij draaf ik door,
conclusie: gebaseerd op het feit dat timetravel zo oppermachtig is zou je het geheim houden en is dit filmpje dus complete bullshit, verder kan ik aan de hand van de bewijzen uit het filmpje te weinig oordelen.
tijd reizen, als het zou kunnen en je zou er controle over hebben... dan zou je opper machtig zijn en daarbij zou je er voor zorgen dat niemand daar vanaf weet, maak je een fout... dan is dat zo weer ongedaan gemaakt.
misschien kan het wel en al heel lang maar houden ze het geheim omdat simpel weg de gevolgen voor timetravel rampzalig zullen zijn zeker als iedereen dat doet.
uhmmm volgens mij draaf ik door,
conclusie: gebaseerd op het feit dat timetravel zo oppermachtig is zou je het geheim houden en is dit filmpje dus complete bullshit, verder kan ik aan de hand van de bewijzen uit het filmpje te weinig oordelen.
Door: Stino op 30 maart 2007 om 17:14 | Email
Stino schreef:
ik geloof niet zo in dit verhaaltje, met name omdat ik onvoldoe informatie heb aan de hand waar van ik kan zeggen of dit waar of niet waar is (lijkt de krant wel precies genoeg info geven om je een bepaalde mening op te leggen).
tijd reizen, als het zou kunnen en je zou er controle over hebben... dan zou je opper machtig zijn en daarbij zou je er voor zorgen dat niemand daar vanaf weet, maak je een fout... dan is dat zo weer ongedaan gemaakt.
misschien kan het wel en al heel lang maar houden ze het geheim omdat simpel weg de gevolgen voor timetravel rampzalig zullen zijn zeker als iedereen dat doet.
uhmmm volgens mij draaf ik door,
conclusie: gebaseerd op het feit dat timetravel zo oppermachtig is zou je het geheim houden en is dit filmpje dus complete bullshit, verder kan ik aan de hand van de bewijzen uit het filmpje te weinig oordelen.
ik geloof niet zo in dit verhaaltje, met name omdat ik onvoldoe informatie heb aan de hand waar van ik kan zeggen of dit waar of niet waar is (lijkt de krant wel precies genoeg info geven om je een bepaalde mening op te leggen).
tijd reizen, als het zou kunnen en je zou er controle over hebben... dan zou je opper machtig zijn en daarbij zou je er voor zorgen dat niemand daar vanaf weet, maak je een fout... dan is dat zo weer ongedaan gemaakt.
misschien kan het wel en al heel lang maar houden ze het geheim omdat simpel weg de gevolgen voor timetravel rampzalig zullen zijn zeker als iedereen dat doet.
uhmmm volgens mij draaf ik door,
conclusie: gebaseerd op het feit dat timetravel zo oppermachtig is zou je het geheim houden en is dit filmpje dus complete bullshit, verder kan ik aan de hand van de bewijzen uit het filmpje te weinig oordelen.
wat knap dat jij geanalyseerd hebt dat dit niet echt kan zijn!
Door: Xennon op 30 maart 2007 om 17:44 | Email
Kenney schreef:
Iedereen die zegt dat dit nep is, bewijs het maar! Hij heeft hard bewijs dat het echt is, als je zeker weet dat het nep is mag je het bewijzen. Good luck.
Iedereen die zegt dat dit nep is, bewijs het maar! Hij heeft hard bewijs dat het echt is, als je zeker weet dat het nep is mag je het bewijzen. Good luck.
mag het nu dan?
ok ik doe het maar...
fotosoep
Door: Niels-w op 30 maart 2007 om 18:14
© Flabber | Disclaimer