|
|
2 maart 2007
Een voorstelling van vijf mogelijke manieren hoe wij aan ons einde zullen komen. Gemaakt door de BBC, (toonaangevend op het gebied van taalcursussen.)
55 minuten, want je denkt toch niet dat het einde van wereld gefixt is in een seconde?
55 minuten, want je denkt toch niet dat het einde van wereld gefixt is in een seconde?
Paulo | 22:09 | Tell-a-Friend | Type: Video | Cat: Interessant
Dit is echt het beste onderwerp voor een tv-programma tot nu toe. Er is niks fascinerender dan het einde van de wereld.
Door: trestiv77 op 02 maart 2007 om 22:16
"One day... the earth will end..."
Duurt mij te lang!
Duurt mij te lang!
Ik verwacht niet dat ik het einde van de wereld zal mee maken, het einde van de "mensheid" mischien dan weer wel...
Door: ▲ op 02 maart 2007 om 22:37 | Email
ik hoop dat die muzzy in ieder geval als eerste gaat 
Door: wortel22 op 02 maart 2007 om 23:01 | Homepage
Iemand op Biertijd.com geweest? Stonden afgelopen 2 logs ook op 
Niet erg ofzo, voordat ik 100 man tegen me heb
Niet erg ofzo, voordat ik 100 man tegen me heb
Door: Eiersneijer op 02 maart 2007 om 23:02 | Homepage
Leuke link gelijk 2 popups (wel tegengehouden door firefox )
En nog eentje als je de site afsluit
vraag me af wat de leukste manier is om dood te gaan... één van deze scenario's of gewoon zoals vele mensen nu dood gaan... hmmm
Door: Tijger op 02 maart 2007 om 23:32 | Email
Gemaakt door de BBC, (toonaangevend op het gebied van taalcursussen.)
iaaaam muuuzzzzyyyyyyy ROFLPANTOFFEL
iaaaam muuuzzzzyyyyyyy ROFLPANTOFFEL
Hier had ik eergister met een vriend nog een discussie over: "dit komt deze week nog op flabber"
en ik krijg weer gelijk
en ik krijg weer gelijk
Door: snowwie op 02 maart 2007 om 23:37 | Homepage
Zo'n docu kan er maar één maken: de BBC
Van het begin tot het eind: TOP
Van het begin tot het eind: TOP
Door: MijnZus op 03 maart 2007 om 0:03 | Email
Dus het kan maandag al afgelopen zijn met de aarde. Dus geniet nu het nog kan maar wel met mate 
Door: Lars op 03 maart 2007 om 0:07 | Email
Prachtige docu !!
Toch zijn er een paar twijfel gevallen zoals een zwartgat maken op aarde
, of een giant vulkaan die alles wegblaasd. Ze haden beter iets anders gepakt zoals het einde van de wereld door atoombom, en dan nog wat terroristen erbij ofzo dit zie ik nog best gebeuren... 
Door: petit_fre op 03 maart 2007 om 0:28
petit_fre schreef:
Ze haden beter iets anders gepakt zoals het einde van de wereld door atoombom, en dan nog wat terroristen erbij ofzo dit zie ik nog best gebeuren...
Ze haden beter iets anders gepakt zoals het einde van de wereld door atoombom, en dan nog wat terroristen erbij ofzo dit zie ik nog best gebeuren...
Daarmee krijg je niet de wereld kapot hoor
Door: Kippert op 03 maart 2007 om 0:35
petit_fre schreef:
Prachtige docu !!
Toch zijn er een paar twijfel gevallen zoals een zwartgat maken op aarde , of een giant vulkaan die alles wegblaasd. Ze haden beter iets anders gepakt zoals het einde van de wereld door atoombom, en dan nog wat terroristen erbij ofzo dit zie ik nog best gebeuren...
Prachtige docu !!
Toch zijn er een paar twijfel gevallen zoals een zwartgat maken op aarde
, of een giant vulkaan die alles wegblaasd. Ze haden beter iets anders gepakt zoals het einde van de wereld door atoombom, en dan nog wat terroristen erbij ofzo dit zie ik nog best gebeuren... de vulkaan blaast niet alles weg maar zorgt voor een stofwolk waardoor licht niet meer op de aarde kan schijnen waardoor er niets meer groeit en iedereen uitsterft
De yellowstone supervolcano ramp kan echt gebeuren
eg waar, ik heb t op national geografic gezien...
eg waar, ik heb t op national geografic gezien...
Door: swerlkj op 03 maart 2007 om 1:08 | Email
Kippert schreef:
[...]
Daarmee krijg je niet de wereld kapot hoor
[...]
Daarmee krijg je niet de wereld kapot hoor
Er zijn op deze aardbol genoeg kernwapens aanwezig om de aarde een aantal keer te vernietigen. Dus als ze die even tegelijk lanceren, hebben we een redelijk probleempje.
Door: Sno0p op 03 maart 2007 om 1:09 | Homepage
Sno0p schreef:
[...]
Er zijn op deze aardbol genoeg kernwapens aanwezig om de aarde een aantal keer te vernietigen. Dus als ze die even tegelijk lanceren, hebben we een redelijk probleempje.
[...]
Er zijn op deze aardbol genoeg kernwapens aanwezig om de aarde een aantal keer te vernietigen. Dus als ze die even tegelijk lanceren, hebben we een redelijk probleempje.
Ten eerste kunnen ze die bij lange na niet tegelijk lanceren. Ten tweede zijn er niet genoeg kernwapens daarvoor. 30.000 nukes, maar kijk maar eens hoe groot het oppervlak van de aarde is. Grof gerekend is dit 170.000.000 km^2 en een atoombom beslaat meestal een radius van 6km. Het effect is groot, maar je kunt de mensheid er denk ik niet 123 mee uitroeien.
Door: Snuwerd op 03 maart 2007 om 1:25 | Email
Erg mooie docu. Leuk verteld ook.
Maar dat laatste met dat zwarte gat is alleen erg onwaarschijnlijk, met 2 jaar natuurkunde op de middelbare school kan je al begrijpen dat dat gewoon niet mogelijk is.
Om een stof te maken die 1000 keer zwaarder is dan goud (zoiets was het toch?) moet je een energie hebben die 10000000 keer zo zwaar is als de Big Bang. Ga maar na: De enige stof die de Big Bang heeft kunnen produceren is waterstof, de lichtste atoom die we kennen.
Maar het is wel leuk om te zien
Maar dat laatste met dat zwarte gat is alleen erg onwaarschijnlijk, met 2 jaar natuurkunde op de middelbare school kan je al begrijpen dat dat gewoon niet mogelijk is.
Om een stof te maken die 1000 keer zwaarder is dan goud (zoiets was het toch?) moet je een energie hebben die 10000000 keer zo zwaar is als de Big Bang. Ga maar na: De enige stof die de Big Bang heeft kunnen produceren is waterstof, de lichtste atoom die we kennen.
Maar het is wel leuk om te zien
Klopt niet helemaal wat ik zeg trouwens, dus er maar gewoon niet op in :') Opzich best leuke video..
Door: Snuwerd op 03 maart 2007 om 1:30 | Email
Inderdaad, je hebt maar op een punt gelijk. Je kan er niet de aarde mee vernietigen. Als je alle consequenties meerekend van al die bommen kan de mensheid er nog aan onderdoor gaan.
I am a boy...
(Ja, toonaangevend van de BBC)
OT:
Leuke sleutelhanger -> Atari, anyone?
(Ja, toonaangevend van de BBC)
OT:
Leuke sleutelhanger -> Atari, anyone?
Door: Patrick op 03 maart 2007 om 1:43 | Email
Die scene met de meteoren geeft me elke keer weer de kriebels...
Voor nog meer mogelijke doemscenarios:
http://www.exitmundi.nl/
Voor nog meer mogelijke doemscenarios:
http://www.exitmundi.nl/
Door: Blauwtand op 03 maart 2007 om 3:31 | Email
beetje amateuristisch in elkaar gezet hoor... Ik heb niet echt zin om er meer dan 4 minuten naar te kijken. Haalt het niet bij de gewoonlijke kwaliteit van (geloofwaardige) bbc-programma's (zoals Muzzy ;-) )
Door: teH_Max op 03 maart 2007 om 10:12 | Email
janslof schreef:
Maar dat laatste met dat zwarte gat is alleen erg onwaarschijnlijk, met 2 jaar natuurkunde op de middelbare school kan je al begrijpen dat dat gewoon niet mogelijk is.
Maar dat laatste met dat zwarte gat is alleen erg onwaarschijnlijk, met 2 jaar natuurkunde op de middelbare school kan je al begrijpen dat dat gewoon niet mogelijk is.
Fijn voor je dat je je na twee jaar natuurkunde op school slimmer voelt dan de topgeleerden die met deze theorie zijn gekomen
Door: sure op 03 maart 2007 om 11:21 | Email
Naja, het eerste verhaal is al te lame voor woorden. Als de oostkust van de VS getroffen wordt door een tsunami is dat niet het einde van de wereld. Als daar 1% van de wereldbevolking woont, is het veel.
Die meteoriet dan: als hij een stofwolk, stralingsveld of zwavelwolk af zou geven, of een enorme schokgolf, dan zou het wel een wereldwijde ramp zijn, maar als er vlak na het inslaan van zo'n ding gewoon een helikopter lekker rondjes kan vliegen boven de krater, dan gaat het niet gebeuren.
Dat virusverhaal is nog wel geloofwaardig, al is het wel zo dat een virus dat zijn gastheer te snel vermoordt, niet lang genoeg kan overleven om de hele wereld uit te moorden. Als het wel lang genoeg kan overleven, zeker buiten de gastheer, dan is het moeilijk in te schatten wat het gevolg kan zijn.
De vulkaan lijkt me op zich ook mogelijk, maar dat "strangelet" verhaal is dan weer erg ongeloofwaardig, wat ze aan het einde gelukkig ook zeggen.
Anders bekijk je eerst het einde van het filmpje even.
Die meteoriet dan: als hij een stofwolk, stralingsveld of zwavelwolk af zou geven, of een enorme schokgolf, dan zou het wel een wereldwijde ramp zijn, maar als er vlak na het inslaan van zo'n ding gewoon een helikopter lekker rondjes kan vliegen boven de krater, dan gaat het niet gebeuren.
Dat virusverhaal is nog wel geloofwaardig, al is het wel zo dat een virus dat zijn gastheer te snel vermoordt, niet lang genoeg kan overleven om de hele wereld uit te moorden. Als het wel lang genoeg kan overleven, zeker buiten de gastheer, dan is het moeilijk in te schatten wat het gevolg kan zijn.
De vulkaan lijkt me op zich ook mogelijk, maar dat "strangelet" verhaal is dan weer erg ongeloofwaardig, wat ze aan het einde gelukkig ook zeggen.
sure schreef:
Fijn voor je dat je je na twee jaar natuurkunde op school slimmer voelt dan de topgeleerden die met deze theorie zijn gekomen
Fijn voor je dat je je na twee jaar natuurkunde op school slimmer voelt dan de topgeleerden die met deze theorie zijn gekomen
Anders bekijk je eerst het einde van het filmpje even.
Door: Kryz op 03 maart 2007 om 11:51 | Homepage
Dit doet me denken aan een film die ik 8 jaar geleden heb gezien. Het gaat over dat een meteoriet de aarde wil inslaan, maar het speelt zich alleen maar af in de nieuws-studio. Dus je ziet alleen 2 nieuwslezers de feiten etc opnoemen, en overschakelen naar mensen die in Berlijn etc. zijn. Het was een hélé interessante film,
maar weet iemand hoe die heet?
maar weet iemand hoe die heet?
Door: DoubleBogey op 03 maart 2007 om 11:51
Kryz schreef:
Naja, het eerste verhaal is al te lame voor woorden. Als de oostkust van de VS getroffen wordt door een tsunami is dat niet het einde van de wereld. Als daar 1% van de wereldbevolking woont, is het veel.
Die meteoriet dan: als hij een stofwolk, stralingsveld of zwavelwolk af zou geven, of een enorme schokgolf, dan zou het wel een wereldwijde ramp zijn, maar als er vlak na het inslaan van zo'n ding gewoon een helikopter lekker rondjes kan vliegen boven de krater, dan gaat het niet gebeuren.
Dat virusverhaal is nog wel geloofwaardig, al is het wel zo dat een virus dat zijn gastheer te snel vermoordt, niet lang genoeg kan overleven om de hele wereld uit te moorden. Als het wel lang genoeg kan overleven, zeker buiten de gastheer, dan is het moeilijk in te schatten wat het gevolg kan zijn.
De vulkaan lijkt me op zich ook mogelijk, maar dat "strangelet" verhaal is dan weer erg ongeloofwaardig, wat ze aan het einde gelukkig ook zeggen.
[...]
Anders bekijk je eerst het einde van het filmpje even.
Naja, het eerste verhaal is al te lame voor woorden. Als de oostkust van de VS getroffen wordt door een tsunami is dat niet het einde van de wereld. Als daar 1% van de wereldbevolking woont, is het veel.
Die meteoriet dan: als hij een stofwolk, stralingsveld of zwavelwolk af zou geven, of een enorme schokgolf, dan zou het wel een wereldwijde ramp zijn, maar als er vlak na het inslaan van zo'n ding gewoon een helikopter lekker rondjes kan vliegen boven de krater, dan gaat het niet gebeuren.
Dat virusverhaal is nog wel geloofwaardig, al is het wel zo dat een virus dat zijn gastheer te snel vermoordt, niet lang genoeg kan overleven om de hele wereld uit te moorden. Als het wel lang genoeg kan overleven, zeker buiten de gastheer, dan is het moeilijk in te schatten wat het gevolg kan zijn.
De vulkaan lijkt me op zich ook mogelijk, maar dat "strangelet" verhaal is dan weer erg ongeloofwaardig, wat ze aan het einde gelukkig ook zeggen.
[...]
Anders bekijk je eerst het einde van het filmpje even.
Gelukkig kijk je alleen maar naar het aantal mensen, ipv hoe catastrofaal het zou zijn voor de economie. Het land alleen al, triljoenen schade. Een vééél grotere bevolkingsaantal zou er eventueel een trauma aan kunnen oplopen. (als er een meteoriet is ingeslagen in America dan zal je neit verwachten dat mensen morgen gewoon weer gaan werken)
Door: DoubleBogey op 03 maart 2007 om 11:54
DoubleBogey schreef:
Gelukkig kijk je alleen maar naar het aantal mensen, ipv hoe catastrofaal het zou zijn voor de economie. Het land alleen al, triljoenen schade. Een vééél grotere bevolkingsaantal zou er eventueel een trauma aan kunnen oplopen. (als er een meteoriet is ingeslagen in America dan zal je neit verwachten dat mensen morgen gewoon weer gaan werken)
Gelukkig kijk je alleen maar naar het aantal mensen, ipv hoe catastrofaal het zou zijn voor de economie. Het land alleen al, triljoenen schade. Een vééél grotere bevolkingsaantal zou er eventueel een trauma aan kunnen oplopen. (als er een meteoriet is ingeslagen in America dan zal je neit verwachten dat mensen morgen gewoon weer gaan werken)
Dan nog is het niet het einde van de aarde. Daarbij wordt in deze documentaire nogal arbitrair omgegaan met het verschil tussen het einde van de aarde en het einde van de mensheid.
En wat is dat met "gelukkig"? Doe anders eens normaal of zo.
Door: Kryz op 03 maart 2007 om 11:56 | Homepage
Moest ff lachen over het laatste commentaar van die geleerde.. But over this one we can sleep. (Of zoiets was het)
Terwijl al het andere is van het gebeurd.. Alleen wanneer is de vraag
Terwijl al het andere is van het gebeurd.. Alleen wanneer is de vraag
Door: Dionysus op 03 maart 2007 om 11:59 | Homepage
"The question is not if it happens, but when it happens..."
Tijd om mijn ark uit de kast te halen en dieren te verzamelen!
Tijd om mijn ark uit de kast te halen en dieren te verzamelen!
Door: DonMartini op 03 maart 2007 om 12:06 | Email
Fantastische film!!
super!! helemaal gezien!!
kwaliteit jongens, ga zo door!!
super!! helemaal gezien!!
kwaliteit jongens, ga zo door!!
Door: pietje op 03 maart 2007 om 12:09 | Email
Allemaal Amerikaanse(of Engelse) bangmakerij
alsnog erg gaaf
alsnog erg gaaf
Door: borremans op 03 maart 2007 om 12:27 | Email
erg gaaf mooie CG Hele stad is nep, netjes hoor. Wel
je kunt met enige zekerheid dus zeggen
Mister Shit... Meet mister Fan
Mister Shit... Meet mister Fan
Door: shredder op 03 maart 2007 om 13:47 | Email
borremans schreef:
Allemaal Amerikaanse(of Engelse) bangmakerij
alsnog erg gaaf
Allemaal Amerikaanse(of Engelse) bangmakerij
alsnog erg gaaf
Niks banmakerij.
Zowel van de vulkaan in Yellowsonte park als van de tsunamie als gevolg van een uitbarsting op La Palma is al verdomd veel bewijs gevonden om aan te tonen dat dit werkelijk ooit gaat gebeuren. Dat zeggen niet alleen de prof's in deze documentaire. Daarnaast is een vloedgold als gevolg van het in zee storten van water al eens voorgekomen.
Ook het virusverhaal is niet ongeloofwaardig en de meteoriet inslag gebeurd ook eens, alleen gaan hier waarschijnlijk nog miljoen jaren overheen, maar ooit is ooit.
Al deze vier rampen zullen ooit gebeuren, alleen is het vrij zeker dat wij ze niet meer mee zullen maken, ook is de vraag of de mensheid ze mee zal maken.
Door: Doomer op 03 maart 2007 om 14:29 | Email
Jammer dat ze de atoomwinter niet bespreken. Nu dat gezeik met Iran er is...
Had je deze log niet stiekem van biertijd Paulo
Had je deze log niet stiekem van biertijd Paulo
Door: Aikitoy op 03 maart 2007 om 14:31
Hier http://qntm.org/destroy 10 manieren om de aarde te vernietigen en niet zoals in de docu de mensheid.
Blijkt toch niet zo eenvoudig
Blijkt toch niet zo eenvoudig
Door: Kenny op 03 maart 2007 om 14:45 | Email
Een applausje voor de makers! (dat verdienen ze toch? )
)
Door: lol_lolol op 03 maart 2007 om 15:41 | Email
Die vulkaan die de Tsnunami veroorzaakt doet dat ook nog wel een keer. De Krakatau is ook in elkaar gezakt en vooroorzaakte een Tsnumami die 36.000 mensen dode. In 1883 was dit.
In 1816 zorgde de vulkaan Tambora voor een jaar zonder zomer. Er waren toen sneeuwstormen in juni (Canada)
Ik hoop het allemaal niet mee te maken.
In 1816 zorgde de vulkaan Tambora voor een jaar zonder zomer. Er waren toen sneeuwstormen in juni (Canada)
Ik hoop het allemaal niet mee te maken.
Door: woody op 03 maart 2007 om 16:49 | Email
Veel mensen hebben niet goed opgelet.
Its not a matter of IF, it's a matter of WHEN.
Its not a matter of IF, it's a matter of WHEN.
Door: KeK op 03 maart 2007 om 16:55 | Email
Oja, ze zijn er 1 vergeten.
Wat dacht je van het broeikast effect, en dat de golfstroom daarmee kapot word gemaakt, dan krijg je op het noordelijk halfrond van de aarde ijs ijs en nog eens ijs.
Wat dacht je van het broeikast effect, en dat de golfstroom daarmee kapot word gemaakt, dan krijg je op het noordelijk halfrond van de aarde ijs ijs en nog eens ijs.
Door: KeK op 03 maart 2007 om 16:59 | Email
doet me denken aan die docudrama over drugs die eerst ook hier op flabber stond stelletje halfbakken wetenschappers die hun theorien overdramatisch presenteren! net alsof ze straaljagers die tsunami laten zoeken je kunt die krengen ook vanuit de ruimte zien (heb je ook gelijk beter overzicht)
maar daarom niet minder leuk!
maar daarom niet minder leuk!
Door: flip_flierenfluiter op 03 maart 2007 om 17:28 | Homepage
© Flabber | Disclaimer
Dood gaan we allemaal...Behalve als je Elvis heet!
Grtz Yarno