frappant

Ik ben te lui om het uit te proberen.
Dus of het echt werkt????
Shoot me...

Supergaaf!

ti83 pls

Vet

Wel cool, vraag me stiekem af of dit niet toevallig bij alleen deze getallen werkt, maar in ieder geval wel mooi systeem

OUT! hep ick al lang gesien! Hep je misgien ook soiets foor speling?

Dus... Het blijkt dus ook te werken met andere getallen dan in het filmpje

Wel stoer overigens

Leuk regeltje, je zou alleen maar steeds verkeerd beginnen (andersom) :p

nou en of dat het werkt, ik heb dat filmpje eens een paar keer bekeken en flink aandachtig doorgenomen, hoezo frappant.... , best wel lijp, kun je het redelijk snel uitrekenen met zo'n "ezels bruggetje" ^^

ipv dat je druk bezig bent met uitrekenen

lelijk

Ja, heel handig, totdat het grote getallen worden en je dus eindeloos bezig ben met optellen.
Volgens mij is de manier die je op de basisschool hebt geleerd veel simpeler en sneller.

(Dus bij 321*123 krijg je:

oke, en nu 987 x 789...
kost veel te veel lijntjes :p

---opm door mod : je kan ook té ver gaan jemoeder....eerst die fotoshop , nu dit weer.Beschouw het als een waarschuwing. ---

Je doet eigenlijk precies hetzelfde.

stel 13 * 24, aantal snijpunten is dan:



met andere woorden:
1*2, 1*4, 3*4 en 3*2.

ab*cd levert dus:

denk niet echt dat iedereen het leert zoals jij knul ^^ jou manier verbaast mij alleen al, ik zou het meer uit mijn hoofd rekenen, mja ben ik tegenwoordig te lui voor dus ik gebruik de calc op de PC wel

mja iedereen leert zelf of krijgt een hendigheidje van zijn of haar leraar/lerares erover

Hoe heette die dingen toch ?
Euw...
Aaah..

Owja! Rekenmachines!!!

minstens zo frappant is de rabobank reclame die recht onder het filmpje gefloept staat

Even een vraagje, hebben jullie ook geen geluid hierbij?

Als het uit je hoofd niet sneller kan, dan kan het sneller door een GR te pakken...

Leuk bedacht, maar zinloos...

:') goh, dat moesten wij vroeger op de basisschool al uit ons hoofd doen. gewoon de tafels van 1 t/m 20 goed uit je hoofd kennen, dan kom je al een heel eind. zelfs eindexamen middelbare school in 1982 was nog gewoon zonder rekenmachines

Er onstaat een dik probleem als de getallen cijfers bevatten die groter dan 5 zijn.

Makkelijk trucje voor simpele getallen, dat wel...

@RollieBollie
Nee, geen geluid hier...

Die handen kunnen zonder lineaal rechte lijntjes maken zeg

had je maar later geboren moet te worden tegenwoordig hoeven we helemaal niets meer te kunnen

inclusief spelling

ja, dat merk ik bij de mensen achter de kassa tegenwoordig. vraag je of je er 15 cent bij moet leggen, zodat ze bijv een briefje van € 5 terug kunnen geven, zitten ze je als een malloot aan te kijken of ze water zien branden. nee hoor meneer, ik geef liever moeilijk terug

Wees blij, zo oefenen ze tenminste nog met hoofdrekenen. Als je ze altijd makkelijk terug laat geven worden ze alleen maar lui

Leuk, maar is het ook efficient.
Ik bedoel:

Als ik het onder elkaar zet ben ik sneller klaar denk ik. En kost minder papier

Ik heb een complot ontdekt!

Het zijn 2 personen <

leuk, behalve als je meer puntjes krijgt als 9.

Wat zou 14x25 bijvoorbeeld zijn?

ik krijg dan links 2 midden 13 en rechts 20

kom ik nog niet op 350 uit.

ik heb verscheidene geprobeerd, waaronder 125x316 en geen van alle werkten. Behalve die van hem dan.

Oh wacht es. 0 opschrijven, 2 onthouden, 13 + 2 is 15, 5 opschrijven 1 onthouden, 2+1 = 3

dus 350... warempel.

Klopt wel, als je de puntjes van links naar rechts optelt krijg je dit:

3 - 7 - 23 - 17 - 30

Begin bij 30. 0 opschrijven, 3 onthouden.
tussenstand: 0
17+3=20. 0 opschrijven 2 onthouden
tussenstand: 00
23+2=25. 5 opschrijven 2 onthouden
tussenstand: 500
7+2=9. 9 opschrijven
tussenstand: 9500
3, ook maar opschrijven dan hè.
eindstand 39500

zelfs bij die 123x321 gaat het veel sneller als je het de "ouderwetse" manier doet
123
321 x
----------
123
2460
36900 +
-----------
39483

Op het werk hebben we een wedstrijdje gehouden en de oude vertrouwde manier die je op de basisschool hebt geleerd is veel sneller.

Dus zeker grappig, maar niet echt praktisch. Zeker niet als er grote getallen worden gebruikt. Ga maar eens 9 x 9 uitrekenen...

Hier niet net ff 632x741 uitgerekent met dit trucje

Ik vind het wel leuk gemaakt eigenlijk

haha, rlxd maar groten gestallen als: 6,7,8,9 zijn te veel streepjes.. SUCKS om te tellen

Niet makkelijker, maar wel interessant.. Ook leuk om uit te leggen hoe vermenigvuldigen werkt.

dat is 81

Ehmm, die 20 die je rechts krijgt, daar schrijf je de eenheden van op (rechts), die 2 schuif je door naar de tientallen. 13 + 2 = 15. Die 5 schrijf je op als tientallen, en de 1 schuif je door naar de honderdtallen. Klopt perfect.

veeeeeeeeeeeeeel makkelijker, om te beginnen veel overzichtelijker, sneller en je maakt nooit fouten....

Mensen zeggen dat dit een handig trucje is praten onzit, het is natuuuurlijk gewoon leuk om eens te zien, dat is alles

M'n post onder die post legt dat inderdaad ook al uit. Ik was er dus al achter gekomen....

Tegenwoordig hebben we rekenmachientjes

Hmm.. Ik heb 6 lijntjes getekent, en ze 'namen' 7,8 of 9 gegeven.. Op de kruispunten de uitkomsten zetten, dus 63,72, 56 enz enz.

Onderaan krijg je dan 63, 128, 194, 128, 63.

63 zijn 10.000-tallen, dus 630.000
128 zijn 1.000-tallen, dus 128.000
194 zijn 100-tallen, dus 19.400
128 zijn 10-tallen, dus 1.280
63 zijn eenheden, dus 63.

Komt netjes 778743 uit :p.

(Ja, ik heb niet zoveel te doen ).

not cool je doet er veel te lang over om die lijntjes te trekken geef mij maar de moderne calculator technologie

ik weet niet maar ik vind me rekenmachine toch nog wel wat handiger..

Gelul.... probeer maar eens 87 x 89 te doen. Misschien werkt het wel, alleen dan heb je een groot vel papier nodig. Niet makkelijk dus. rekenmachine FTW.

BORINGGGG!!!!!!!!

Jep, werkt bij 1x1