|
|
29 mei 2006
De Red Hot Chili Peppers hebben echt heel veel moeite in hun nieuwe hit gestoken; vooral het schrijfproces heeft bloed, zweet en tranen gekost.
Het duurde niet lang voor de YTMND-variant online stond.
Getipt door Plastique, Joost & wee.
Het duurde niet lang voor de YTMND-variant online stond.
Getipt door Plastique, Joost & wee.
Gert | 13:48 | Tell-a-Friend | Type: Interessant | Cat:
meer een ode aan tom petty imho...
Door: Niels op 29 mei 2006 om 13:51 | Email
Beter goed gejat dat slecht verzonnen.
rhcp versie geluid klinkt wel beter. Maar tis volgens mij echt wel gejat..
rhcp versie geluid klinkt wel beter. Maar tis volgens mij echt wel gejat..
Door: doperwt op 29 mei 2006 om 13:54 | Email
Maar hun zijn niet de enige die dit doen, bedoel je hoort zoveel nieuwe songs die van de ouwe songs afkomen. Waarom moeten ze hun dan aanwijzen voor dit? Bedoel Red Hot Chili Peppers hebben ook hele goeie nummers die zelf gemaakt zijn. Vind beetje jammer, beide kanten.
Die dude zit er echt niet zo ver naast wanneer hij beide nummers met sweet home alabama vergelijkt. Vooral de vocalen zitten op de zelfde toonhoogstes, pitch,etc.
Door: kenkemoer op 29 mei 2006 om 14:04 | Email
dit vind ik nou niet echt iets voor Red Hot Chilli Peppers, ze maken zelf al goeie muziek waarom zouden ze dan afkijken :S
Door: Brie op 29 mei 2006 om 14:08 | Email
RHCP zijn gewoon goed! met die 2 liedjes is gewoon toeval 
de peppers komen naar pinkpop! als ze zoiets maar niet daar flikken, dat je opeens the bloodhound gang hoort! 
Door: kersenvlaai op 29 mei 2006 om 14:12
O mijn god, " hetzelfde" akkoorden-schema. daar had je 20 jaar geleden mee moeten me moeten komen toen ze begonnen met elkaars poep te jatten. Ok, dit nummer gaat wel erg ver met elkaar op, maar toch. Ik bedoel, RHCP - Otherside heeft het muziekschema van de ' Herexamen ' - tune. " Don't know much about history" je weet wel. Hadden ze daar toen maar mee moeten komen. 
Mooi is dit =D
Het klopt wel dat RHCP wel mooie originele nummers heeft gemaakt maar dat is geen excuus. Ik vraag me af wat de aftermath hiervan is.
Het klopt wel dat RHCP wel mooie originele nummers heeft gemaakt maar dat is geen excuus. Ik vraag me af wat de aftermath hiervan is.
Vergelijk dan eens de nieuwe single van de Raconteurs (de nieuwe band van Jack White van de White Stripes), Steady as she goes, met de klassieker Is she really going out with him van Joe Jackson.
Natuurlijk puur toeval...
Natuurlijk puur toeval...
Door: Chansadres op 29 mei 2006 om 14:15 | Email
gek he?! al die simpele muziek, gewoon wachten tot er nummer bedacht wordt dat er op lijkt
Door: Kleaujeau op 29 mei 2006 om 14:18
Tuurlijk is het puur toeval, ze ouwehoeren dat het een onduidelijk schema is, maar het is gewoon een standaard 5-4-1 progressie met een klein variantje in de 4e maat.
Gelul en toeval dus.
Gelul en toeval dus.
5-4-1 progressie met een klein variantje in de 4e maat.
wat een lul zeg beetje interessant op internet doen
wat een lul zeg beetje interessant op internet doen
Door: sander op 29 mei 2006 om 14:37 | Email
Leuk detailtje is dat RCHP met dezelfde producer dit lied heeft geproduceerd als met Tom Petty.
Lijkt me eerder een soort tribute voor Tom Petty dan een rip.
Lijkt me eerder een soort tribute voor Tom Petty dan een rip.
Door: MDevion op 29 mei 2006 om 14:37
_XC_ schreef:
Maar hun zijn niet de enige die dit doen, bedoel je hoort zoveel nieuwe songs die van de ouwe songs afkomen. Waarom moeten ze hun dan aanwijzen voor dit? Bedoel Red Hot Chili Peppers hebben ook hele goeie nummers die zelf gemaakt zijn.
Maar hun zijn niet de enige die dit doen, bedoel je hoort zoveel nieuwe songs die van de ouwe songs afkomen. Waarom moeten ze hun dan aanwijzen voor dit? Bedoel Red Hot Chili Peppers hebben ook hele goeie nummers die zelf gemaakt zijn.
Right on!
Plus dat er 1000 toevoegingen aan het nummer zijn gedaan zoals ene briljante solo en alles
RHCP is toch een schijtband en dit plagiaat helpt ze niet echt veel.
Door: da op 29 mei 2006 om 14:43 | Email
Jemig hey, 3 opeenvolgende akkoorden die hetzelfde zijn, is met zoveel liedjes zo toch? De helft van alle punk heeft identieke akkoordschema's, wat is het probleem?
_XC_ schreef:
Maar hun zijn niet de enige die dit doen, bedoel je hoort zoveel nieuwe songs die van de ouwe songs afkomen. Waarom moeten ze hun dan aanwijzen voor dit? Bedoel Red Hot Chili Peppers hebben ook hele goeie nummers die zelf gemaakt zijn. Vind beetje jammer, beide kanten.
Maar hun zijn niet de enige die dit doen, bedoel je hoort zoveel nieuwe songs die van de ouwe songs afkomen. Waarom moeten ze hun dan aanwijzen voor dit? Bedoel Red Hot Chili Peppers hebben ook hele goeie nummers die zelf gemaakt zijn. Vind beetje jammer, beide kanten.
Ik denk dat je doelt op al die R&B en hip hop rip-offs en dat soort zaken? Enige verschil daar is is dat de credits dan naar de originele schrijver/performer gaan, en dat die ook een fractie van de inkomsten over dat liedje ontvangt. Als hier geen credits richting Tom Petty vermeld worden, dan is het simpelweg stelen.
Door: Kryz op 29 mei 2006 om 14:49 | Homepage
Ik ben groots van, en ik geef toe dat er een grote overeenkomst is. Maaaaar, als je eens oplet op akkoorden en akkoordprogressies, dan lijken zooo verschrikkelijk veel poprockliedjes op elkaar.. En ze overdrijven enorm, want als het ritme en de akkoorden overeenkomen, dan geldt hetzelfde voor de drums en de zang, en nogmaals, dit komt met zooooveeel liedjes voor, En dan kan ook haast niet anders want bijna alles is wel eens (deels) gedaan in de muziek..
Door: Lateralus op 29 mei 2006 om 15:00 | Email
Oh nee het lijkt op een ander nummer!!! Dan is het opeens geen mooi nummer meer!! 
Door: 22red op 29 mei 2006 om 15:03 | Email
wat een raar geluidsfragment 
n stel ouwe lullen die aan t praten zijn over plagiaat had geen zin om t stukje van de RHCP op te gaan zoeken
n stel ouwe lullen die aan t praten zijn over plagiaat had geen zin om t stukje van de RHCP op te gaan zoeken
Wat een stelletje subjectieve klootzakken, echt. En zegt er een beller iets zinnigs over veel voorkomende progressies (wat ik al eerder zei) en wordt ie genegeerd..
Er zijn overeenkomsten, maar het programma overdrijft erg.
Er zijn overeenkomsten, maar het programma overdrijft erg.
Door: Lateralus op 29 mei 2006 om 15:13 | Email
3...............2..................1........................................................FOTOSOEP
Door: kutmongeaul op 29 mei 2006 om 15:18 | Email
kutmongeaul schreef:
3...............2..................1........................................................FOTOSOEP
3...............2..................1........................................................FOTOSOEP
FOTOSOEP
Door: kutmongeaultje op 29 mei 2006 om 15:19 | Email
Net nog even wat verder gezocht op het internet, en er wordt gezegd dat ze de snelheid van de liedjes behoorlijk naar elkaar toe hebben moeten trekken om ze zo netjes te kunnen laten overlappen (ik vond het ook al frappant dat het tempo exact hetzelfde was - akkoorden en toonhoogte okay, dat is best logisch te verklaren, maar tempo niet).
Daarnaast maakte iemand de simpele, maar toch erg logische observatie dat de Red Hot Chili Peppers genoeg origineels gedaan hebben, en dus genoeg creativiteit hebben, om absoluut niet te hoeven plagieren. Als ze dat wel bewust hadden gedaan, hadden ze wel hun best gedaan het te verdoezelen.
Dan over de progressie + variant zelf: op zich redelijk standaard, en best logisch dat het vaker voorkomt, dat kan puur toeval zijn. Maar de drums en de timing van de gitaaraanslagen zijn wel exact hetzelfde, dat is wel typisch. Maakt toevalligheid nog steeds niet onmogelijk, maar wel twijfelachtig.
Ik zou het dus niet weten. Kleine opmerking: ik heb een broertje dood aan de Red Hot Chili Peppers, met die zeikerige kutstem van die kerel. Tom Petty is ook niet echt mijn ding, dus ik ben niet echt bevooroordeeld.
Daarnaast maakte iemand de simpele, maar toch erg logische observatie dat de Red Hot Chili Peppers genoeg origineels gedaan hebben, en dus genoeg creativiteit hebben, om absoluut niet te hoeven plagieren. Als ze dat wel bewust hadden gedaan, hadden ze wel hun best gedaan het te verdoezelen.
Dan over de progressie + variant zelf: op zich redelijk standaard, en best logisch dat het vaker voorkomt, dat kan puur toeval zijn. Maar de drums en de timing van de gitaaraanslagen zijn wel exact hetzelfde, dat is wel typisch. Maakt toevalligheid nog steeds niet onmogelijk, maar wel twijfelachtig.
Ik zou het dus niet weten. Kleine opmerking: ik heb een broertje dood aan de Red Hot Chili Peppers, met die zeikerige kutstem van die kerel. Tom Petty is ook niet echt mijn ding, dus ik ben niet echt bevooroordeeld.
Door: Kryz op 29 mei 2006 om 15:38 | Homepage
Tuurlijk, een makkelijke observatie. De akkoorden van de coupletten zijn inderdaad bijna hetzelfde, namelijk Am, G en D, zij het in een iets andere toonhoogte (bij Dani California is de D trouwens een Dm).
Het refrein van last dance with MJ is echter totaal anders dan die van Dani C. Namelijk respectievelijk Em, A tegen F5, C5, Dm5 en G5.
Verder is de bridge bij het RHCP-nummer niet aanwezig in het nummer van Tom Petty.
Zo kan ik nog wel even doorgaan....
Goede observatie dus dat de coupletten van beide nummers redelijk overeenkomen. Maar om daar nou gelijk plagiaat uit te concludereren . Er zijn maar een beperkt aantal gitaarakkoorden waarmee we het moeten doen hoor, mensen. Geen wonder dat er dan wel eens iets gelijkends ontstaat. Laat elkaar dus alsjeblieft in z'n waarde .
Het refrein van last dance with MJ is echter totaal anders dan die van Dani C. Namelijk respectievelijk Em, A tegen F5, C5, Dm5 en G5.
Verder is de bridge bij het RHCP-nummer niet aanwezig in het nummer van Tom Petty.
Zo kan ik nog wel even doorgaan....
Goede observatie dus dat de coupletten van beide nummers redelijk overeenkomen. Maar om daar nou gelijk plagiaat uit te concludereren
. Er zijn maar een beperkt aantal gitaarakkoorden waarmee we het moeten doen hoor, mensen. Geen wonder dat er dan wel eens iets gelijkends ontstaat. Laat elkaar dus alsjeblieft in z'n waarde .
Kloek schreef:
kan net zo goed andersom zijn....
kan net zo goed andersom zijn....
Haha.. ben je nou echt dom?
Door: ptr op 29 mei 2006 om 16:03 | Email
Kane - Fearless heeft ook exact dezelfde progressie als Stereophonics - Maybe Tomorrow.
Dit soort dingen worden wel herkend door de schrijvende artiest, maar alsnog uitgebracht.
Want komop, je herkent dat je het deuntje al eens eerder hebt gehoord terwijl je het schrijft, maar alles is al een keer gespeeld, als je dat niet meer zelf zou mogen spelen kan je geen nieuw nummer meer schrijven.
edit: na het luisteren van het voorbeeld kan ik dit toch wel plagiaat noemen
Ook aangezien de eerste 3 noten van de solo exact hetzelfde zijn als van Purple Haze van Jimi Hendrix. (alhoewel ik dat toch meer een hommage vond dan een schaamteloze kopie)
Dit soort dingen worden wel herkend door de schrijvende artiest, maar alsnog uitgebracht.
Want komop, je herkent dat je het deuntje al eens eerder hebt gehoord terwijl je het schrijft, maar alles is al een keer gespeeld, als je dat niet meer zelf zou mogen spelen kan je geen nieuw nummer meer schrijven.
edit: na het luisteren van het voorbeeld kan ik dit toch wel plagiaat noemen
Ook aangezien de eerste 3 noten van de solo exact hetzelfde zijn als van Purple Haze van Jimi Hendrix. (alhoewel ik dat toch meer een hommage vond dan een schaamteloze kopie)
Door: JohnnieDarko op 29 mei 2006 om 16:03
kryz, qua bpm scheelt het niet veel hoor
apart is: toonhoogte zogoed als hetzelfde (door finetuning klinkt de een iets lager dan de ander)
en de gitaarstab die precies op dezelfde tellen worden geplaatst (dit ritme komt ook vaak voor, maar icm het ritme van de drums is het wel weer heel toevallig)
het ritme van de drums is 10 in een dozijn, beetje speuren en je vind al snel nummers met hetzelfde ritme
met een gitaar en drums ben je al snel beperkt tot een bepaald geluid (je kan er natuurlijk effecte bakjes tussen zetten, maar dan nog)...
maar het lijkt wel heel erg opelkaar, zelfde type drumstel en gitaar ofzo ook nog, misschien is het wel gewoon gesampled en gefinetuned
ook dat zal me niets verbazen
apart is: toonhoogte zogoed als hetzelfde (door finetuning klinkt de een iets lager dan de ander)
en de gitaarstab die precies op dezelfde tellen worden geplaatst (dit ritme komt ook vaak voor, maar icm het ritme van de drums is het wel weer heel toevallig)
het ritme van de drums is 10 in een dozijn, beetje speuren en je vind al snel nummers met hetzelfde ritme
met een gitaar en drums ben je al snel beperkt tot een bepaald geluid (je kan er natuurlijk effecte bakjes tussen zetten, maar dan nog)...
maar het lijkt wel heel erg opelkaar, zelfde type drumstel en gitaar ofzo ook nog, misschien is het wel gewoon gesampled en gefinetuned
ook dat zal me niets verbazen
Door: d0pehead op 29 mei 2006 om 16:07 | Email
ik vond et eigelijk et leukst klinken toen ze allebij de nummers tegelijk afspeelden...
Door: Salil op 29 mei 2006 om 16:15
diep geschokt? neuh... er zijn in Amerika in de jaren 60-75 meer dan 80 nummer 1 hits met hetzelfde schema uitgebracht. duss.... niet zo heel bijzonder dat ze hetzelfde schema gebruiken 
. ook nog een feitje dat de peppers de acoorden getransponeerd hebben ( of zoiets, geen idee hoe je et schrijft). Het komt erop neer dat ze dus niet hetzelfde zijn o.O
EN! er zit nog een funky gitaartje op de achtergrond, ownend
Typisch amerikaanse overdrevenheid
. ook nog een feitje dat de peppers de acoorden getransponeerd hebben ( of zoiets, geen idee hoe je et schrijft). Het komt erop neer dat ze dus niet hetzelfde zijn o.O EN! er zit nog een funky gitaartje op de achtergrond, ownend
Typisch amerikaanse overdrevenheid
Door: Dotcpu op 29 mei 2006 om 16:46
WOMG is eigenlijk wel erg
btw dani california wel een vet nummer
btw dani california wel een vet nummer
Door: UbeRPinO op 29 mei 2006 om 16:48
En waarom noemt niemand 'the Heartbreakers'? 'Last dance with Mary Jane' is immers van 'Tom Petty AND the Heartbreakers'. Precies hetzelfde als Bruce Springsteen noemen, maar the E-street band vergeten.
Door: Zoever op 29 mei 2006 om 16:51 | Email
MDevion schreef:
Leuk detailtje is dat RCHP met dezelfde producer dit lied heeft geproduceerd als met Tom Petty.
Lijkt me eerder een soort tribute voor Tom Petty dan een rip.
Leuk detailtje is dat RCHP met dezelfde producer dit lied heeft geproduceerd als met Tom Petty.
Lijkt me eerder een soort tribute voor Tom Petty dan een rip.
4e maat? 4/4 maat, maar alle pop, rock, metal is in 4/4. zegt niets
bovendien.. als we het gaan hebben over akkoordenschema's gestolen themes.. vergelijk dan maar eens punk rock nummers met elkaar. je schrikt je rot.
Door: PartIII op 29 mei 2006 om 16:54 | Email
Het grappige is dat de RHCP toestemming hebben om dat tunetje van Petty te gebruiken.. dus vanwaar alle ophef?
Door: Bakk op 29 mei 2006 om 17:02 | Email
nah mijn hele pinkpop-redhotchillipeppers ervaring bijvoorbaat verpest.. dank u.
Door: Mark op 29 mei 2006 om 17:14 | Email
© Flabber | Disclaimer