30 maart 2006
Even een berichtje voor de webloggers onder ons. Het is best mogelijk dat je een emailtje in de bus krijgt van de redactie van weblognieuws.nl, met een zogenaamd aantrekkelijk aanbod. De mensen achter weblognieuws.nl maakten zich zorgen over de vercommercialisering van weblogs en namen het initiatief om het tegen te gaan. Het concept rammelt aan alle kanten en komt neer op pure zelfverrijking. Leest u even mee?
Weblognieuws.nl (vanaf hier "WN") is dit project gestart om de volgende reden: "Het afgelopen jaar is er een trend ontstaan waarbij commerciële partijen een marktaandeel inkochten bij een aantal populaire weblogs. Wij maken ons zorgen over het feit dat commerciële partijen de boventoon gaan voeren binnen de Nederlandse weblogscène" (sic). Dit is kantklare onzin. Wanneer een commerciële partij op die manier haar vertrouwen uitspreekt in de weblogs lijkt me dat alleen maar goed. Dat WN zich hier toch zorgen over maakt is hun goed recht, maar hun 'oplossing' is opmerkelijk.
WN wil de vercommercialisering tegengaan met een concept dat púúr gebaseerd is op commercie. Het werkt als volgt. Als je als weblogger meedoet dan mag WN items van jouw weblog overnemen. Ook moet je reclame maken voor WN door een banner naar hun site te plaatsen. Het staat WN vrij je items door te verkopen aan derden, zoals de traditionele media, en reclameinkomsten te genereren met jouw content. WN belooft als ruil minimaal 80% van de opbrengsten met de weblogger te delen.
Allereerst moet de deelnemende weblogger zich realiseren dan die 80% wordt verdeeld onder álle deelnemende webloggers. Iemand die even rekent komt er al snel achter dat de eigen content voor wel een heel zacht prijsje de deur uitgaat.
Stel; de opbrengsten van WN zijn 10.000 euro per maand. Ik noem maar een willekeurig bedrag. 80% gaat dan naar de webloggers. Dat is 8.000 euro. WN wil van start gaan met 1.000 webloggers (en dat moeten er uiteindelijk meer worden). Dat is 8 euro per weblogger gemiddeld. (De één krijgt wat meer dan de ander op basis van populariteit.) Voor een maand content krijg je dus 8 euro. Daar kun je twee pakjes sigaretten van kopen.
Als er één ton aan opbrengsten per maand gedraaid wordt - en dat lijkt me voor dit initiatief erg veel - kan een gemiddelde webloggende student een leuk avondje uit met 80 euro in de pocket. Het wordt voor alle deelnemers pas een béétje interessant als er een miljoen aan opbrengsten per maand wordt binnengesleept, en dat gaat, weet iedereen die de markt een beetje kent, nooit gebeuren. En ook al zou het lukken (in fabeltjesland), dan houdt de weblogger er 800 euro aan over, WN 2 ton. Wel een verschil, niet?
WN is pure zelfverrijking over de rug van de webloggers. Met een hoop idealen proberen ze webloggers ervan te overtuigen dat ze hun content voor een drol weg mogen geven aan WN, die het vervolgens weer doorverkoopt aan traditionele media, die het op hun beurt, als het goed genoeg is, weer een salaris of serieuze vergoeding van een journalist of columnist bespaart. Leuk bedacht, maar puur kansloos. Ik hoop dat dit concept magistraal mislukt of dat het een slechte 1 aprilgrap blijkt.
Weblognieuws.nl (vanaf hier "WN") is dit project gestart om de volgende reden: "Het afgelopen jaar is er een trend ontstaan waarbij commerciële partijen een marktaandeel inkochten bij een aantal populaire weblogs. Wij maken ons zorgen over het feit dat commerciële partijen de boventoon gaan voeren binnen de Nederlandse weblogscène" (sic). Dit is kantklare onzin. Wanneer een commerciële partij op die manier haar vertrouwen uitspreekt in de weblogs lijkt me dat alleen maar goed. Dat WN zich hier toch zorgen over maakt is hun goed recht, maar hun 'oplossing' is opmerkelijk.
WN wil de vercommercialisering tegengaan met een concept dat púúr gebaseerd is op commercie. Het werkt als volgt. Als je als weblogger meedoet dan mag WN items van jouw weblog overnemen. Ook moet je reclame maken voor WN door een banner naar hun site te plaatsen. Het staat WN vrij je items door te verkopen aan derden, zoals de traditionele media, en reclameinkomsten te genereren met jouw content. WN belooft als ruil minimaal 80% van de opbrengsten met de weblogger te delen.
Allereerst moet de deelnemende weblogger zich realiseren dan die 80% wordt verdeeld onder álle deelnemende webloggers. Iemand die even rekent komt er al snel achter dat de eigen content voor wel een heel zacht prijsje de deur uitgaat.
Stel; de opbrengsten van WN zijn 10.000 euro per maand. Ik noem maar een willekeurig bedrag. 80% gaat dan naar de webloggers. Dat is 8.000 euro. WN wil van start gaan met 1.000 webloggers (en dat moeten er uiteindelijk meer worden). Dat is 8 euro per weblogger gemiddeld. (De één krijgt wat meer dan de ander op basis van populariteit.) Voor een maand content krijg je dus 8 euro. Daar kun je twee pakjes sigaretten van kopen.
Als er één ton aan opbrengsten per maand gedraaid wordt - en dat lijkt me voor dit initiatief erg veel - kan een gemiddelde webloggende student een leuk avondje uit met 80 euro in de pocket. Het wordt voor alle deelnemers pas een béétje interessant als er een miljoen aan opbrengsten per maand wordt binnengesleept, en dat gaat, weet iedereen die de markt een beetje kent, nooit gebeuren. En ook al zou het lukken (in fabeltjesland), dan houdt de weblogger er 800 euro aan over, WN 2 ton. Wel een verschil, niet?
WN is pure zelfverrijking over de rug van de webloggers. Met een hoop idealen proberen ze webloggers ervan te overtuigen dat ze hun content voor een drol weg mogen geven aan WN, die het vervolgens weer doorverkoopt aan traditionele media, die het op hun beurt, als het goed genoeg is, weer een salaris of serieuze vergoeding van een journalist of columnist bespaart. Leuk bedacht, maar puur kansloos. Ik hoop dat dit concept magistraal mislukt of dat het een slechte 1 aprilgrap blijkt.
Paulo | 14:15 | Tell-a-Friend | Type: FlabberStuff | Cat: Actueel
80 euro in de pocket ten opzichte van 0 euro nu..
Door: Opa Buiswater op 30 maart 2006 om 14:23 | Email
Oppakken die schurken! Wat een ontzettende misbruikers!
Door: Dolph op 30 maart 2006 om 14:23 | Email
komt me voor als een erg slim bedacht plan.
lijkt wel wat op van die onzin stichtingen a la reprorecht, de muziekheffingen als je een radio op kantoor laat spelen en meer van dat soort fraaie zakkenvullers die op kosten van het bedrijfsleven en de consument leven
lijkt wel wat op van die onzin stichtingen a la reprorecht, de muziekheffingen als je een radio op kantoor laat spelen en meer van dat soort fraaie zakkenvullers die op kosten van het bedrijfsleven en de consument leven
Terechte post, thx voor de mededeling.
Door: Kwie op 30 maart 2006 om 14:26 | Homepage
Voor hele kleine particuliere webloggertjes kan het toch wel leuk zijn
Door: TheDoctor op 30 maart 2006 om 14:29
Wa n eikels van WN!
Kben blij da flabber dr nie aan meedoet, kvind da jullie best goed geld moge verdienen. Jullie zijn namelijk gratis en wel goed vermaak! Ik klik weleens op de advertenties opdat jullie dr wa voor krijge Zo, volgende log plz
Door: Recordz op 30 maart 2006 om 14:33
Stelletje laaielichters !
De gewone man is weer de pineut zeker ?
bah !
De gewone man is weer de pineut zeker ?
bah !
Door: trams op 30 maart 2006 om 14:36 | Email
Voor hun is het dus eigenlijk een win win situatie. Hun hebben content waar ze nix voor hoeven te doen, en ze verdienen er veel mee. Namelijk 20% die puur en alleen voor hun is. De andere 80% wordt immers verdeeld onder 1000 (
) webloggers.
Wat een bullshit
) webloggers.Wat een bullshit
Door: smalltowncynic op 30 maart 2006 om 14:39 | Homepage
Jammer dat daar staat dat ze maar op een bedrag van 20 á 30 euro uitgaan, dus die miljoenen en overdreven gedoe van Paulo is toch wel weer zwaar overdreven
Als 80% van de inkomsten naar de webloggers gaan, dan worden de overige 20% betaald aan bandwith kosten, personeelskosten, of wat dan ook?
Kortom, je reageert veeeel te overdreven, alsof Bill Gates achter dit project zit
Als 80% van de inkomsten naar de webloggers gaan, dan worden de overige 20% betaald aan bandwith kosten, personeelskosten, of wat dan ook?
Kortom, je reageert veeeel te overdreven, alsof Bill Gates achter dit project zit
Door: bakboter op 30 maart 2006 om 14:44
t is allemaal gerommel met getalletjes van hun wat daar gebeurt !!
Door: trams op 30 maart 2006 om 14:46 | Email
Welcome to the Internet.
Het concept is natuurlijk een zeef voor elk weldenkend mens maar er zullen genoeg loggers zijn die dat accepteren (denk ik dan).
Een goed geld generend concept, via positieve of negatieve wegen = Mensen laten geloven en overtuigen dat ze het nodig hebben. En dat proberen die gasten bij WN te doen.
Nu is het duidelijk dat het absoluut niet nodig is voor flabber (als je niet eens kijkt naar de scam). Flabber is groot genoeg om zelf vooruit te komen en dat geld voor alle grote weblogs. Kleinere weblogs die er wel aan mee doen, daar hebben ze bij WN niet zoveel aan en uiteindelijke hebben de kleine webloggers niks aan WN. Duss.
Zolang de grote en middelgrote logs daar niet aan mee doen wordt het toch niks.
Toch?
Maar sowieso, qua content moet het toch echt om zelf geschreven teksten gaan. Wat bijvoorbeeld op de voorpagina van flabber staat kan en mag iedere Berry legaal wegplukken. Dus het moeten ook nog eens echte content weblogs zijn, met hoofdzakelijk zelf geschreven zooi etc.
Het concept is natuurlijk een zeef voor elk weldenkend mens maar er zullen genoeg loggers zijn die dat accepteren (denk ik dan).
Een goed geld generend concept, via positieve of negatieve wegen = Mensen laten geloven en overtuigen dat ze het nodig hebben. En dat proberen die gasten bij WN te doen.
Nu is het duidelijk dat het absoluut niet nodig is voor flabber (als je niet eens kijkt naar de scam). Flabber is groot genoeg om zelf vooruit te komen en dat geld voor alle grote weblogs. Kleinere weblogs die er wel aan mee doen, daar hebben ze bij WN niet zoveel aan en uiteindelijke hebben de kleine webloggers niks aan WN. Duss.
Zolang de grote en middelgrote logs daar niet aan mee doen wordt het toch niks.
Toch?
Maar sowieso, qua content moet het toch echt om zelf geschreven teksten gaan. Wat bijvoorbeeld op de voorpagina van flabber staat kan en mag iedere Berry legaal wegplukken. Dus het moeten ook nog eens echte content weblogs zijn, met hoofdzakelijk zelf geschreven zooi etc.
Ja, zo kan je elk initiatief op het internet wel afschieten.
Overigens lijkt me flabber wel het laatste blog wat zich zorgen moet maken of er wel geld in het laatje komt. Deze post druipt gewoon van de kinnesinne, boehoe!!
Overigens lijkt me flabber wel het laatste blog wat zich zorgen moet maken of er wel geld in het laatje komt. Deze post druipt gewoon van de kinnesinne, boehoe!!
Fuzzy Math
Waarschijnlijk gewoon iemand die makkelijk aan wat geld probeert te komen. En ik zie het nooit van de grond komen. Mensen met goede content kunnen voor eigen inkomsten zorgen. Een aantal slechte web-logs zullen op dit aanbod ingaan, ook weer met de hoop makkelijk geld te verdienen.
Het enige dat WN straks heeft is een waardeloze hoop content en geen geld om te verdelen.
Waarschijnlijk gewoon iemand die makkelijk aan wat geld probeert te komen. En ik zie het nooit van de grond komen. Mensen met goede content kunnen voor eigen inkomsten zorgen. Een aantal slechte web-logs zullen op dit aanbod ingaan, ook weer met de hoop makkelijk geld te verdienen.
Het enige dat WN straks heeft is een waardeloze hoop content en geen geld om te verdelen.
Door: ethanol1 op 30 maart 2006 om 14:54
Betsy schreef:
Ja, zo kan je elk initiatief op het internet wel afschieten.
Overigens lijkt me flabber wel het laatste blog wat zich zorgen moet maken of er wel geld in het laatje komt. Deze post druipt gewoon van de kinnesinne, boehoe!!
Ja, zo kan je elk initiatief op het internet wel afschieten.
Overigens lijkt me flabber wel het laatste blog wat zich zorgen moet maken of er wel geld in het laatje komt. Deze post druipt gewoon van de kinnesinne, boehoe!!
Je hebt geen enkel idee van de financiën rond Flabber dus dat kan je niet beoordelen.
Verder is het geen kinnesinne maar gewoon de mening van Paulo.
Als hij en Gert het wel een briljant initiatief vonden hadden ze Flabber wel aangemeld
Door: TheDoctor op 30 maart 2006 om 15:01
Als reactie op de vraag waarom Flabber zich er druk over maakt: WN heeft ons benaderd om mee te doen. Gaat dus nergens over. Ze willen klaarblijkelijk content die bewezen scoort, ipv de "kleine weblogjes" waar ze het zogenaamd allemaal voor doen. Die content zal wel niet aan de straatstenen te verslijten zijn.
TheDoctor schreef:
Voor hele kleine particuliere webloggertjes kan het toch wel leuk zijn
Voor hele kleine particuliere webloggertjes kan het toch wel leuk zijn
8 Euro per maand? Ik denk dat die weblogger dan nog liever zijn content zelf houd dan dat hij het voor die minimale prijs verkoopt. 80 Euro zou al mooier zijn, maar wie weet halen ze die prijs niet eens...
Door: sphinxx op 30 maart 2006 om 15:04
Ik ga je hard uitlachen in je gezicht
Door: bakboter op 30 maart 2006 om 15:05
content haha..
sorry hoor, ik kom hier graag om het verzamelde werk wat elders op het net staat te kunnen bekijken...
maar eigen content heeft flabber volgens mij nog nooit voortgebracht
sorry hoor, ik kom hier graag om het verzamelde werk wat elders op het net staat te kunnen bekijken...
maar eigen content heeft flabber volgens mij nog nooit voortgebracht
Door: Opa Buiswater op 30 maart 2006 om 15:06 | Email
[opstookmodus]Maar als je nou een hele kleine weblogger bent en je schrijft (vind je zelf) leuke stukjes , dan kan dit toch een mooie manier zijn om mensen naar je site te lokken en je krijgt nog 8 euro per maand ook....
[/opstookmodus]
@ Opa Buiswater.... lees SterkeBak eens bijvoorbeeld
[/opstookmodus]
@ Opa Buiswater.... lees SterkeBak eens bijvoorbeeld
Door: TheDoctor op 30 maart 2006 om 15:07
@Doctor, met 2 reaguursels achter elkaar ben je helemaal de MAN!!
Door: bakboter op 30 maart 2006 om 15:10
editor!!!
/Jij met je moderator rechten...
yessss
/Jij met je moderator rechten...
yessss
Door: bakboter op 30 maart 2006 om 15:10
excuse me...
nog nooit verder gekomen dan de frontpage, verstop het dan ook niet zo ;-)
*schaamt zich diep*
nog nooit verder gekomen dan de frontpage, verstop het dan ook niet zo ;-)
*schaamt zich diep*
Door: Opa Buiswater op 30 maart 2006 om 15:10 | Email
Opa Buiswater schreef:
content haha..
sorry hoor, ik kom hier graag om het verzamelde werk wat elders op het net staat te kunnen bekijken...
maar eigen content heeft flabber volgens mij nog nooit voortgebracht
content haha..
sorry hoor, ik kom hier graag om het verzamelde werk wat elders op het net staat te kunnen bekijken...
maar eigen content heeft flabber volgens mij nog nooit voortgebracht
wtf, ten eerste typ ik dus te langzaam, en ten tweede kan ik niet eens normaal een reply posten
Je hebt geen enkel idee van de financiën rond Flabber dus dat kan je niet beoordelen.
Verder is het geen kinnesinne maar gewoon de mening van Paulo.
Als hij en Gert het wel een briljant initiatief vonden hadden ze Flabber wel aangemeld
Wat dat eerste betreft heb je gelijk, en het boeit me tevens ook niet hoeveel poen er binnenkomt
Meningen echter daarvan zit dit land al meer dan vol, laten we er daar eerst eens een paar van uitzetten [/verdonkmode]
Of het een briljant initiatief is?, dat denk ik niet, maar er is een begin gelegd en daar draait het dus om, sinds wanneer is het te min om poen te verdienen?
Overigens las ik in de comments over de waarschijnlijkheid dat 'iemand' geld wil verdienen terwijl de man achter het initiatief gewoon bij naam en toenaam bekend is, of was flabber daar nog niet achter?
Verder is het geen kinnesinne maar gewoon de mening van Paulo.
Als hij en Gert het wel een briljant initiatief vonden hadden ze Flabber wel aangemeld
Wat dat eerste betreft heb je gelijk, en het boeit me tevens ook niet hoeveel poen er binnenkomt
Meningen echter daarvan zit dit land al meer dan vol, laten we er daar eerst eens een paar van uitzetten [/verdonkmode]
Of het een briljant initiatief is?, dat denk ik niet, maar er is een begin gelegd en daar draait het dus om, sinds wanneer is het te min om poen te verdienen?
Overigens las ik in de comments over de waarschijnlijkheid dat 'iemand' geld wil verdienen terwijl de man achter het initiatief gewoon bij naam en toenaam bekend is, of was flabber daar nog niet achter?
Enige nuance: de posts worden beoordeeld naar kwaliteit, dus goede postings van goede blogs zullen meer opleveren, en daarbij: een goed blog blogt tien keer per dag, een slecht blog 1 keer per week.. daar zit ook enige nuance in.
Het lijkt alsof Flabber buitenboord gezet is voor het initiatief en zo haar wraak wil halen.
Het lijkt alsof Flabber buitenboord gezet is voor het initiatief en zo haar wraak wil halen.
Door: Peter op 30 maart 2006 om 15:22 | Email
zeker omdat dit daarna tegenwoordig was is er terstond niets en dat voor allemaal, waanzinnig!
Meester schreef:
zeker omdat dit daarna tegenwoordig was is er terstond niets en dat voor allemaal, waanzinnig!
zeker omdat dit daarna tegenwoordig was is er terstond niets en dat voor allemaal, waanzinnig!
geloof me, ik heb dit 10x gelezen...
wat bedoel je nou ?
Door: TheDoctor op 30 maart 2006 om 15:30
Hm. Ik had al zo mijn twijfels over dit welhaast filantropisch klinkende initiatief, maar nu weet ik het ook wel zeker. Dit is gewoon ordinaire zelfverrijking.
Thnx Flabber, dat ik jullie nog ooit eens nodig moest hebben om tot inzicht te komen
Thnx Flabber, dat ik jullie nog ooit eens nodig moest hebben om tot inzicht te komen
Peter schreef:
Enige nuance: de posts worden beoordeeld naar kwaliteit, dus goede postings van goede blogs zullen meer opleveren, en daarbij: een goed blog blogt tien keer per dag, een slecht blog 1 keer per week.. daar zit ook enige nuance in.
Het lijkt alsof Flabber buitenboord gezet is voor het initiatief en zo haar wraak wil halen.
Enige nuance: de posts worden beoordeeld naar kwaliteit, dus goede postings van goede blogs zullen meer opleveren, en daarbij: een goed blog blogt tien keer per dag, een slecht blog 1 keer per week.. daar zit ook enige nuance in.
Het lijkt alsof Flabber buitenboord gezet is voor het initiatief en zo haar wraak wil halen.
Wat je wil. We kregen vandaag een mail, en ik heb hetzelfde verhaal als hierboven teruggestuurd. Verder is het gewoon een simpele waarschuwing dat je je er niet op moet verkijken. En als iemand graag 2 pakjes sigaretten wil verdienen met z'n hobby is het z'n goed recht. Ik raad het af, dan kun je beter nog adsence erop flikkeren, maar ik verbied het niemand.
Peter schreef:
Het lijkt alsof Flabber buitenboord gezet is voor het initiatief en zo haar wraak wil halen.
Het lijkt alsof Flabber buitenboord gezet is voor het initiatief en zo haar wraak wil halen.
Flabber is de best bezochte weblog van Nederland....ik denk dat WN dolblij zou zijn met reclame en een banner voor hun op deze site, denk je ook niet ?
Door: TheDoctor op 30 maart 2006 om 15:33
Komop Paulo, iedereen weet dat Adsense of clicks banners geen ene hol opleveren.. Of je nou 70.000 bezoekers per dag krijgt
(14 euro?) of 10.000 (1 biertje)
Wanneer ze echte adverteerders krijgen die ze kunnen strikken voor een vast bedrag (300 euro per maand), dan kan het al aardig lopen...
(14 euro?) of 10.000 (1 biertje)
Wanneer ze echte adverteerders krijgen die ze kunnen strikken voor een vast bedrag (300 euro per maand), dan kan het al aardig lopen...
Door: bakboter op 30 maart 2006 om 15:36
Flabber doet dus niet mee? Mooi. Dan maak ik een eigen weblog, kopieer dagelijks alle logs van Flabber en verdien er op die manier een paar pakkies sigaretten per week mee.
Oh nee, laat ook maar. Ik rook niet..
Oh nee, laat ook maar. Ik rook niet..
Door: bintje op 30 maart 2006 om 15:45
flabber grootste weblog?
en geenstijl, retecool en vkmag dan?
en geenstijl, retecool en vkmag dan?
Door: Peter op 30 maart 2006 om 15:45 | Email
@paulo, waarom moet meteen elk stukje meteen miljoenen opleveren? daarnaast omvat het plan veel meer dan alleen geld *maar daar leest iedereen overheen. Enfin, verketter het idee, its the sms future..
Door: Nama op 30 maart 2006 om 15:46 | Email
Peter had even vkmag niet moeten noemen want dat blog is al een tijdje op zijn retour.
TheDoctor schreef:
[...]
geloof me, ik heb dit 10x gelezen...
wat bedoel je nou ?
[...]
geloof me, ik heb dit 10x gelezen...
wat bedoel je nou ?
Dat ze de waardering ten eerste, (vanwege werkdruk?) de bedenking opgaven, toendertijd kwamen alles op een hoop. Ongehoord en kwalijk nmi
Nee, maar nu is het helemaal duidelijk Meester!
wat een gezeur
Waarom proberen jullie WN zwart te maken
als jullie het niets vinden, negeren jullie die mail toch gewoon... Netzoals k doe met jullie reclame op de weblog
Waarom proberen jullie WN zwart te maken
als jullie het niets vinden, negeren jullie die mail toch gewoon... Netzoals k doe met jullie reclame op de weblog
Ja, zeuren over de commerciele kant van WN, terwijl op flabber overal geadverteerd wordt.. Dat is juist waar WN juist op tegen is.
Iedereen moet een graantje kunnen meepikken qua verdiensten in het webloggen, dus daarom vind ik dit wel een goed initiatief
Iedereen moet een graantje kunnen meepikken qua verdiensten in het webloggen, dus daarom vind ik dit wel een goed initiatief
Door: bakboter op 30 maart 2006 om 16:40
@ Bakboter
Dan mag je je toch eens gaan afvragen waarom WN contact met ons opneemt.
Dan mag je je toch eens gaan afvragen waarom WN contact met ons opneemt.
Betsy schreef:
Peter had even vkmag niet moeten noemen want dat blog is al een tijdje op zijn retour.
Peter had even vkmag niet moeten noemen want dat blog is al een tijdje op zijn retour.
Flabber niet dan
Door: Peter op 30 maart 2006 om 16:57 | Email
bakboter schreef:
Ja, zeuren over de commerciele kant van WN, terwijl op flabber overal geadverteerd wordt.. Dat is juist waar WN juist op tegen is.
Iedereen moet een graantje kunnen meepikken qua verdiensten in het webloggen, dus daarom vind ik dit wel een goed initiatief
Ja, zeuren over de commerciele kant van WN, terwijl op flabber overal geadverteerd wordt.. Dat is juist waar WN juist op tegen is.
Iedereen moet een graantje kunnen meepikken qua verdiensten in het webloggen, dus daarom vind ik dit wel een goed initiatief
Dan kun je beter googleads erop pleuren, verdien je meer mee én je hoeft het niet tedelen
Door: Didu op 30 maart 2006 om 16:58 | Email
Didu schreef:
[...]
Dan kun je beter googleads erop pleuren, verdien je meer mee én je hoeft het niet tedelen
[...]
Dan kun je beter googleads erop pleuren, verdien je meer mee én je hoeft het niet tedelen
Geloof me, met GoogleAds verdien je genoeg voor een biertje
Bij WN gaan ze uit van 20 euro minimaal voor de aangemelde lid en kan het bedrag oplopen tot over de 100 euro als je postings populair zijn
Op Barnhard.nl staat trouwens een leuke beschrijving waarin tot in de puntjes wordt uitgelegd wat het plan van WN is. Toen heb ik me gelijk ook aangemeld..
Ik heb zelf ook een blog, trek aardig wat bezoekers, maar de advertenties leveren helemaal niets op, tenzij je een adverteerder kan strikken die een vast bedrag wil betalen om te mogen adverteren op de frontpage.
Door: bakboter op 30 maart 2006 om 17:03
Precies bakboter, het idee is simpel en geniaal, flabber is gewoon jaloers punt uit!
Hier staat trouwens de uitleg wat er allemaal gaat gebeuren op WN.
http://barnhard.nl/2006/03/26/webnieuwsnl_and_its_moti...
http://barnhard.nl/2006/03/26/webnieuwsnl_and_its_moti...
Door: bakboter op 30 maart 2006 om 17:30
kruisigen die stakkers
Door: GIEP op 30 maart 2006 om 17:34 | Email
bakboter schreef:
[...]
Geloof me, met GoogleAds verdien je genoeg voor een biertje
Bij WN gaan ze uit van 20 euro minimaal voor de aangemelde lid en kan het bedrag oplopen tot over de 100 euro als je postings populair zijn
Op Barnhard.nl staat trouwens een leuke beschrijving waarin tot in de puntjes wordt uitgelegd wat het plan van WN is. Toen heb ik me gelijk ook aangemeld..
Ik heb zelf ook een blog, trek aardig wat bezoekers, maar de advertenties leveren helemaal niets op, tenzij je een adverteerder kan strikken die een vast bedrag wil betalen om te mogen adverteren op de frontpage.
[...]
Geloof me, met GoogleAds verdien je genoeg voor een biertje
Bij WN gaan ze uit van 20 euro minimaal voor de aangemelde lid en kan het bedrag oplopen tot over de 100 euro als je postings populair zijn
Op Barnhard.nl staat trouwens een leuke beschrijving waarin tot in de puntjes wordt uitgelegd wat het plan van WN is. Toen heb ik me gelijk ook aangemeld..
Ik heb zelf ook een blog, trek aardig wat bezoekers, maar de advertenties leveren helemaal niets op, tenzij je een adverteerder kan strikken die een vast bedrag wil betalen om te mogen adverteren op de frontpage.
Nou, als je geluk hebt draai je toch 1 euro per 1000 pageviews, dat lijkt weinig, maar als je even bij flabbers stats kijkt, dan is't al heel wat meer
Door: =)rpgamer(= op 30 maart 2006 om 19:25 | Homepage
Het werkt als volgt. Als je als weblogger meedoet dan mag WN items van jouw weblog overnemen. Ook moet je reclame maken voor WN door een banner naar hun site te plaatsen.
Hoezo comercieel?
Ik plaats nog liever een banner van de EO.
Door: Hot Beef Injection op 30 maart 2006 om 22:42 | Homepage | Email
© Flabber | Disclaimer

