|
|
2 januari 2004
Roken is vanaf vandaag op alle werkplekken verboden en dus ook op Flabber en haar sub-sites. Omdat liefdadigheidswerk ook werk is, verwachten uw webloggers te kunnen loggen in een rookvrije omgeving. Daarom is het vanaf nu alleen nog maar toegestaan hier te roken in het daarvoor bestemde rokershoekje.
Gaarne uw begrip.
Gaarne uw begrip.
Redactie | 18:00 | Tell-a-Friend | Type: FlabberStuff | Cat:
Gelukkig ben ik al een paar maanden gestopt met roken. 
Door: Jan Joker op 02 januari 2004 om 18:06
Dus als ik het goed begrijp, moeten we allemaal massaal stoppen met roken. Wat uiteraard weer als gevolg is dat de overheid miljarden misloopt aan accijnzen en dus de belastingen weer torenhoog worden, want de staatsschuld moet uiteraard ook weer worden afgelost. 
Snap er niets meer van
Snap er niets meer van
Door: Dogieman op 02 januari 2004 om 18:13
niet zo zeiken... wees blij dat je in de kroeg nog mag roken. Want ik vind dat ik recht heb op een rookvrije werkplek, en ik werk in de kroeg... dus allemaal ffuh rekening met me houden jah!
neej hoor geintje, niet roken in de kroeg dat is toch raar! dat is net zoiets als niet dik worden als je zwanger bent.
neej hoor geintje, niet roken in de kroeg dat is toch raar! dat is net zoiets als niet dik worden als je zwanger bent.
Dogieman schreef:
Dus als ik het goed begrijp, moeten we allemaal massaal stoppen met roken. Wat uiteraard weer als gevolg is dat de overheid miljarden misloopt aan accijnzen en dus de belastingen weer torenhoog worden, want de staatsschuld moet uiteraard ook weer worden afgelost.
Snap er niets meer van
Dus als ik het goed begrijp, moeten we allemaal massaal stoppen met roken. Wat uiteraard weer als gevolg is dat de overheid miljarden misloopt aan accijnzen en dus de belastingen weer torenhoog worden, want de staatsschuld moet uiteraard ook weer worden afgelost.
Snap er niets meer van
Balkenendelogica
Door: Jan Joker op 02 januari 2004 om 18:18
Jan Joker schreef:
[...]
Balkenendelogica
[...]
Balkenendelogica
nope is al jarenlang schering en inslag in nederland.
accijnzen, bedoeld om schadelijke gevolgen van de artikelen waarover ze geheven worden tegen te gaan, vloeien naadloos in de staatskas.
worden de files opgelost mbv bezine accijns (ook 4 cent erbij, waarom zegt niemand daar iets over??)? gaan de miljarden over het roken en drank naar de gezondheidszorg?
nee, allemaal crap. nederland sux big time.
Door: bert op 02 januari 2004 om 18:29 | Email
ach jah..
ik ben een NIET roker
maar het maakt mij echt niks uit....
ik ben een NIET roker
maar het maakt mij echt niks uit....
hehe
leeds artikel op www.geenstijl.nl eens, die leugenaars van stivoro..
is dat niet ook overheid, stivoro?
SUKKELS
leeds artikel op www.geenstijl.nl eens, die leugenaars van stivoro..
is dat niet ook overheid, stivoro?
SUKKELS
Door: bert op 02 januari 2004 om 18:33 | Email
[quote]Ornor schreef:
neej hoor geintje, niet roken in de kroeg dat is toch raar!quote]
Wat is er raar aan niet roken in de kroeg???? Hangt er geen walm, je ruikt alleen maar naar bier en niet naar tabak. En dan word dat ook ene stuk prettiger voor de niet rokers...... Je hoeft geen sigaret in je mond te hebben om in ene kroeg te zijn
neej hoor geintje, niet roken in de kroeg dat is toch raar!quote]
Wat is er raar aan niet roken in de kroeg???? Hangt er geen walm, je ruikt alleen maar naar bier en niet naar tabak. En dan word dat ook ene stuk prettiger voor de niet rokers...... Je hoeft geen sigaret in je mond te hebben om in ene kroeg te zijn
Red Dr@gon schreef:
[quote]Ornor schreef:
neej hoor geintje, niet roken in de kroeg dat is toch raar!quote]
Wat is er raar aan niet roken in de kroeg???? Hangt er geen walm, je ruikt alleen maar naar bier en niet naar tabak. En dan word dat ook ene stuk prettiger voor de niet rokers...... Je hoeft geen sigaret in je mond te hebben om in ene kroeg te zijn
[quote]Ornor schreef:
neej hoor geintje, niet roken in de kroeg dat is toch raar!quote]
Wat is er raar aan niet roken in de kroeg???? Hangt er geen walm, je ruikt alleen maar naar bier en niet naar tabak. En dan word dat ook ene stuk prettiger voor de niet rokers...... Je hoeft geen sigaret in je mond te hebben om in ene kroeg te zijn
En als ik er nu kom om een sinas te drinken en ik geen zin heb in geuren als bier en wijn??? Of moet ik nu ook niet zo zeuren als alle niet rokers moeten???
Door: Yzord op 02 januari 2004 om 18:53 | Email
Red Dr@gon schreef:
[quote]Ornor schreef:
neej hoor geintje, niet roken in de kroeg dat is toch raar!quote]
Wat is er raar aan niet roken in de kroeg???? Hangt er geen walm, je ruikt alleen maar naar bier en niet naar tabak. En dan word dat ook ene stuk prettiger voor de niet rokers...... Je hoeft geen sigaret in je mond te hebben om in ene kroeg te zijn
[quote]Ornor schreef:
neej hoor geintje, niet roken in de kroeg dat is toch raar!quote]
Wat is er raar aan niet roken in de kroeg???? Hangt er geen walm, je ruikt alleen maar naar bier en niet naar tabak. En dan word dat ook ene stuk prettiger voor de niet rokers...... Je hoeft geen sigaret in je mond te hebben om in ene kroeg te zijn
jongen, kroeg = drank en roken
en nu je mond houden met je groenlinkse gejammer
Door: bert op 02 januari 2004 om 18:57 | Email
Red Dr@gon schreef:
[quote]Ornor schreef:
neej hoor geintje, niet roken in de kroeg dat is toch raar!quote]
Wat is er raar aan niet roken in de kroeg???? Hangt er geen walm, je ruikt alleen maar naar bier en niet naar tabak. En dan word dat ook ene stuk prettiger voor de niet rokers...... Je hoeft geen sigaret in je mond te hebben om in ene kroeg te zijn
[quote]Ornor schreef:
neej hoor geintje, niet roken in de kroeg dat is toch raar!quote]
Wat is er raar aan niet roken in de kroeg???? Hangt er geen walm, je ruikt alleen maar naar bier en niet naar tabak. En dan word dat ook ene stuk prettiger voor de niet rokers...... Je hoeft geen sigaret in je mond te hebben om in ene kroeg te zijn
Hmm vreemd......hoor ik daar Tom de Graaf??
Door: SanchoXP op 02 januari 2004 om 19:02 | Email
Yzord schreef:
[...]
En als ik er nu kom om een sinas te drinken en ik geen zin heb in geuren als bier en wijn??? Of moet ik nu ook niet zo zeuren als alle niet rokers moeten???
[...]
En als ik er nu kom om een sinas te drinken en ik geen zin heb in geuren als bier en wijn??? Of moet ik nu ook niet zo zeuren als alle niet rokers moeten???
Van de geur van bier en wijn krijg je geen smerige ziekte aan je longen....
Ik hoef het toch niet te pikken dat ik van de vieze/slechte gewoonte van een ander een of andere longziekte oploop!!
Zou het zin hebben om een rookvrije kroeg op te zetten?? Ik als niet roker zou er in ieder geval niet heen gaan. En ik vraag me af of het zou lopen.
Door: Steve op 02 januari 2004 om 19:14 | Email
Ik vind het verbod voor roken op de werkplek nog lang niet genoeg.
Roken in het bijzijn van kinderen zou ook verboden moeten, worden om het zogenaamde meeroken tegen te gaan. Kinderen waarvan de ouders roken hebben vaak op hun 16e even slechte longen als iemand die al 10 jaar elke dag minstens 5 sigaretten rookt.
Roken in het bijzijn van kinderen zou ook verboden moeten, worden om het zogenaamde meeroken tegen te gaan. Kinderen waarvan de ouders roken hebben vaak op hun 16e even slechte longen als iemand die al 10 jaar elke dag minstens 5 sigaretten rookt.
Door: THMZ op 02 januari 2004 om 19:15 | Email
Alex007 schreef:
[...]
Van de geur van bier en wijn krijg je geen smerige ziekte aan je longen....
Ik hoef het toch niet te pikken dat ik van de vieze/slechte gewoonte van een ander een of andere longziekte oploop!!
[...]
Van de geur van bier en wijn krijg je geen smerige ziekte aan je longen....
Ik hoef het toch niet te pikken dat ik van de vieze/slechte gewoonte van een ander een of andere longziekte oploop!!
Zou je dan ook je auto willen laten staan. En je mobieltje niet willen gebruiken. En je open haard uit willen laten en bla bla bla.
Houdt toch op man. Tis never nooit niet bewezen dat je van meeroken kanker krijgt, want je kan het van vele factoren krijgen.
gezeur altijd.
Door: Yzord op 02 januari 2004 om 19:30 | Email
Ik wordt GVD niet goed van die achterlijke betutteling,laat die Balkeellende en de rest van die idioten zich eens bezighouden met waar ze daar voor zitten! 
Door: izegrimm op 02 januari 2004 om 19:32
Yzord schreef:
[...]
Houdt toch op man. Tis never nooit niet bewezen dat je van meeroken kanker krijgt, want je kan het van vele factoren krijgen.
gezeur altijd.
[...]
Houdt toch op man. Tis never nooit niet bewezen dat je van meeroken kanker krijgt, want je kan het van vele factoren krijgen.
gezeur altijd.
Je kan het idd van meer factoren krijgen maar meeroken is toch net zo schadelijk als gewoon roken als je toch ff nadenkt, blijft gewoon een gaswolk teer en nicotine pasief of actief
Door: David op 02 januari 2004 om 19:44 | Email
Alex007 schreef:
[...]
Van de geur van bier en wijn krijg je geen smerige ziekte aan je longen....
Ik hoef het toch niet te pikken dat ik van de vieze/slechte gewoonte van een ander een of andere longziekte oploop!!
[...]
Van de geur van bier en wijn krijg je geen smerige ziekte aan je longen....
Ik hoef het toch niet te pikken dat ik van de vieze/slechte gewoonte van een ander een of andere longziekte oploop!!
daarom ook de rookvrije kroeg, speciaal voor drammers als jij.
wedden dat je binnen no time weer in de gezellige kroeg bij ons staat?
Door: bert op 02 januari 2004 om 19:53 | Email
ow ow ow, ik vind het heerlijk als je iets losmaakt.
Ik rook ook niet. Toch zou ik niet willen dat bij mij in de kroeg een rookverbod zou gaan gelden... Stel je voor, je kan dan ook echt andere mensen Zien en Ruiken... Brrrr...
Ik rook ook niet. Toch zou ik niet willen dat bij mij in de kroeg een rookverbod zou gaan gelden... Stel je voor, je kan dan ook echt andere mensen Zien en Ruiken... Brrrr...
Kunnen de niet-rokers uit onze wel-roken zone blijven a.u.b:
Als de rokers niet mogen roken in de niet-roken zone, dan mogen de niet-rokers ook niet niet-roken in de rookzone.
Zo, nu weer ff een shaggie draaien, die kanker scheelt me weer 15 jaar tussen de zeikerds.
Als de rokers niet mogen roken in de niet-roken zone, dan mogen de niet-rokers ook niet niet-roken in de rookzone.
Zo, nu weer ff een shaggie draaien, die kanker scheelt me weer 15 jaar tussen de zeikerds.
Door: Macaca op 02 januari 2004 om 20:04 | Email
Yzord schreef:
[...]
Zou je dan ook je auto willen laten staan. En je mobieltje niet willen gebruiken. En je open haard uit willen laten en bla bla bla.
Houdt toch op man. Tis never nooit niet bewezen dat je van meeroken kanker krijgt, want je kan het van vele factoren krijgen.
gezeur altijd.
[...]
Zou je dan ook je auto willen laten staan. En je mobieltje niet willen gebruiken. En je open haard uit willen laten en bla bla bla.
Houdt toch op man. Tis never nooit niet bewezen dat je van meeroken kanker krijgt, want je kan het van vele factoren krijgen.
gezeur altijd.
het is WEL bewezen dat je van meeroken een verhoogde kans op het krijgen van kanker hebt.
het is kansrekening... sommige mensen snappen het niet. die zeggen dan... jah maar misschien word ik wel door een auto overreden...
dus...
trouwens, al die mensen die meeroken, jullie mogen ook wel eens gaan meebetálen, stelletje profiteurs...
Dus, ff op alles tegelijk reagerend:
1) Meeroken is WEL schadelijk!
2) Roken in de kroeg moet tog kunnen, uitgaan is tog UIT in 2004: gezellig thuis zitten met vrienden is IN
3) Het roken KOST de overheid meer (aan de ziekenhuiskosten) dan de accijns opleverd.
Dus rokers, rook lekker door, zolang de mensen die er geen last van willen hebben er ook geen last van hebben. (dus niet-rokers: wil je een rookvrije kroeg, begin er 1 want kroeg = rook!!)
1) Meeroken is WEL schadelijk!
2) Roken in de kroeg moet tog kunnen, uitgaan is tog UIT in 2004: gezellig thuis zitten met vrienden is IN
3) Het roken KOST de overheid meer (aan de ziekenhuiskosten) dan de accijns opleverd.
Dus rokers, rook lekker door, zolang de mensen die er geen last van willen hebben er ook geen last van hebben. (dus niet-rokers: wil je een rookvrije kroeg, begin er 1 want kroeg = rook!!)
Door: TFG op 02 januari 2004 om 20:13
Het lijkt mij wel een keer relaxed als ik uit ga en m'n kleding meurt een keer niet door en door naar rook.
Door: huig op 02 januari 2004 om 21:19 | Email
hoezo, draag jij die kleding de volgende dag weer?
mee-roken is slechter dan zelf roken, heb ik geloof ik wel eens ergens gehoord/gelzen/toegefluisterd gekregen, weet niet of het waar is, moet ik nu een disclaimer maken?
mee-roken is slechter dan zelf roken, heb ik geloof ik wel eens ergens gehoord/gelzen/toegefluisterd gekregen, weet niet of het waar is, moet ik nu een disclaimer maken?
Zensaïd schreef:
hoezo, draag jij die kleding de volgende dag weer?
mee-roken is slechter dan zelf roken, heb ik geloof ik wel eens ergens gehoord/gelzen/toegefluisterd gekregen, weet niet of het waar is, moet ik nu een disclaimer maken?
hoezo, draag jij die kleding de volgende dag weer?
mee-roken is slechter dan zelf roken, heb ik geloof ik wel eens ergens gehoord/gelzen/toegefluisterd gekregen, weet niet of het waar is, moet ik nu een disclaimer maken?
dan ga je toch roken, is gezonder als meeroken
Door: wietpiet op 02 januari 2004 om 22:21 | Email
Kan me hier beter niet in gaan mengen denk ik, vind heel da anti rookbeleid BULLL!!
Door: Dolus op 02 januari 2004 om 22:35
Als het enkel hier mag, om andere niet tot last te zijn, steek ik er hier wel eentje op 
Ik rook enkel als ik andere geen last bezorg anders ga ik wel buiten staan als ik zonodig moet!!!
Ik rook enkel als ik andere geen last bezorg anders ga ik wel buiten staan als ik zonodig moet!!!
het boeit mij nog niet eens of ze nou wel roken of nie, ze moeten gewoon nie zo zeiken (Ik rook niet) en vind het dom dat ze het duurder gaan maken
Door: Pepijn op 02 januari 2004 om 23:21 | Email
Jan Joker schreef:
Stivoro is geen overheidsinstelling.
Stivoro is geen overheidsinstelling.
nee, wat is het dan? en waar komen hun centen vandaan?
Door: bert op 03 januari 2004 om 0:49 | Email
Ornor schreef:
ow ow ow, ik vind het heerlijk als je iets losmaakt.
Ik rook ook niet. Toch zou ik niet willen dat bij mij in de kroeg een rookverbod zou gaan gelden... Stel je voor, je kan dan ook echt andere mensen Zien en Ruiken... Brrrr...
ow ow ow, ik vind het heerlijk als je iets losmaakt.
Ik rook ook niet. Toch zou ik niet willen dat bij mij in de kroeg een rookverbod zou gaan gelden... Stel je voor, je kan dan ook echt andere mensen Zien en Ruiken... Brrrr...
en zij jou ;-)
Door: bert op 03 januari 2004 om 0:50 | Email
Meeroken is idd schadelijk voor gezondheid, MAAR...........ze kunnen NOOIT betrouwbare cijfers publiceren over hoeveel mensen er longkanker of een andere aandoening krijgen door het meeroken, want wie zegt dat het door het meeroken komt? En sterftecijfers door meeroken kunnen/mogen ze helemaal niet publiceren. Al deze onderzoeken zijn onder misschien paar duizend mensen gehouden en geëxtrapoleerd.
IK HEB GESPROKEN
Deze reactie werd gesponsord door een NIET roker
IK HEB GESPROKEN
Deze reactie werd gesponsord door een NIET roker
Door: Napoleon op 03 januari 2004 om 1:06 | Email
Stivoro wordt voor 1/4 deel door het ministerie van VWS betaald. De rest door de kankerbestrijding, astmafonds en hartstichting.
Door: Totoro op 03 januari 2004 om 2:53 | Email
.
Het zich begeven op de rails van een aanstormende trein brengt u en anderen rondom u ernstige schade toe
Door: mijnzus op 03 januari 2004 om 6:07 | Email
Ik vind dat je buiten en thuis nog gewoon mag roken. Maar in kroegen zou ik het zeeer relax vinden als dat verboden zou worden/ al verboden is 
En op de perrons niet meer roken vind ik echt dikke onzin. Heb je wel es op een perron gestaan in Nederland? Daar waai je gewoon af met windkracht 8!
grz michiel
En op de perrons niet meer roken vind ik echt dikke onzin. Heb je wel es op een perron gestaan in Nederland? Daar waai je gewoon af met windkracht 8!
grz michiel
Als je niet roken mag, omdat dat zoo verschrikkelijk slecht is voor je, dan zeg ik..IEDEREEN AAN DE BLOW! das een medicijn en is goed voor de pijn! 
Door: mii op 03 januari 2004 om 12:35 | Email
mii schreef:
Als je roken niet mag, omdat dat zoo verschrikkelijk slecht is voor je, dan zeg ik..IEDEREEN AAN DE BLOW! das een medicijn en is goed voor de pijn!
Als je roken niet mag, omdat dat zoo verschrikkelijk slecht is voor je, dan zeg ik..IEDEREEN AAN DE BLOW! das een medicijn en is goed voor de pijn!
Door: moi op 03 januari 2004 om 12:37 | Email
Als ze zo graag dat roken verbieden willen, waarom maken ze die pakjes dan niet gelijk 50euro ofzow? dan wordt het pas gezellig!
Door: bor op 03 januari 2004 om 12:41 | Email
In de kroeg geen rook is als een ei zonder zout, het hoort er gewoon bij. Stukje van het meubulair zeg maar. Zelf rook ik niet trouwens, maar wie dat wel wil doen moet dat vooral doen.
Hey, effe de reactie van een belg, bij ons gaan de prijzen van de pakjes teer ook bijna maandelijk omhoog, das express omdat de regering wil dat mensen blijven roken, een kleine verhogen valt niet zo op.
BTW, de nietrokers mogen gratis meegenieten van mijn pakje sigaretten, en dan zitten ze nog te jammeren, de gierigaards
BTW, de nietrokers mogen gratis meegenieten van mijn pakje sigaretten, en dan zitten ze nog te jammeren, de gierigaards
Door: Vulcano69 op 03 januari 2004 om 12:57 | Email
In de kroeg geen rook is als een ei zonder zout, het hoort er gewoon bij. Stukje van het meubulair zeg maar.
ZO das een sterk argument! Stop maar jongens hij heeft gewonnen...
© Flabber | Disclaimer